Komenataro tesinys 2

Esme tame, kad ta politine valia visgi aiskiai egzistuoja, tik vertybine orientacija yra bolsevikine - grobk, plesk, tyciokis.

Dabartine politine sistema su sarasiniais rinkimais uztikrino Lietuvai ilga stagnacija ir korumpcija, tai nera politines valios nebuvimas, o atsirksciai, turi politine valia buti gedos pavirsiuje, buti be sazines.... kartais tik bandoma imituoti, kad yra kita nuomone...., kai veiksmas rodo, kad prioritetai yra stagnacija ir korupcija.

Komentaro tesinys 1

VDU Senate ir ivairiose VDU pareigose yra isitvirtine zemgrobiai. Tame paciame Senate yra ir L. Donskis. Tai atrodytu, kad save gerbiantis asmuo arba turetu atsistatydinti is tokio Senato, arba siekti, kad zemgrobiai butu atstatydinti ir isgrusti is VDU, jei garbingumas galioja. Taciau ka matome praktiskai, praktiskai matome pelke, niekas per daug nejuda, gal kartais tik subutbuliuoja. O tai rodo, kad garbingoji, jei ten yra, Senato dalis neturi politines valios daryti padorius sprendimus. Tai reiskia yra bailus, neryztingi ir konformistai, taip pagal L.Donksio apibrezima, kuris jam paciam yra irgi taikytinas, kaip ir jo likusioji politines valios apibrezimo dalis. O gal Donskis su tuo nesutinka?

Daug skaitysi, daug nesamoniu rasi. Tai geriau apsistoti ties autoriaus isvada:
"Tad kas yra politinės valios stoka drąsia save vadinančioje šalyje? Deja, tai paprasčiausias bailumas, neryžtingumas ir konformizmas, kylantis iš idėjų bado ir alternatyvaus veikimo scenarijų nebuvimo. Vadinamoji politinės valios stoka yra paprasčiausias eufemizmas, už kurio slypi idėjinis bankrotas ir moralinis vakuumas."

Imkime praktiskai, nes filosofiskai kiekvienas ivanas susaninas nuves mus i pelke.

Gerbiamas autorius yra visiskai teisus, man asmeniskai lieka tik vienas neatsakytas klausimas, kas bus atsakingas (konkreciai) uz galutini mokslo sistemos (ne svietimo, bet mokslo) zlugima. Procesas ta linkme juda isibegedamas.

p.Leonidai, siulyciau tuos asmenis ivardinti.

Silpnas bendradarbiavimas
Stiprus asmeninės naudos siekimas
Silpnas sugebėjimas aukoti šiandien dėl rytoj
Stiprus konkuravimas
Silpnas sugebėjimas užbaigti darbą
Stiprus noras pasirodyti [lyderiais]
Silpna savikritika
...

galima tęsti, bet visa tai yra mūsų laikmečio ženklai, niekur nesidėsi. O esantiems valstybės valdžioje dar prisideda stiprus kinkų drebėjimas kad neišmestų iš vežimo, iš čia stipri orientacija į populizmą.

Kaip aš matau reikalą, pataisykit, jei klystu:
viskas, ką Donskis žino apie reformą, yra tai, kad reikalinga vadinama tarptautinė ekspertizė, po kurios jis kažkodėl tikisi tarp geriausiųjų atsirandant jo VDU. Nu - ir kas tada?
Jis labai pyksta, kad nepralindo jo Priešakinių tyrimų institutas ar kaip ten jį, bet tai projektas, kuris iš esmės nusipjauna į visą aukštojo mokslo sistemą, palieka jos esančias ar nesančias reformas likimo valiai, ir teigia vienas galįs išspręsti visas bent jau svarbiausias problemas. Yra prisipažinęs Donskis ir viešai, kad mėgsta Don Kichotą ir jo didingus siekius, bet gal ne be reikalo Cervantesas jį pavaizdavo kaip juokdarį?
Leonidai, gal tau laikas nulipti nuo suvargusio kuino, palikti malūną ramybėj ir pasižiūrėti, kaip iš tikrųjų ir su kuo galėtum dirbti, kad reikalai Lietuvos aukštojo mokslo sistemoj imtų gerėti?
Be pykčio.

Verta geriau isanalizuoti populizmo reiskini. Gal populistai yra spec. tarnybu pagrindu suformuoti politikai, kurie turi pavirsutiniska ivairiapusiska issilavinima, bet detaliau nieko nesuvokiantys, o dar kartu atstovauja savo spec. tarnyboms: rytu arba vakaru. Pazymetina, kad demagogu, populistu daugiausia yra rytuose, Azijoje. Gaunasi tokia schema: isaukleti spec. tarnybu politikai sukuria sau PR atsizvelgiant i visuomenes poreikius, turi gera finansavima ir dalyvauja daugelyje tv politiniu ir pramoginiu laidu. Ju tikslas pasakomis ir pinigais "praeiti" i valdzia, zlugdyti bet kokias reformu igyvendinima, silpninti ekonomika, zeminti visuomene, kad protingi ir sazinigi zmones emigruotu- tada po truputi bankrotais zlugdyti visas bendroves, imones ir sudaryti geras salygas savo "seimininkams" ispirkti visos valstybes turta bei uzvaldyti valstybes politika. Taip buvo su R.Paksu, A.Kubiliumi, V.Uspaskichu, A.Zuoku. Populizmas, demagogija tai akivaizdus kolaboravimo rodiklis.

Pats lengviausias ir sudetingiausias darbas- tai pakeisti svietimo sistemos ideja, vizija, nes nuo jos visada reikia pradeti. O tai reiskia, kad kartu reikia keisti ir zmoniu mentaliteta (ne tik valdzios atstovu), reikia keisti poziuri i administarcijos resursus, reikai keisti poziuri i svietimo sistemos valdymo moduli. Kol tikri reformatoriai prades toki darba, jie 100 kartu bus pavadinti KGBistais, komunistais, antipatriotais del subjektyviniu, jiems nekompetentingu klausimu, o tai reiskia, kad net komsomolais nebuvusius piliecius nurasys i priesus. Stai ir paslaptis visos sovietines svietimo sistemos- tai buvo priedas pries spec. tarnybu mokyklu. Aukstasis mokslas tai neakivaizdus spec. tarnybu padalinys, kurio studentai turejo zinoti kaip pakeisti lempute gatveje, moketi valdyti ivairias transporto priemones, medicinos pagrindu, statybos mokslo ir t.t. . Platonas "Valstybeje" rase, kad viska ismananciu zmoniu visuomenei nereikia, tarp eiluciu galima suprasti, kad spionu, kolaborantu valstybei nereikia. Butent todel postsovietinems salims taip sunku iszadeti "tokios nuostabiai idealios sovietines svietimo sistemos".

"Radikalesnė aukštojo mokslo reforma (o švelni ji tikrai negali būti, nebent tai būtų dar viena apgaulė) sukels baisų socialinį sprogimą šalyje, palikdama tūkstančius žmonių be darbo ir socialinių garantijų."
Kai Lietuvoje ir taip didžiulis mokslininkų ir dėstytojų stygius!
Neturi Donskis žalio supratimo apie šiuolaikinį mokslą ir Lietuvos situaciją.
O rašo.... Apsijuokė prieš visą Europą. Cha- cha...

Kodėl tamsta turi būtinai užsiregistruoti intern ete ir patvirtinti, kad esi debilas? Gal geriau eik pagerti ar su olialia mergaitėm pabendrauti.