Geriau vaziuodamas lai akimis iesko trikoju, o ne ziuri y kelia, vot tep

o info, kad bus reidas, t.y. dovanele nusikalteliams / girtiems uz vairo jusu nestebina?

Puikiai atsimenu ką kalbėjo policija, kai greitkelyje Kaunas-Klaipėda buvo ruošiamas greičio padidinimas nuo 110 km/val. iki 130 km/val.: pakelėje neliks laisvos vietos žuvusių, dėl didelio greičio, žvakutėms ... neliko, neliko krūmuose sėdinčių greičio matuotojų..., nes priimtas greitis buvo logiškas. Dėl trikojų-jeigu norime baudomis pamaitinti biudžetą - ženklų nereikia, o jeigu galvojam apie eismo saugumą - ženklai būtini.

Gerai trikojai, dėl eismo saugumo ir,, erelių,, tramdymo nes važiuoji normaliai tai pralekia kaip prostovintį

Statyti trikojus ir jokių perspėjimų, važiuoji 55km ir pralenkti kaip pro stovintį

trikojai eismui visai netrukdo,jie visada pastatyti šalia vaziuojamosios dalies,taip kaip ir visi kelio ženklai,tai kam dar reik ispėjamųjų ? tai prieš kiekvieną ženklą reiktėtų ispėjamųjų.... ?, Tik kad tos baudos už KET pažeidimą mizernios, kai padides baudelės, teisių sulaikymas ,kad ir nedideliam laiko tarpui,o jei nepasimoko,tai ir į belangę ...,tada prasidės mąstymas, kad vairuodamas nešu atsakomybę, ne tik už save,bet ir kitus eismo dalyvius.

siaip turi buti ispeta tai gerai dabar tas patc kaip minu lauke as tave paleisciau sakyciau dabar eik bek paziureciau ar toli nubektum nezinau cia grynos nesamones o jeigu uzpisit mane usidesiu belekokius numerius ir vcio galesit statyti ka noresit

Pagrindinis klausimas - koks trikoju tikslas? Surinkti baudu ar uztikrinti saugu eisma. Jei pagrindinis tikslas - baudu rinkimas tada kam tie zenklai, jei tikslas - eismo saugumas, zenklai tam netrukdo visai.

Latvijoje jokių ženklų niekas nestato prieš trikojus ir negirdejau kad jie ten triukšmauja

Statyti trikojus be jokiu ispejimu! Niekur Europoje nera ispejanciu zenklu. Virsijai greiti,mokesi bauda kol atsibos "lakstyti"