AMŽINA šneka ir amžina tema .Pinigai ,pinigai ,pinigai- štai kas rūpi visiems labai .
Apie kokias profsąjungas galima šnekėti privačiame UAB. Ten viskas į vienus vartus kaip daugiau gauti pelno ,i kaip mažiau sumok
ėti, pelno mokesčio.
VISKAS PRIKLAUSO TIK NUO VADOVU.
jai vadovas žmogus tai ir įmonėje dirbs pastovus darbuotojai ,bus ramybė pusiausvyra ir noras ta darbą dirbti ,visiems siekiant bendro intereso -geresnio gyvenimo.
Šiai dienai darbuotojų kaita tokiose įmonėse kaip saugos tarnybos yra pati didžiausia blogybė .Su kaita darbuotoju iškeliauja ir konfidenciali informacija ,kuri nutekėjusi ,i blogiukų ausis gali padaryti įmonei ar saugomam objektui didelę žalą.
Todėl darbuotojų vertinimas priimant dirbti i tokias vietas turi būti grindžiamas ne jų paklusnumu pavaldumui,bet motyvuotu atlyginimų ,už gerai atliekamą darbą ,ir ne už būdelėje pratupėtą laiką už kurį darbdavys gauna kiek įmanoma ilgesni eurą,o jai darbuotojas dar ir tyli ar dirba daugiau nei nustatyta įstatymu tai toks jis yra tik pavojus visuomenei ,nes ateina nepailsėjęs ir negali tinkamai atlikti savo pareigų ,bet dažnam darbdaviui svarbiausia pelnas....................

Aš ilgą laiką dirbau apsaugos sektoriuje ir užėmiau įvairias pareigas šiame sektoriuje ir galėčiau papasakoti ir žymiai daugiau kas liečia apsaugos darbuotojų darbą ir darbo sąlygas, nes jos yra visiškai tragiškos, gerai, kad šiuo metu dirbu kitą teisinį darbą ir darbuotojais yra rūpinamasi geriau, negu kaip būdavo vienas prieš kokius 3 iš kalėjimo išėjusius girtus turi gintis be nieko dirbant apsaugoje, nes paprasčiausiai niekam neįdomu ar tu turi spec. priemones ar ne.

Viskas kas parašyta apie AD darbo sąlygas yra tiesa. Sujuokino ir papiktino tai, kad profsąjungų vardu kalba A.Posochovas, žmogus, pasirašęs baudžiavinę darbuotojų atžvilgiu Kolektyvinę sutartį, kurios vienas iš baigiamųjų akcentų yra tai, kad jo vadovaujama profsąjunga po sutarties pasirašymo atsisako ginti dirbančiuosius. T.y., A.Posochovas nutraukia jo profsąjungos veikimą po sutarties pasirašymo. Detaliau galite perskaityti "Profsąjungų naujienose", straipsnyje "Maximos kolektyvinė, pažanga ar nusikaltimas ?". Galimai Posochovas ieško būdų kaip uždirbti iš apsaugos firmų sąvininkų.

Apsaugos darbuotojas gali panaudoti fizinę prievartą ir specialiąsias priemones, problema yra ne negalėjime jų naudoti, o tokių veiksmų ir priemonių panaudojimo taktikos teorinio ir praktinio mokymo trūkumo. Taip pat gali naudoti būtinąją gintį ir būtinąjį reikalingumą. Bet vėl gi, problema ta pati. Blogai, kad asmenys su tuo nesusidūrę ir neturėdami šio darbo praktikos vertina praktinę įstatymų tiakymo pusę ir įstatyminę bazę, bet dar blogiau, kad netinkamai tai taiko patys apsaugos darbuotojai, kurie tikrai nėra tinkamai rengiami otkiam darbui. Kovinių savigynos veiksmų turi būti mokomi ir ne tik po keletą valandų susipažinimui. Kiekvienas užsiimantis tokio pobūdžio sportu ir taikantis kovinę savigyną ar spec priemonių panaudojimą praktikoje, žino, kad tokie įgūdžiai greitai neįgijami, todėl praktiškai siekiant juos pritaikyti reikalingas ilgas ir sunkus rengimas. Tačiau vėl gi, dėja, tai nėra tinkamai įgyvendinama.

Neviskas taip kaip rasoma. Apsauginis nereikalauja rastisko leidimo jis vagis iskrato iki to kol nusiveda y patalpa. Ausu duoda kol nusiveda y patalpa. O ten kur yra filmuojama jie geruciai ir policija kviecia. Dar apsauginiu fizine bukle kaip pirmoko (nevisu)

Kam išvisvtie apsauginiai , kad būt vagim iš ko tyčiotis , kad būt ką apkaltint , o darbdaviam babkes plaut ? O gal apsauginiai tur daryt kaip tas vagis padarė , papjaut ir tada kaltas bus tas kas negyvas ?

Pridotkas nepasakė, kad tokį įstatymą pasirašė V. Adamkus. Toks popierius nei vežėčios ,nei akėčios.... Dabar žudikas priekaištaus apsaugininkams ,pažeidus įstatymą, o darbdavys spaus apsaugininkus toliau .

Jokie jie ne apsaugos darbuotojai - jei negali panaudoti jėgos, negali net atimti ginklo iš nusikaltėlio, tai negali ir gintis. Nusikaltėlis gali turėti ginklą, bet apsauginis jo negali atimti, kol nusikaltėlis pats nepaprašys, kad atimtų ir dar raštiškai. :) Išvada - tai tokį darbą gali dirbti bet kokia bobutė - nauda tokia pat. Didesnės nesąmonės Lietuvoje įstatymų leidėjai sugalvoti negali, jau viršūnė.