Po kraupios merginos žmogžudystės – netikėta išvada dėl nelaimingo atsitikimo: 1 dalykas labai svarbus

Tai pagal antrastę taip išeitų, kad šitas balvonas tik vieną merginą nužudė, o antra kur dingo? juk skausmas abiejų šeimų tėvams vienodas

Gavosi, kad ji pati ėjo paslydo ir parkrito ant atkišto Mikutavyčiaus peilio.

Tokiam kokių 6-7 kg kūbinio geležio kūju su priekyje snapu palipėčiau virš šito sėdinčio kaip tvočiau per galvą išsitaškys kaip arbūzas, bet makabrikesnis gražesnis vaizdas kaip smegenys išsiteškia ir galvos skeleto ertmėje sulenta visa sunki geležtė! : D prakeiiktas maumedinis žudikas išg ama !

Kad mergina buvo atsitiktinė auka, labiau panašu į asmeninių santykių suvedinėjimą ir kerštą.

Didelė tikimybė, kad bus uždarytas į psichiatrinę. Tai tas turbūt nei gerai nei blogai, nes tokie gauna vidutiniškai po 3-4 metus gydymo ir būna paleidžiami su priežiūra.

O tai kaip soc. darb reaguot jei kažkoks debilas nepatenkintas situacija ir taisyklėmis grasina tave sudeginsias? Jeigu taip įvyks čia tyčinis ar nelaimingas atsitikimas.

siaip tai tas žudikas yra absoliutus debilas. Kaip galima dėl kažkokios buto nuomos, dėl kažkokio sovietinio buto ir vietos jame žudyt žmogų. Kas turėjo galvoj dėtis to pusgalvio? Liaudis jį mažai nubaudė gulintį.

Darbe vykdant darbdavio nurodymus ir mirstant darbdavys visad bus teisus nes sakys kad darbuotojas kaltas nesilaikes darbu saugos

O ta mergina labai kraupi buvo?

Niekingi godūs darbdaviai , nesirūpinantys savo darbuotojų gerove. Kodėl neapmokė kovinės savyginos?