Sustabdytam vyrui tuomet buvo nustatytas sunkus girtumo laipsnis – 3,51 promilės. Maža to, paaiškėjo, kad iš jo buvo atimtos vairuotojo teisės, todėl teismas paskyrė griežtą bausmę. Jis 3 metus negalės vairuoti automobilio, praras automobilį ir dar turės sumokėti 3 tūkst. eurų baudą.
Su šiuo nuosprendžiu nesutikęs vairuotojas dar teikė apeliaciją, prašydamas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės. Tačiau apeliaciją išnagrinėjęs Panevėžio apygardos teismas ją atmetė kaip nepagrįstą.
Sugalvojo pasivažinėti
Bylos duomenimis, Nerijus G. 2021 m. balandžio 4 d., apie 15.30 val., vairavo automobilį „Audi A6“, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio. Jam patikrinimo metu nustatytas 3,51 promilės girtumas.
Nerijus G. posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai. Jis teigė, kad kaltinime nurodytu laikotarpiu vairavo jam priklausantį automobilį būdamas neblaivus. Prieš vairavimą vienas išgėrė butelį degtinės, po to nusprendė pasivažinėti. Teisės vairuoti transporto priemones neturi.
Vyras pasakojo, kad tą dieną, apie 13 val., būdamas pas sugyventinę namuose, vienas vartojo alkoholinius gėrimus. Išgėrė apie 0,7 l talpos degtinės butelį. Apie 15 val., baigęs gerti, jis nusprendė pasivažinėti jo vardu registruotu automobiliu „Audi A6“.
Tikino, kad tuo metu jautėsi gerai, manė, jog yra neapsvaigęs ir naiviai tikėjosi, kad jo nesustabdys policijos pareigūnai. Sėsdamas už automobilio vairo žinojo, kad transporto priemonę vairuos tam neturėdamas teisės, nes ji atimta daugiau kaip prieš penkerius metus.
Bet apie 15.30 val. jo vairuojamą automobilį sustabdė policijos pareigūnai. Pastarieji patikrinę jo blaivumą alkoholio kiekio matuokliu pirmu tikrinimu nustatė 3,51 prom. girtumą, antruoju – 3,74 prom. neblaivumą.
Ėjo pasiklausyti muzikos
Teisme liudijusi kaltinamojo sugyventinė teigė, kad žino, jog vyras neturi teisės vairuoti kelių transporto priemones. Jie kartu iš šeimos santaupų įsigijo automobilį „Audi A6“. Tad automobilis yra bendras jos ir Nerijaus G. turtas.
Automobilis buvo registruotas sugyventinio vardu, nes jis planavo lankyti vairavimo kursus vairuotojo pažymėjimui įgyti. Tą dieną būdamas namuose vyras vartojo alkoholinius gėrimus. Apie 15 val. pastarasis jai pasakė einantis apžiūrėti automobilio, buvusio mašinų stovėjimo aikštelėje prie daugiabučio namo.
Vyras pasiėmė automobilio raktelius ir išėjo į kiemą. Dar pasakė, kad tik pasiklausys automobilyje muzikos ir sugrįš. Praėjus apie 10 min, moteris pažiūrėjusi pro virtuvės langą pastebėjo, kad kieme nėra automobilio.
Įtarusi, kad būdamas neblaivus sugyventinis galėjo išvažiuoti pasivažinėti, todėl skambino jam į mobilaus ryšio telefoną, bet niekas neatsiliepė. Apie 15.45 val. jai paskambinęs policijos pareigūnas pranešė, kad jos sugyventinis buvo sustabdytas girtas prie vairo.
Girtą vairuotoją pareigūnai pastebėjo patys. Jie atkreipė dėmesį į neįprastai manevruojantį „Audi A6“ automobilį. Minėtas automobilis buvo sustabdytas. Įtarimai dėl girto vairuotojo pasitvirtino su kaupu.
Nuo vairuotojo sklido stiprus alkoholio kvapas, judesiai buvo nekoordinuoti, kalba nerišli. Bendraujant su Nerijumi G. pastarasis neneigė girtas vairavęs jam priklausantį automobilį „Audi A6“.
Teismas nepasigailėjo
Bylą išnagrinėjęs teismas nusprendė, kad nėra nustatyta atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą sąlygų visuma. Tai reiškia, kad nėra nustatytas pagrindas manyti, jog Nerijus G. ateityje laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų.
Nerijaus G. padarytas nusikaltimas pasireiškė itin šiurkščiu KET pažeidimu, vairavo automobilį būdamas sunkaus neblaivumo laipsnio, taip pat neturėdamas teisės vairuoti, dėl ko jis nubaustas administracine tvarka.
Kaip nurodė Nerijus G., jam teisė vairuoti transporto priemones buvo atimta dėl analogiškos veikos. Be to, atsižvelgtina ir į tai, jog vyras praeityje jau buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, tačiau tai jo neatgrasė nuo naujos nusikalstamos veikos darymo.
Visa tai neigiamai apibūdina kaltinamojo asmenybę ir neabejotinai leidžia teigti, kad Nerijus G. linkęs nesilaikyti įstatymų, o padaryta veika nėra atsitiktinio pobūdžio ir dėl to nėra pagrindo teigti, kad jis ateityje laikysis įstatymų.
Todėl girtam vairuotojui paskirta 3 tūkst. eurų bauda, kurią jis per dvejus metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos privalo susimokėti. Taip pat jam 3 metams uždrausta vairuoti automobilį. Teismas nusprendė konfiskuoti ir „Audi A6“ automobilį. Šis nuosprendis buvo apskųstas apeliacine tvarka, tačiau skundas buvo atmestas.
