Byla yra tikrai politine , todel kad jei ieskini pateikusi salis viesina bylos eiga . Prokurorai su pasimiegavimu duoda interviu visom televizijom, bylos medziaga yra rodoma (fiktyviai sukurtom TV laidom ) o oficialiame teismo puslapyje net pateikiama sios bylos isklotine. Teisme yra daug svarbesniu ir ziauresniu bylu( del nuzudymu, narkotiku) taciau nei apie viena nesurasime teismo puslapyje informacijos. O juk visi pamineti dalykai vykstant tyrimui yra grieztai draudziami.

Byla politinė ir tikrai per daug akivaizdziai surezisuota. Partija vienija 17 tūkst zmoniu, tai kodel visi jie juodinami. niekas neirodyta, o apie kaltuma rasinejo visi kas netingi., Si byla subliuks, nes neparemta jokiais irodymais.

Paprastas zmogus , kuris ziuredamas zinias ar skaitydamas laikrascius susidaro nuomone neigiama apie ivykius kurie vyksta aplink ji. Pasirinkimo apsispresti, kas kaltas o kas ne , ziniasklaida visai nepalieka .
Ar nors vienas is Jusu isigilinote i bylos aplinkybes ? bet nezinodami tikros situacijos ( tik zinaisklaidos suformotos nuomines) kalbate ir rasote netiesa . Gal pagaliau patraukime i sona visus nusistatymus, isankstines nuomones ir pasvarstykite apie tai, kas vyksta ir kaip bandoma susidoroti su Darbo Partija.

Kodėl nepaviešina kiek Kubilius, kiek visą jo komandą išvogė visko? Kaip su Mažeikių nafta? Pamiršote...

Daugelis mano, kad Viktoras Uspaskich yra nusikaltelis, o jus visi tokie svarus. Tiesiog slykstu is jusu puses.

Jeigu butu nagrinejama ne Darbo partijos byla, jeigu butu teisiama ne Darbo partija tai manau butu is esmes visiskai kitoks procesas ir nervuotumo butu maziau. O ko gi noreti jeigu is auksciausiu pareigunu lupu eina ir J.E. Prezidentes, sakysime kuri leidzia sau savo interviu kalbeti apie "nusikalteliu pasalinima" is LR Seimo. Tai atleiskite, o kur nuosprendziai tiems nusikalteliams? Kas tada asmeni gali pripazinti kaltu nusikalteliu. Manau, kad kitoks butu procesas, jeigu tai butu kita partija. Cia saliskas procesas vyksta, ne atsiktinai salino zmones ne karta jau.

Ne vienas Darbo Partijos bylos teismo posedis nepraeina be burio zurnalistu o poto straipsniai kurie neigiamai nupiesia kaltinamuosius. O ka jau kalbeti apie oponentus kurie vartoja skambias frazes apie kolegas sedincius teisiamuju suole. Gaila kad tai vyksta Lietuvoje- visi spejo nuteisti be teismo sprendimo .

DARBO PARTIJA nori Lietuvą matyti aktyvia europietiška šalimi, drąsiai ir ryžtingai einančia į priekį, besivystančia ir tobulėjančia bei sėkmingai konkuruojančia ne tik Europoje, bet ir visame pasaulyje. DARBO PARTIJAI taip pat labai svarbu, kad Seimas, kaip tautos atstovybė, o Vyriausybė, kaip aukščiausia vykdomoji valdžios institucija, vienodai tarnautų visiems visuomenės nariams, rūpintųsi kiekvienu Lietuvos žmogumi.

As nepasitikiu Lietuvos teismais , bet galiu teigti kad gyvename antidemokratineje valstybeje. Ima ir pyktis ir beviltiskumas stebint visa Darbo Partijos bylos procesa. Jokios pagarbos zmogui kuris yra valstybes lastele neverta net kalbeti, nes jos nera . Is musu teismu galma tiketis melo, korupcijos neadekvatumo ir zmogaus zeminima.

Atėjo tas momentas, kai V.Uspaskich išvažiavo dėl šeimos tragedijos, viskas gerai. Laukė, matyt, to momento. Praėjo šešios valandos ir prasidėjo kratos. Visi supranta, kad reikia padaryti taip, kol nėra V.Uspaskicho. Tuo labiau jie klausė jį, žinojo, kad ten didelė tragedija, jam reikėjo kur nors apgyvendinti savo 80 metų motiną, palaikyti ją morališkai ir psichologiškai, sudegė namas, sūnus jos akyse. Ir aišku, kad jis planavo ilgai negrįšti. Labai greitai prasidėjo šitos kratos.

Praėjo laikas, Viktoras Uspaskich nutarė grįžti. Visi galvojo, kad jis jau negrįš, jiems tai buvo netikėta. Pranešė reisą, dieną, valandą, kada atskris. Atskrido. Aišku, per paradinį įėjimą jo neišvedė, vežė kažkur per miškus. Tikrai manau labai gerai priėmė, jokių antrankių, palydėjo į autobusiuką, nuvežė į nuovadą, apgyvendino. Net pabijojo ji nuvežti į Generalinę prokuratūrą apklausti. Apklausė kameroje.

Pirmas klausimas buvo toje kameroje Generalinės prokuratūros prokuroro: „Ko tu atvažiavai?“ Pusantrų metų ieškojo - ko tu atvažiavai? Antras klausimas buvo: „Gal ką nors papasakosi apie partiją ir bylą?“ „Sakau, aš nežinau, klauskite konkrečiau“. Apie pinigus išvis neklausė. Beveik baigėsi apklausa, jis pernakvojo tame kambaryje ir veža ji į teismą dėl kardomosios priemonės priėmimo. Veža be antrankių per visą Vilnių.

Teismo posėdis. Teismas klausia Viktora Uspaskich iš pradžių: „Norite, kad teismas būtų atviras ar uždaras?“ Jis sako: „Gerbiamieji, jau tiek kalbame apie bylą, tai, aišku, tegul būna atviras, tegul klauso ir mato visi“. Paklausė advokatų. Jie pritarė jam. Prokuroras pritarė, kad būtų atviras. Teisėjas susiskambina su kažkuo: bus uždaras.

Eina teismas be antrankių, be jokių dalykų. Eina į pabaigą, jau rašomas nuosprendis išleisti Viktora Uspaskich namo namų arešto sąlygomis gyventi, prieina vienas policininkas ir sako: „Viktorai (geri, kultūringi policininkai), Viktorai, atsiprašau, bet mes turime tau uždėti antrankius, paskambino generalinis komisaras, uždėti tau antrankius ir pravesti pro žurnalistus“. Jis atsako, „Gerai, dėkite“. Uždėjo antrankius jam iš nugaros ir pravedė pro žurnalistus.

Žurnalistai prifotografavo, viskas gerai, atvedė ji į uždaro teismo posėdžio salę ir įleido visus žurnalistus. Jie gi jo liudininkai, jie gi ten kai kurie buvo. Atėjo žurnalistai. Ir tada vienas iš žurnalistų sako, klausykite, kaip nufotografuoti, antrankiai už nugaros, o veidas iš priekio. Kaip padaryti, kad ir antrankiai būtų, ir veidas. Paprašė antrankius perkelti į priekį. Ir perkėlė antrankius į priekį, ir įvyko fotosesija. Fotosesija praėjo labai gražiai, viskas gerai, kokias 5 ar 10 min., tada teisėjas išėjo ir sako, viskas, fotosesija baigėsi, žurnalistai turi išeiti. Išėjo žurnalistai, uždarė, vėl uždaras teismo posėdis, nuėmė antrankius ir paleido namo.

Pasakykite man, ką bendro turi buhalterija ir toks šou, fotosesija, kuri paskui visuose pirmuose puslapiuose ir ekranuose buvo rodoma. Kas bendro? Ar nebuvo noro jums pasmerkti tokią teisėsaugą? Ne, neužtenka nei sąžinės, nei drąsos.