Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
× Pranešti klaidą
FRAGMENTAS iš Pikasiuko Gegužės mėn. 23 dienos komentaro:
"Pernelyg daug per šios ilgos ir kraupios istorijos periodą susikaupė įvairių faktų, kad teisėsauga ne tik aplaidžiai atliko savo darbą, bet ir darė viską, kad galimas pedofilų klanas liktų nepaliestas. Gal iš tikrųjų, ne tik dviem mažylėm ir jų giminėms yra iškilęs mirtinas pavojus.
Negalima atmesti tikimybės, kad Andrius Ūsas taip pat žino (dabar jau tik žinojo) per daug. Dabar bandoma jo "kailį" apsaugoti, tačiau net ir sėkmingai jam bylai pasibaigus, A.Ūsas gali būti laisvėje pedofilų klanui visiškai nereikalingas. Gal net pavojingas? Išplepės kam nors ką nors ir ką tada? Gaunasi toks paradoksas, kad visuomenė turi saugoti ir A.Ūsą, nuo jo klano "kolegų" . Pernelyg daug jis yra pasiviešinęs ir pernelyg daug prokuratūra turėjo vargo, kol visus galus į vandenį sukišo. Gali būti, kad pedofilų klanas po išplatintos mažylės pasakojimo sudrebėjo ir pajuto, kad pats laikas susidoroti su D. Kedžiu. Suprato kad toks nenurims, o rašyti pareiškimus, pasirodė, yra kam. Kai jų jau susikaupė krūvos įvairiose valdžios ir teisinėse institucijose teko kažko griebtis. Pagrasinimas kelyje nepadėjo. Padėjo tam pats D.Kedys savo drąsiomis kalbomis. Tad vienu ypu tapo paranku ir panaikinti silpnas potencialių liudininkų vietas, ir panaikinti patį D.Kedį. Negaliu teigti, kad ši versija yra 100 procentų patikima, bet tikrai manau, kad ji kur kas labiau logiška, atsižvelgiant į daugybę antraeilių aplinkybių. Kai prokuratūra galutinai priims sprendimą, kad D.Kedys šaudė vienas, tai bylą teks nutraukti dėl to, kad įtariamasis jau Anapilyje. Problema yra ta, kad susipažinti su bylos medžiaga ir toliau gali būti visaip trukdoma, nes ji yra susijusi ir su mažyle bei jos parodymais. Prokuratūrai paskelbus apie D. Kedį, teks išteisinti ir A.Ūsą. Blogiausiu atveju, skirti jam bausmę, nesusijusią su laisvės atėmimu. Kitu atveju toks liudininkas gali būti nelaisvės zonoje dar pavojingesnis."
P.s. Dabar ir tas naujas pavojus pašalintas. Nėra žmogaus - nėra problemos... Metodas nėra naujas, bet jis veiksmingas... Sunku net patikėti, kad tai vyksta mūsų Lietuvoje.
"Pernelyg daug per šios ilgos ir kraupios istorijos periodą susikaupė įvairių faktų, kad teisėsauga ne tik aplaidžiai atliko savo darbą, bet ir darė viską, kad galimas pedofilų klanas liktų nepaliestas. Gal iš tikrųjų, ne tik dviem mažylėm ir jų giminėms yra iškilęs mirtinas pavojus.
Negalima atmesti tikimybės, kad Andrius Ūsas taip pat žino (dabar jau tik žinojo) per daug. Dabar bandoma jo "kailį" apsaugoti, tačiau net ir sėkmingai jam bylai pasibaigus, A.Ūsas gali būti laisvėje pedofilų klanui visiškai nereikalingas. Gal net pavojingas? Išplepės kam nors ką nors ir ką tada? Gaunasi toks paradoksas, kad visuomenė turi saugoti ir A.Ūsą, nuo jo klano "kolegų" . Pernelyg daug jis yra pasiviešinęs ir pernelyg daug prokuratūra turėjo vargo, kol visus galus į vandenį sukišo. Gali būti, kad pedofilų klanas po išplatintos mažylės pasakojimo sudrebėjo ir pajuto, kad pats laikas susidoroti su D. Kedžiu. Suprato kad toks nenurims, o rašyti pareiškimus, pasirodė, yra kam. Kai jų jau susikaupė krūvos įvairiose valdžios ir teisinėse institucijose teko kažko griebtis. Pagrasinimas kelyje nepadėjo. Padėjo tam pats D.Kedys savo drąsiomis kalbomis. Tad vienu ypu tapo paranku ir panaikinti silpnas potencialių liudininkų vietas, ir panaikinti patį D.Kedį. Negaliu teigti, kad ši versija yra 100 procentų patikima, bet tikrai manau, kad ji kur kas labiau logiška, atsižvelgiant į daugybę antraeilių aplinkybių. Kai prokuratūra galutinai priims sprendimą, kad D.Kedys šaudė vienas, tai bylą teks nutraukti dėl to, kad įtariamasis jau Anapilyje. Problema yra ta, kad susipažinti su bylos medžiaga ir toliau gali būti visaip trukdoma, nes ji yra susijusi ir su mažyle bei jos parodymais. Prokuratūrai paskelbus apie D. Kedį, teks išteisinti ir A.Ūsą. Blogiausiu atveju, skirti jam bausmę, nesusijusią su laisvės atėmimu. Kitu atveju toks liudininkas gali būti nelaisvės zonoje dar pavojingesnis."
P.s. Dabar ir tas naujas pavojus pašalintas. Nėra žmogaus - nėra problemos... Metodas nėra naujas, bet jis veiksmingas... Sunku net patikėti, kad tai vyksta mūsų Lietuvoje.
2010 birželio 13 diena. 13 – nesėkmingas skaičius buvo ir A. Ūsui. Tai ta diena, kai jis žuvo mįslingomis aplinkybėmis. Šis vyras buvo minimas kaip pagrindinis įtariamasis garsiojoje Kauno pedofilijos byloje. Tai jau ketvirtas lavonas pedofilijos istorijoje, bet tikrai ne paskutinis, sprendžiant iš visos bylos eigos – dar turi būti du lavonai. Ar galima teigti, jog A. Ūsas buvo nužudytas? Ar A. Ūso mirtis naudinga, o gal kaip tik ne naudinga? Galima drąsiai teigti, jog jo mirtis nenaudinga visuomenei, nes rasti teisybę šioje byloje darosi kasdien vis sunkiau. Kažkas šalina pagrindinius liudininkus ir įtariamuosius,taip apsunkindami kelią į teisybę.
Savo paskutinę gyvenimo dieną A. Ūsas vienas važiavo savo neseniai įsigytu keturračiu motociklu. Važiavo tokiu keliu, kuriuo niekas nevažinėja tokiais motociklais. Iš pateiktų faktų tampa aišku, jog A. Ūsas tą dieną neturėjo apsaugos, matyt, buvo pasibaigusi sutartis su apsaugos įmone ir ji nebuvo pratęsta. Jeigu A. Ūsui kažkas kitas samdė privačią apsaugą, tai galima logiškai paaiškinti, kodėl jis buvo vienas – kažkam jo apsauga pradėjo trukdyti. Būtų kvaila manyti, kad A. Ūsas būtų pats atsisakęs apsaugos, nes pavojus jam vis dar buvo išlikęs. Lieka neatsakytas svarbus klausimas: ar A. Ūsas pats samdėsi apsaugą, ar jam kažkas ją kitas samdė? Jeigu kažkas kitas, tai kas toks per asmuo? A. Ūso keturratis motociklas buvo rastas nukritęs iki pusės vandenyje, o A. Ūso lavonas gulintis veidu į vandenį. Po skandalų, kurie palietė prokuratūrą, tampa aišku, jog jei ir yra ant A. Ūso lavono smurto žymių, tai korumpuota sovietinė prokuratūra ir korumpuoti sovietiniai prokurorai vis tiek jų neieškos, nes nenorės rasti. Netgi nebus tiriama, kaip įmanoma važiuojant motociklu taip nukristi, kaip nukrito A. Ūsas. Savarankiškumas čia neegzistuoja – kaip pasakys šeimininkas iš viršaus, taip ir padarys sisteminiai pareigūnai. Nors kita vertus šis tragiškas įvykis galėjo nutikti nepanaudojant smurto. A. Ūsas galėjo mirti sulaužius jam sprandą, taigi atrodytų tarsi jis pats susižalojo krisdamas su keturračiu motociklu. Tačiau viskas nuo pradžių: kad saugumas ir suinteresuoti pareigūnai sekė A. Ūsą nekyla abejonių. Jo pokalbių klausėsi, žinojo, kur jis būna, ką jis veikia, su kuo bendrauja. Keturratis motociklas šioje istorijoje reikšmingas, kaip ir A. Ūso apsaugos nebuvimas lemtingą dieną. Tampa neaišku, kodėl A. Ūsas įsigijo motociklą, jeigu žinojo, kad apsauga negalės su juo kartu važinėti. Kitaip būtų pirkęs tokius pačius motociklus ir savo apsaugai. Keturratis motociklas važinėja visokiais keliukais, šunkeliais, taigi tinkamas važinėti ten, kur važinėja kiti tokie pat motociklai, o ne lengvieji automobiliai. A. Ūso pirkinys negalėjo būti tiesiog atsitiktinumas. Būtų įdomu sužinoti, kas įtakojo A. Ūsą nusipirkti motociklą, kas įtakojo jį atsisakyti apsaugos, arba, kas tą apsaugą pašalino.
-
-
PRATESIMAS - VvVvVv,DKEDYS,TK
DAUGIAU INFO - VvVvVv,KOMENTARAS,LT
-
-
-
Savo paskutinę gyvenimo dieną A. Ūsas vienas važiavo savo neseniai įsigytu keturračiu motociklu. Važiavo tokiu keliu, kuriuo niekas nevažinėja tokiais motociklais. Iš pateiktų faktų tampa aišku, jog A. Ūsas tą dieną neturėjo apsaugos, matyt, buvo pasibaigusi sutartis su apsaugos įmone ir ji nebuvo pratęsta. Jeigu A. Ūsui kažkas kitas samdė privačią apsaugą, tai galima logiškai paaiškinti, kodėl jis buvo vienas – kažkam jo apsauga pradėjo trukdyti. Būtų kvaila manyti, kad A. Ūsas būtų pats atsisakęs apsaugos, nes pavojus jam vis dar buvo išlikęs. Lieka neatsakytas svarbus klausimas: ar A. Ūsas pats samdėsi apsaugą, ar jam kažkas ją kitas samdė? Jeigu kažkas kitas, tai kas toks per asmuo? A. Ūso keturratis motociklas buvo rastas nukritęs iki pusės vandenyje, o A. Ūso lavonas gulintis veidu į vandenį. Po skandalų, kurie palietė prokuratūrą, tampa aišku, jog jei ir yra ant A. Ūso lavono smurto žymių, tai korumpuota sovietinė prokuratūra ir korumpuoti sovietiniai prokurorai vis tiek jų neieškos, nes nenorės rasti. Netgi nebus tiriama, kaip įmanoma važiuojant motociklu taip nukristi, kaip nukrito A. Ūsas. Savarankiškumas čia neegzistuoja – kaip pasakys šeimininkas iš viršaus, taip ir padarys sisteminiai pareigūnai. Nors kita vertus šis tragiškas įvykis galėjo nutikti nepanaudojant smurto. A. Ūsas galėjo mirti sulaužius jam sprandą, taigi atrodytų tarsi jis pats susižalojo krisdamas su keturračiu motociklu. Tačiau viskas nuo pradžių: kad saugumas ir suinteresuoti pareigūnai sekė A. Ūsą nekyla abejonių. Jo pokalbių klausėsi, žinojo, kur jis būna, ką jis veikia, su kuo bendrauja. Keturratis motociklas šioje istorijoje reikšmingas, kaip ir A. Ūso apsaugos nebuvimas lemtingą dieną. Tampa neaišku, kodėl A. Ūsas įsigijo motociklą, jeigu žinojo, kad apsauga negalės su juo kartu važinėti. Kitaip būtų pirkęs tokius pačius motociklus ir savo apsaugai. Keturratis motociklas važinėja visokiais keliukais, šunkeliais, taigi tinkamas važinėti ten, kur važinėja kiti tokie pat motociklai, o ne lengvieji automobiliai. A. Ūso pirkinys negalėjo būti tiesiog atsitiktinumas. Būtų įdomu sužinoti, kas įtakojo A. Ūsą nusipirkti motociklą, kas įtakojo jį atsisakyti apsaugos, arba, kas tą apsaugą pašalino.
-
-
PRATESIMAS - VvVvVv,DKEDYS,TK
DAUGIAU INFO - VvVvVv,KOMENTARAS,LT
-
-
-
"Vietos gyventojas ištraukė kūną be gyvybės žymių ir apie tai informavo specialiąsias tarnybas" tai negi tas muzikas nepazino uso, kurio snukuti zino visa Lietuva ?
ko jus cia apie DNR prabilot? Ar bent vienas matet, kaip sis tyrimas atliekamas? Rezultatus gali pateikt kokius tik norit...Ir isvis, neturi ka zmones veikt, eitu geriau pakeles sienaut - vis graziau ant Lietuvos zemeles butu.
Negi buvo toks ištroškęs,kad puolė į griovį gerti vandens ir padaugino? Kažkokia fantasmagorija. Juk galima prigalvoti ką nors gudresnio ir įtikinančio.
kokiam reportaže tariamas "ūso" lavonas buvo su kauke?
O tai kas vYKSTA TIK aKIŲ DŪMIMAS.
STanke, NESIDŽIAUK jie tave patvarkys....
STanke, NESIDŽIAUK jie tave patvarkys....
KOL NERA USO DNR NEGALIMA TEIGTI KAD USAS NEGYVAS!!!O TAI REISKIA,-KOL NEBUS DNR TOL IR BYLA NEGALI BUTI NUTRAUKIAMA...REIKIA REIKALAUTI USO DNR!!!
„Tikėtina, kad jis įvažiavo į vandens telkinį, nulipo nuo motociklo ir suklupo“, - antradienį žurnalistams pareiškė prokuroras Z.Burokas.
O tada "suklupo" ir motociklas?! Ir apvirto?
Nepraeis žiūrėk nė pusė menesio ir turėsim rezultatus dėl alkoholio kiekio kraujyje..? na ir prokurorai.. na ir dirba.. perėjau per 3 siūlų parduotuves - niekur baltų siūlų nėra!! Sako: prokurorai išpirko...
O tada "suklupo" ir motociklas?! Ir apvirto?
Nepraeis žiūrėk nė pusė menesio ir turėsim rezultatus dėl alkoholio kiekio kraujyje..? na ir prokurorai.. na ir dirba.. perėjau per 3 siūlų parduotuves - niekur baltų siūlų nėra!! Sako: prokurorai išpirko...
Gerb.Venckai arba tie kurie juos pazystate,-perduokite,kad pareikalautu uso lavono DNR,nes be sio irodymo negalima teigti kad usas mires,o tai reiskia kad negalima ir bylos nutraukti!!!juk galejo kazkam plastine operacija padaryti ir nuzudyti po to,-taip noredami kuo greiciau grazinti mergaite(vienintele liudininke)pedofilijos byloje mamai-savadautojei!!!KAS PAZYSTATE VENCKUS AR KEDZIUS BUTINAI TAI PERDUOKITE!!!
Pirminės išvados: A. Ūsas prigėrė