šūdai sumalti į kotletus, grynai rusiško stiliaus propaganda : truputį tikrų faktų su mėšlo vežimu

kaip Ūsui galėjo būti pareikšti kaltinimai dar rugsėjį, jei prieš kelias dienas dar buvo tikras dėl savo nepakaltinamumo, net milijoninį ieškinį iškėlė Kedžiui už tariamą šmeižtą?

esu susidurusi ir pasibaisejusi prokuroru savivale, kai buvo aiskiai fabrikuojama byla, niekur ju savivakes negalejai paskusti

yra racijos Jusu zodziuose, taciau kita vertus ir Kedys turejo itakingu uztareju,kaip jo nsesuo su vyru . gal prokurorai nenorejo ar buvo spaudziami nepriimti kadziui nepalankaus sprendimo. be to labai keista kodel teisejas neva lindo prie savo koleges teisejos giminaicio dukros. juk iskrypeliai gal renkasi tokius vaikus del kuriu niekam neuzkliutu, gal kokius is vaiku namu ir pan. tai tik pasvarstumai. o visumoje tai suprantama kad turciai is gero gyvenimo gali buti iskrypeliai.

jona nuotraukoje tevas galejo jai parodyti ir anksciau. kazkaip nera infrmacijos kodel tevo buvo iseita butent ant teiseju o ne ant kokiu prokuroru ar policninku. dar keista kad teisejo ir Venskienes darbo kabinetai greta. tokiais atvejais buva kad meginama draugiskai paprasyti paslaugos savo kolegos, o jei jis nepadarto tai gali privesti iki nepasitenkinimo "nedraugisku" kolega. juo labiau ivertinant korupcijos lygi.

manau kad nerealu,kad prokuroras savo noru iseina. taip pat manau nereikia fantazuoti kad zemesnieji prokurorai tiria savarankiskai , atrodo kad jie daro tai ka jiems virsininkai liepiqa. jei prokuroras protingas ir saziningas bei savarankiskai megino tirti byla gali buti ,kad virsininkai jam galimai liepe( gal ne tiesiogiai) parasyti pareiskima . o kas liecia teiseja tai pilnai tiketina kad jis del saziningumo kazkam kliuvo. kgbistu metodas kaltinti visokiais tvirkinimais. kedzio dukros parodymai gana abstraktus, be to gal buvo filmuota daug kart ir tik geriausios vietos paliktos. tai tik mano spejimai. be filmuotos medziagos turejo buti kazkokiu kitu konkreciu irodymu, fotografiju, kompiuteriuose kazko, kaimynai gal turejo buti matę teiseja ir t.t.

Neišradinėkite dviračio... Teisėsaugą būtina pakeisti 100%, kaip tai jau seniai padarė vokiečiai, priešingu atveju rezultatas akivaizdus.

Kas antra prokurora galima sodint esu isitikines.

Vargu ar tokie ir panašūs rašiniai privers visuomenę susipainioti versijų klampynėje ir prarasti orientaciją, kas ir už ką privalo būti atsakingas. Aišku, kad versijų gali būti įvairių, tačiau, kai taip demonstratyviai tokiame lygmenyje kaišiojama versija, kurios pagrindinis tikslas atkabinti nuo bylos teisėją, tai toks ir panašus manipuliavimas pradeda neskaniai kvepėti. Nepasimiršta tie filmuoti kadrai, kai mažylė pasirinko iš kelių dešimčių panašių nuotraukų vieną, dūrė į ją pirštu ir paaiškino, kad tai tas pats "dėdė Jonas".

Kai teisėsauga ir vaikų globa besirūpinantys pareigūnai būna labiau susirūpinę, kad kokie aukštas pareigas užimantys iškrypėliai nenukentėtų, tai šie pasijaučia savo nebaudžiamumą ir toks nusikaltėlių tinklas gaudo naujas mažametes aukas. Procesas atėjo iki tokios ribos, kai net aukščiausia vaikų apsaugos pareigūnė Šalaševičiūtė aiškina savo nuomonę, kad "jei D.Kedys nebūtų trukdęs tyrimui, jis būtų atliekamas kur kas greičiau" . Taip peržengiama moralumo riba, tad nežiūrint to, tiesiogiai ar netiesiogiai pareigūnė prisidėjo prie nusikaltėlių dangstymo, ji savo pareigose likti neturi moralinės teisės. Beje, ji net nejaučia savo profesinės kompetencijos ribų. Iš kur ji žino apie prokuratūros darbą, kad tyrimas nebūtų buvęs nutrauktas, jei ne kai kurie sekę pastarojo meto įvykiai? Jei jai buvo kilę abejonių dėl D. Kedžio ir jo buvusios sugyventinės konfliktinių santykių, tai kas trukdė bent jau susirūpinti ir apsaugoti kitą mažametę, mažylės pusseserę?

Jei aukšti pareigūnai tikisi suversti visą kaltę tik savo pavaldiniams, o patys nenori prisiimti asmeninės atsakomybės, tai tokią atsakomybę galėtų jiems priminti Prezidentė Dalia Grybauskaitė. Gal pagaliau suvoktų savo padėtį?
Visoje dabartinėje situacijoje, manau, svarbiausia tai, kad sovietinės teisėsaugos sistemos branduolys sugebėjo save išsisaugoti per du pastaruosius dešimtmečius padedant visaip persivadinusioms kairiosioms jėgoms. Tai gali tapti, ir netgi jau tapo, didžiuliu stabdžiu Lietuvos demokratėjimo procesui. Nors atlikti rimtą teisėsaugos reformą yra gan sudėtinga, nes jai tikriausiai atkakliai priešinsis visų opozicinių jėgų konglomeratas ir didžioji dalis teisėsaugininkų, bet vis labiau ryškėja, kad tokia reforma būtina. Kadangi ji turės vykti nesustabdomo teisėsauginio proceso eigoje ir jos laikas dėl to gali kiek užsitęsti, tai pradėti teisinės reformos projektą, manau, verta jau nedelsiant. Tokiai pertvarkai pasiūlymų galėtų atsirasti daug ir reikalinga sąžiningų ir pakankamai kompetentingų teisininkų grupė, kuri galėtų pasirinkti pačius optimaliausius sprendimus.

Kelia triukšmą, o kas slypi po visu tuo? O gi kova tarp kelių Seimui atskaitingų institucijų dėl įtakos sferos - žiniasklaidos kontrolės. Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnyba dega dėl korupcijos, neatitinka ES standartų, veiklos sfera netolygi institucijos personalo kvalifikacijai, o ir tokio darinio jokioje ES valstybėje iš viso nėra. Užtat Rimantė Šalaševičiūtė dirba nepriekaištingai pagal jai suteiktus įgaliojimus, būtent jos tarnyba pajėgi perimti visą Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos veiklos barą ir stabdyti korupciją, klestinčią dėl nurodytos dabartinės žurnalistų kontrolės institucijos. Košė ten užvirta, o Kedžio istorija yra tik akių muilinimas, tik nukentėjusius vaikus reikėtų reabilituoti normaliai, o ne mėtyti pas gimines ir neeksperimentuoti jų smegenimis Vilniuje.