a6 jau maniau kad tu su babk4m jau seniai i6va=iav3s.pirmyn.skelbio gal4jai ir nera6yti-durnai atrodai

Tai kokiu velniu ja saugo jei nekalta?/ nuo ko??Tai kodel mergaite buvo uzdaryta raidos centre??

Nebenusisnekekit, kodel jus amzinai nepasidomeje, nepasigiline lojat? Cia isskirtinis usofilu braizas, pvz pasako Kedys zude o jus jau rekiat net neisigiline "vliooooooo", kazkoks nudurnejimas. Per akistatos anonsa aiskiai pasake, Ziobienes VYRO mociute, o advokate pamelavo sakydama, kad tai ne Ziobienes mociute, krivickas melagis. Galvoti reikia, taigi tos mociutes dukra Regina Z ir turi sunu. Kazi kas tas Ziobienes vyras? O svarbiausia, kad kazkas padare nusikaltima privertes mociute pasirasyti ant lapo. Cia ir durniui aisku, kas ta padare, tai turetu kazkas istirti, juk mociute pilnamete ir pati ka nori ta kalba, kodel jai reikia drausti kalbeti apie save? Prie ko cia tas teismas? Kodel buvo grasinnama Krivickui teismais? Arba jeigu ne, mes padarysim taip ir anaip, kas cia? Santazas, Stalino laikai gryzo, ziniasklaidai atejo sunkus laikai.

Is pradziu ir as tikejau Stankunaite, bet kai isgirdau jos pacios parodymu kaitaliojimus, Uso paraodymu kaitaliojimus, melagystes, tokius zodzius, kad kompo niekas neprase parodyti, kai Uso mama melagingai dave interviu, kai Stankunaites mama pamelavo, kad jai Violeta skambino 9 val persigandusi, kai prokurorai apsimelavo. Kas domisi siomis bylomis ir skaito viska, tikrai mato, kad jokios logikos Uso ir Stankunaites bei kaikuriu prokuroru zodziuose nera.

kas dedasi, Venckai rase prokurorams prasymus papildyti ped byla, tie persiuntinedavo juos ir nieko nedarydavo (Uso kuno apziura, tel isklotiniu pateikimas, vietos apziura ir pan), tada prokurorai tuscia byla atidave i teisma, Venckus apskunde, tada vel prokurorai apskunde, sake, neva teismas paprasys papildyti byla. Ir stai ka vakar teisejas sake: prokurorai neatliko tyrimo kaip priklauso, nera surinkti ikalciai, neapziureti butai ir pan. Bet kodel teismas vakar nepaprase prokuroru papildyti bylos?

„Pasibaigus teismo posėdžiui teisėjas E. Gladutis keliems žurnalistams prasitarė, kad pirminėje tyrimo stadijoje įrodymai nebuvo kruopščiai surinkti, todėl ši byla ir buvo pasmerkta žlugti“

Aš visuomet tikėjau, kad teismo funkcija yra atstatyti teisingumą. Šiuo panašu, kad Gladutis tik patvirtino, kad byloje įrodymų nepakanka įtarimams pareikšti. Bet iš kur būti tiems įrodymams, jei prokurorai galimai sąmoningai aplaidžiai tyrė šią bylą ir įrodymus greičiau slėpė, nei rinko. Todėl Venckai ir skundė prokuratūros atsisakymą pateikti įtarimus. Nežinau, kodėl Gladutis ignoravo pačios nukentėjusios mergaitės pasakojimus ir psichologų išvadas, kad ji nelinkusi fantazuoti, kodėl Gladutis nesivadovavo elementaria logika,- jei Ūsas tvirkino mažametę, kur tuo metu buvo jos mama?
P.S. Pabaigai tenka spėlioti, ar Gladučio "susirgimas" nesusijęs su įtakingų politikos veikėjų spaudimu, nes labai panašu, kad teisingumas Lietuvoje atsidūrė jau nebe teismo, o masonų rankose, kurie savo slaptoje sueigoje sprendžia kam turi būti pareikšti įtarimai, kaltinimai ir t.t., o kas turi būti išteisintas. Prokuratūra ir teismai teliko uolūs šių sprendimų vykdytojai...

Tikra tiesa. Blaiviu zmoniu deja buvo labai nedaug. visad tikejau Laimute, nes tai eilinio kauno "berniuko" sukurptas planas, kaip atkersit savo vaiko motinai.O Venskienes daug kas is teisininku nemego, sake kad aferiugos ten visi jie, visa ju gimine.

cha, taip iseina ir jos dukra, bye bye lithuania :))))

Jus galvojat kad kitose salyse pedofilu nera,tu isgamu ten dar daugiau.Ten daug didesni ir jau seniai isisaknyje pedofilu klanai.

Interviu su Neringa Venckiene