varnas varnui akies nekerta ir nekirs - nebent kokiu didesniu kasniu prie lovio nepasidalins - tokia tai vat musu teisesauga , netikiu as ja ...

pagal si teisma, supratau, kad vaikas matyt melavo ir fantazavo, nes galimai mate porno filmus, ir dar del to, kad tevas dukryte kalbino apie dedes ir filmavo, taip? O ekspertai tvirtino, kad vaikas nemeluoja ir nefantazuoja, kad turi asmenines patirties...a ne?

Kai pavoges pouda atsedesi 3 m. sugriestintoj ir matysi kurie vagia milijonus visiskai neteisiami , VAT TADA GUDRUTI galesi postringauti apie nesaliska teisma , teisin valstybe ir pan. tol kol uzspringsi SKRANDZIO TURINIU .......

Man baisiausia tai, kad nebeliko sirdyje vilties, jog mergaite visgi gyva ir gyvena su Stankunaite :( Ar jus matete interviu su ja per info diena. MAn rankas ir kojas pakirto, kai i zurnalistes klausima kokia mokykloje pamoka mergaitei labiausiai nepatinka, Stankunaite pirmiausia atsake, kad ISTORIJA.... Kokia ISTORIJA pas antroke???? JI net nesioriantuoja kokios pamokos buna pas antrokus. Norisi kaukti vilku, nes tikrai nebesitiki, kad mergaite eina i mokykla....

Man baisiausia tai, kad nebeliko sirdyje vilties, jog mergaite visgi gyva ir gyvena su Stankunaite :( Ar jus matete interviu su ja per info diena. MAn rankas ir kojas pakirto, kai i zurnalistes klausima kokia mokykloje pamoka mergaitei labiausiai nepatinka, Stankunaite pirmiausia atsake, kad ISTORIJA.... Kokia ISTORIJA pas antroke???? JI net nesioriantuoja kokios pamokos buna pas antrokus. Norisi kaukti vilku, nes tikrai nebesitiki, kad mergaite eina i mokykla....

Man baisiausia tai, kad nebeliko sirdyje vilties, jog mergaite visgi gyva ir gyvena su Stankunaite :( Ar jus matete interviu su ja per info diena. MAn rankas ir kojas pakirto, kai i zurnalistes klausima kokia mokykloje pamoka mergaitei labiausiai nepatinka, Stankunaite pirmiausia atsake, kad ISTORIJA.... Kokia ISTORIJA pas antroke???? JI net nesioriantuoja kokios pamokos buna pas antrokus. Norisi kaukti vilku, nes tikrai nebesitiki, kad mergaite eina i mokykla....

Aš tikiu LT teisėsauga, o ne tais violetiniais paistalais, ta garliavine isterija. Džiaugiuos, kad kartais nugali teisybė. Galbūt mergaitė dabar tikrai jau nieko neprisimena, gal jai viskas išdilo iš atminties - tuo geriau jai. Bet vis dėlto labai norėčiau, kad užaugusi ji papasakotų, ką su ja išdarinėjo Kedžiai ir Venckienė.

Galiu pasakyti tik viena - atsibodo visa ši nesąmonė. Iki tokio lygio ateita, jog net dienraščiai turi atskirą skiltį ,,Kedžio istorija". Žmonės, supraskit vieną kartą, jog viską ką jūs girdite ir matote yra vien subjektyvi nuomonė. Tik nešališko teismo nuosprendis yra vienintelis faktorius, kuriuo tikslingai galima remtis. Tokį ažiotažą sukėlusioje byloje, niekas nepasodins nepatyrusių teisėjų. Visi baigę aukštąjį teisinį išsilavinimą, visi prie šios bylos prisidėję teisėjai yra kvalifikuoti ir be galo profesionalūs.
Taip atvirai teigti, jog teisėjai yra korumpuoti ar dangsto kažin ką (jau ir dangstyti nebėra ką), tai siūlau į viską pažiūrėti iš šono. Neneigsiu, korupcijos atvejis galimas, bet ne byloje, apie kurią žino visa Lietuva. Neatsiras absoliučiai nei vieno žmogaus, kuris šiuo metu būtų toks idiotas ir paimtų pakišą (kyšį). Rizikuoti dėl bala žino ko, užsitraukti baudžiamąją atsakomybę, prarasti darbo vietą? Nejuokaukit.

Dauguma iš čia komentuojančių žmonių neturi ne tik teisinio išsilavinimo, bet ir elementarių teisinių žinių. Komentatoriai, kurie net nėra susipažinę su byla, rinktais įrodymais, liudytojų parodymais, gali reikšti savo nuomonę, kuri susidaryta iš ko? Iš ko, gerbiami rėkautojai? Iš žurnalistinių straipsnių (kurie padarys bet ką dėl dėmesio), iš vienos pusės rėkavimų? Nepykit, bet teismo nuosprendis, bent jau man asmeniškai, turi daug autoritetingesnę vertę, negu rėksnių nuomonę komentaruose.

Spėlionės, nuomonės ir fanatizmas. Bent jau iš šono taip atrodo. Viena pusė sužaidė visuomenei ir visuomenės interesams skaudžia tema, o tai įžiebė aistras ir nepagrįstus svaičiojimus. Aš labai patarčiau labiau atsirinkti informaciją, ją patikrinti, pasidomėti tikrumu bei realumu. Ir ne komentaruose plėšytis, aprėkt visus, išvadint ,,fidofilais" ar ,,sysalais", o argumentuotai, pagrįstai apginti savo nuomonę. Kuo toliau, tuo labiau man ima atrodyti, jog dauguma tų vadinamųjų ,,aklųjų fanatikų" yra neišsilavinę, mažaraščiai asmenys, kurie vietoje logika ir realiais faktais pagrįstos nuomonės, geriau aprėks, iškeiks, ,,numinusuos".
Protu vadovaukitės, žmonės, protu, o ne jausmais. Kaip vienas prancūzų rašytojas O.Balzakas yra pasakęs ,,Protas visuomet šykštesnis už jausmą".

taip iseina darau ka noriu kaip noriu ir kada noriu svarbiausia kad laiku buti zuvusiam pries suimant :D na zuvusiam buti gerai del to tik kad as buciau nekaltas nes busiu mires :D ir neus kaip manes apkaltinti :D ne nu sakes + ir matai kadangi Kedys nebuvo prof. vaiku psichologas jis netikamai matai apkasinejo vaika nu tai blin tai ir arkliui aisku kad i klausima visada atsakai ne klausimu o i pati klausima tai blin ka tie teisejai apskritai masto ir apskritai ka jie savo galvoj nesiojasi ?? cia toks butu klausimas jiems kas jums virs kaklo ??? oi ziurek spuogas :DDDD

Pradėti reikia nuo ekshumacijos , 99 proc., tai ne Ūsas palaidotas. Nenustebintų, jei tai paskelbus, ir atkasus, karsto nebus, jį paprasčiausiai iškasė. Tikrinti DNR, TUOMET PRADĖTŲ VYNIOTIS TIESA.