Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
× Pranešti klaidą
cia pagal tavo sukurta samokslo teorija ar ne - bumtelejei is tarpuvartes interneto ......
Bet kuriuo atveju, mergaitė Kauno raj.Vaikų teisių tarnybos specialistei A.Vežbavičiūtei, ir tik jai, galėjo būti perduota tik mergaitės globėjos N.Venckienės. Jokie kiti giminaičiai, kurie buvo globėjos įpareigoti laikinai pasaugoti mergaitę, tokios teisės netgi neturėjo. Globėja apie margaitės “ėmimą” net nebuvo informuota. Priešingai, net ir seneliai žinojo, kad vyks tik mergaitės pasimatymas su mama. Mergaitės gyvenamoji vieta yra ten, kur gyvena N.Venckienė, tad brautis į kitą pastatą be teismo sankcijos ir dargi su tokia užduotimi neturėjo teisės nei antstolė, nei policija, nei L.Stankūnaitės advokatas. Jei būtų kovo 23 d. galėjusi dalyvauti globėja teisėja Neringa Venckienė, taisinė situacija, manau, būtų nedelsiant sureguliuota. Globėja turėtų teisę paklausti globotinės ar ji savo valia sutinka būti paimta. Jei atsakymas būtų neigiamas, tai joks “imam” prieš mergaitę gal net nebūtų nuskambėjęs. Gal ir mergaitės apsauginiai nebūtų panaudoję prievartos ir smurto prieš mergaitę bei jos senelius. Keista, kad antstolė S.Vaicekauskienė nežinojo Kėdainių teismo sprendimo ir bandė viršyti savo įgaliojimus, bei nestabdė prasidėjusio smurto protrūkio prieš mergaitę. Tokią pareigą turėjo ir antstolė, ir “ėmimą” vykdęs policijos pareigūnas. Vietoj to jis bandė netgi grasinti A. Vežbavičiūtei už jos tiesioginių pareigų vykdymą.
Kol kas taip ir lieka neaišku, kas fiziškai traumavo L.Stankūnaitę. Pastebėti buvo trys atvejai, kai galima buvo įtarti, kad prieš specialią liudininkę L.Stankūnaitę buvo panaudotas smurtas. Tris kartus buvo slepiamas ar viešai rodomas veidas, kaklas.. Ką tai galėtų reikšti? Gal ši, ištisai už mokesčių mokėtojų lėšas saugoma liudininkė kažkam neįtiko ar nepatiko? Gal ne viską tiksliai atliko, kas jai buvo liepta? Gal jai jau iš tikrųjų laikas gauti tikros, o ne tariamos liudininkės statusą. Ar yra tokia kita jėga, kuri galėtų priversti pakeisti apsauginius pagal kitą teisinę priklausomybę. Ta, nuolat koneveikiama “minia” suprastų tokį virsmą, jei Laima iš tikrųjų taptų svarbia, todėl ir saugoma liudininke. Nereiktų žiemą po juodais akiniais veidą slėpti ar pirštu rodyti į senuką “skriaudėją” Kedį. Kurio, beje, taip pat tektų atsiprašyti. Kaip ir visų mokesčių mokėtojų… Suprantu, kad labai nesinori. O kam norėtųsi taip giliai į tą “daiktą” įklimpus?
Šis bandymas pareikšti Vytautui Kedžiui yra labai keistas. Viską išdavė tai, kad L.Stankūnaitė ne tik po nepavykusio smurto buvo lauke filmuojama, bet ir po to, kai ji su advokatu dar kartą apsilankė Kedžių namuose ir vėl po kurio laiko įšėjo su nepridengtu veidu, kuriame filmuojant neužfiksuota jokių smurto žymių. Įspūdingą kraujosrūvą prie akies L.Stankūnaitė pademonstravo po poros dienų, t.y. gerokai vėliau, E. Jakilaičio laidoje. Būtent tada ji paaiškino, kad sumušė ją V.Kedys, ranka tyčia smogdamas į veidą. Toks kaltinimas turi būti įrodytas, arba šmeižėja privalo atsakyti. Grumtynių metu patalpoje buvo nemažai asmenų, smurto scena buvo filmuojama, tad tyrimui neturėtų būti sunku nustatyti ar L.Stankūnaitė sako tiesą? O jei tai eilinis šmeižtas apie Kedžių šeimą, tai kas tada tos “mėlynės” autorius? Prižiūrėtojas ar dailininkas?
Kol kas taip ir lieka neaišku, kas fiziškai traumavo L.Stankūnaitę. Pastebėti buvo trys atvejai, kai galima buvo įtarti, kad prieš specialią liudininkę L.Stankūnaitę buvo panaudotas smurtas. Tris kartus buvo slepiamas ar viešai rodomas veidas, kaklas.. Ką tai galėtų reikšti? Gal ši, ištisai už mokesčių mokėtojų lėšas saugoma liudininkė kažkam neįtiko ar nepatiko? Gal ne viską tiksliai atliko, kas jai buvo liepta? Gal jai jau iš tikrųjų laikas gauti tikros, o ne tariamos liudininkės statusą. Ar yra tokia kita jėga, kuri galėtų priversti pakeisti apsauginius pagal kitą teisinę priklausomybę. Ta, nuolat koneveikiama “minia” suprastų tokį virsmą, jei Laima iš tikrųjų taptų svarbia, todėl ir saugoma liudininke. Nereiktų žiemą po juodais akiniais veidą slėpti ar pirštu rodyti į senuką “skriaudėją” Kedį. Kurio, beje, taip pat tektų atsiprašyti. Kaip ir visų mokesčių mokėtojų… Suprantu, kad labai nesinori. O kam norėtųsi taip giliai į tą “daiktą” įklimpus?
Šis bandymas pareikšti Vytautui Kedžiui yra labai keistas. Viską išdavė tai, kad L.Stankūnaitė ne tik po nepavykusio smurto buvo lauke filmuojama, bet ir po to, kai ji su advokatu dar kartą apsilankė Kedžių namuose ir vėl po kurio laiko įšėjo su nepridengtu veidu, kuriame filmuojant neužfiksuota jokių smurto žymių. Įspūdingą kraujosrūvą prie akies L.Stankūnaitė pademonstravo po poros dienų, t.y. gerokai vėliau, E. Jakilaičio laidoje. Būtent tada ji paaiškino, kad sumušė ją V.Kedys, ranka tyčia smogdamas į veidą. Toks kaltinimas turi būti įrodytas, arba šmeižėja privalo atsakyti. Grumtynių metu patalpoje buvo nemažai asmenų, smurto scena buvo filmuojama, tad tyrimui neturėtų būti sunku nustatyti ar L.Stankūnaitė sako tiesą? O jei tai eilinis šmeižtas apie Kedžių šeimą, tai kas tada tos “mėlynės” autorius? Prižiūrėtojas ar dailininkas?
gerai vozei sau ant galvos,pritariame puikiai apsibudines save !!!
nekurkite bet kur,bet ka,bet kada ir is bet kur-Tautos,doru, saziningu ir tikru Lietuvos pilieciu neapmausite melu ir pompastika svetimo miesto pavadinimu.gydykites nuo kliedesiu ir paranojos.
matei kai gulejo?matei kad tvirkino?tai ko buduli ubauji is nevilties ir neapykantos kad tiek metu negali nekaltai motinai is kersto ikasti ar kaip nors kitaip jai kersyti?apie uzsieni nekvaksek-nejaudina ir putimasis ir kvaksejimas kliedesiu.mergaite-dukra UK laike dienos butu buvusi su motina po pono sugyventinio dingimo !!!!!!!!!
TIKRAI KODEL JI TAIP DARO?
santazuoji -ji ponuli nusikalteli provokatoroau jokia itariamoji !!!!!!!!!!!!!!
idiotas
dar neisaiskinta byla del tvirkinimo,o mergaite jau atiduodama motinai?!o ji itariamoji byloj...
Kodėl jus visi kurti.Aiškiai Laimutė vakar Janutienei pasakė, kad nei Ūsui , nei Furmonavičiui,nei Miliniui mergaitės nepaliko .Tai ko dar prie moters kabinėjatės?Kokio dar Aido po VSD valdas ieškote?PAKARTOT?Jokiam ŪSUI,FURMONAVIČIUI,MILINIUI NEPALIKO MERGAITĖS ......
Pedofilijos byla: N. Venckienė siekia toliau atstovauti dukterėčios interesams