Šiuo atveju visai nesvarbu, koks tėvas ar kokia mama, kuris čia geras ar blogas ir kuris teisus. Tai kita istorija.
Kalba eina apie tarnybų nekompetenciją tokiose situacijose. Beje, ir apie jaunųjų policininkų darbo metodus, ypatingai jaunos pareigūnės. Ar jums, jaunuoliai, negėda rodyti savo galią, net fiziškai prieš moteris, iš kurių viena pensininkė? Jaunoji "pareigūne", jaučiatės kieta, seną moterį apstumdžiusi? Ir Palangos policijos vadovai, jums atrodo normalus toks jaunų jūsų pavaldinių elgesys? O VTAT moterys? Ar jums bent kiek rūpėjo vaikas? Kas turėtų būti svarbiausia? O aukštesnių valdininkų pasiteisinimai, nukreipiant dėmesį, kad motina pati kalta, neįkalbėjusi vaiko leistis išvežama. O jūs savo vaikus lengva ranka atiduotumėt?
O visa istorija, kai vaikas gyveno su mama, tėvas mokėjo alimentus, vaikas bendravo su abiem, bet atsiradus naujai tėvo moteriai, atkreipkit dėmesį, buvusiai VTAT darbuotojai, mama staiga tapo neadekvati, vako gyvenamoji vieta nustatoma pas tėvą, iš mamos priteisiami alimentai vaiko išlaikymui. Labai klasikinė istorija, kai naujai damai pasirodo, jog vyras per daug moka savo vaikui iš kitos šeimos. O dar jeigu damos ryšiai neprasti institucijose.
Tokioj situacijoj visokių minčių kyla. Nes vaizdas ir tarnybų veiksmai buvo tikrai neadekvatūs.
Ir gal nereikėtų tėvui dabar lieti krokodilo ašarų, nes nu negalėjo jis nežinoti, kad vaikas nori gyventi su mama, kad bus paimant jį tokia situacija. Ir tai žinant, vis tiek bet kokia kaina reikalauti vaiką atiduoti jam.

Lauk vyt tave o tu dar aiškinis

Niekaip nesuprantu - iš didžiausių pijokų neatimami kankinami vaikučiai.O čia galimai tėvas pedofilas užpylęs pinigais bandičių vadinamų vaikų teisių nori atimti vaiką iš motinos.Juk buvusi mokytoja neprasigėrusi.O ir vaikas nemažas pažįstantis tėvą.Jei tėvas toks geras tai vaikas nežviegtų eidamas pas jį.

Jeigu yra patvirtintas įrašo autentiškumas, akivaizdu, kad prieš vaiką buvo panaudota prievarta. Kokių ir kam dar reikia papildomų tyrimų? Nuogas faktas. Prezidentas išsa
kė savo nuomonę. Šaunuolis. Kas tuo abejoja tegul dar ir dar kartą peržiūri tą vaizdo įrašą... Feisbuke skaičiau, kad kai kurie jautresni žmonės jo išvis iki galo negalėjo žiūrėti.

Kaip gaila , kai matai tokią neteisybę ir nieko negali padaryti Galvoju kaip gali miegoti tie žmonės kurie išplėšė vaiką iš mamos. Kartais pagalvoju , kad gal tikrai ranka nesudrebėtų padėt tokius žmones į vietą iš kur nebegalėtų daryti skriaudos

Darbuotoja neišsiveda o temte iš sitempia berniuką

Pati p.Skuodienė auginanti vaikus tik šitaip reaguoja ...Kaip ji jaustųsi kad jos vaiką plėšti nuo jos kaklo ir jis raktų kad aš mirsiu...Ar ji turi dar nors kiek sąžinės,traukia moterie iš savo pareigų o ne kniedės mes ne akli,matome viską..

Sitokia teisuole irgi reiketu iskrapstyti is kedes,melagiu melage,teisina ir pati nesupranta ka...kas ja is vis prieem i toki darba,ji turetu juos atleist ir parodyt zmonem kad dirba tokie dalykai,o ne ginti tokius,ji db pati liks tokia pati,gaila vaiku kuriuos kordinuoja tokia direktore,geda..

Labai žiauru.
O,kur tėtis geradaris,kodel neatvažiavo kartu,bijojo pasirodyti,jam vaikas nerūpi,jeigu būtu rūpeja,tai tikrai būtu atvažiavęs ir vaikui būtu buvę geriau, bailys,o policininkas koks elgesys prieš vyresni moterį gėda,matai jai mėlynes atsirado taip greitai ,kažin iš kur jos buvo,kitas policininkas laiko mamai rankas,ar norėtu ji,kad su jos močiute,taip pasielgti,ar norėtu jis,kad jo mamai laikytu rankas,gėda policijai,vaikui sukamosios rankos,mama taip padarytu jau būtu smurtas,kas Lietuvoje darosi,gėda ,tokie darbuotojai turėtu būti atleisti iš darbo.VIką gražinti mamai.

O su kuo turi buti vaikas ne vaiko teisem spresti,VAIKO NUOMONE YRA NEIDOMI NE VIENAI INSTANCIJAI APSAUGOS.ju tikslas tik sutraumuoti vaikus.