Labai puikus pasiulymas! Pirmyn!

Briedas ir nesugebejimas spresti, arba dirbtinas burbulo isputimas. Bausti bausti ir dar karta bausti. Ir lengviausia ir kubila pinigais paildyt, kad patiems butu is ko srebt, ir draugeliam etatu sukurt. Vienas ikliuvo, tai visus aplinkui uztampyt su savo durnom "apklausom" ir apiplest.

Problema galimai išsispręstų, jei pagautų užgėrus automobiliuose PRIVALOMAI būtų sumontuoti už pačių prasižengelių vietoj baudos ALKOLOKAI. Nepiktybinis vairuotojas turėtų nuolat veėikiančią kontrolę, policininkai bet kada galėtų nustatyti, ar vairuotojas laikosi blaivybės. Na, o tuos, kurie bandytų slapukauti reiktų bausti ypatingai griežtai. Kaip manote Jūs VAIRUOTOJAI? Pagarbiai dėl girtumo teises praradęs kolega

0,69 promilės mokytojas pripūtė per RYTINĮ policijos reidą 2015-12-07.
Tai pavyzdys - svarus argumentas „už“ bendrakeleivių baudimą už važiavimą su neblaiviu vairuotoju (jei jie žino, kad jis neblaivus). Nežinau, ar dar ten pat tebedirbantis mokytojas tvarkosi su priklausomybe, bet jo tada vežtos vadovės elgesys nepateisinamas.

Prieš metus kartu su neblaiviu Kauno vienos Šilainių mokyklos pradinių klasių mokytoju (pripūtė 1,67 promilės) į darbą važiavo jo viršininkė (direktoriaus pavaduotoja pradiniam ugdymui) ir jo žmona (irgi pradinių klasių mokytoja).
Priklausomybės problemą turintį mokytoją ne kartą svarstė pradinių klasių mokytojų kolektyvas, nuo likusios kolektyvo dalies tai buvo slepiama, tik iš legendų, sklandančių mikrorajone, bendruomenė buvo girdėjusi apie tai.
Negi mokyklos vadovė (kiekvieną rytą jo vežama į darbą), nežinojo, kad važiuoja su girtu pavaldiniu?! Gal nors tokia bauda padėtų vadovei jos tiesioginėse pareigose - apsaugoti pradinukus nuo girto mokytojo?!

Labai gerai, taip ir reikia. Tai dar patys viens kitam snukius išsidaužys. Sveikinu!!!