Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
× Pranešti klaidą
Beprotnamio naujienos
Kokių kompetencijų pasak L R T prokurorų reikia, norint dirbti sveikatos apsaugoje:
„Paskutinis klausimas, kuris jau buvo išvertęs politikus iš posto: kam priklauso Krymas?
– Aš neatsakingas už šitą situaciją politikoje. Mes susitarėme kalbėtis tik tai apie… šitą…mediciną.
– Kodėl? Jūs juk dalyvaujate politikoje?
– Dalyvauju, bet labai prašau jūsų. Aš neturiu patirties šitoje situacijoje.
– Bet čia paprastas klausimas: kam priklauso Krymas?
– Paprastas, bet aš nežinau, kaip pasielgti šioje situacijoje. Labai prašau jūsų neklausti.
– Sakote, jog sutinkate, kad mūsų medikai vyktų į misijas Ukrainoje, bet kodėl taip sudėtinga atsakyti į tokį paprastą klausimą: kieno Krymas?
– Tiesiog mačiau, kaip baigėsi vienam žmogui toks atsakymas. Tai va. Aš nežinau, kam priklauso Krymas. Koks tikslas šito klausimo?
– Kad išsiaiškinčiau jūsų politines pažiūras.
– Gerai tada jau. Ukrainai.”
Kokių kompetencijų pasak L R T prokurorų reikia, norint dirbti sveikatos apsaugoje:
„Paskutinis klausimas, kuris jau buvo išvertęs politikus iš posto: kam priklauso Krymas?
– Aš neatsakingas už šitą situaciją politikoje. Mes susitarėme kalbėtis tik tai apie… šitą…mediciną.
– Kodėl? Jūs juk dalyvaujate politikoje?
– Dalyvauju, bet labai prašau jūsų. Aš neturiu patirties šitoje situacijoje.
– Bet čia paprastas klausimas: kam priklauso Krymas?
– Paprastas, bet aš nežinau, kaip pasielgti šioje situacijoje. Labai prašau jūsų neklausti.
– Sakote, jog sutinkate, kad mūsų medikai vyktų į misijas Ukrainoje, bet kodėl taip sudėtinga atsakyti į tokį paprastą klausimą: kieno Krymas?
– Tiesiog mačiau, kaip baigėsi vienam žmogui toks atsakymas. Tai va. Aš nežinau, kam priklauso Krymas. Koks tikslas šito klausimo?
– Kad išsiaiškinčiau jūsų politines pažiūras.
– Gerai tada jau. Ukrainai.”
Tai tvarto kiemšikių įprasti provokaciniai klausimai rodantis didėjanti tvarto užsakomujų debilumą.
Kai 2020 metais Laisvės partijai populiarumo taškus medžiojusi Aušrinė Armonaitė žygiavo su nepilnamečių banda Gedimino prospektu per JAV juodaodžių riaušininkų palaikymo akciją, kurioje šmėžavo šios publikos kultūros ir proto lygį liudijęs šūkis „Fuck the police“, atrodė, kad dugnas pramuštas. Bet socialdemokratai dabar nusprendė žengti šia kryptimi dar toliau.
Seime jie įregistravo projektą, leidžiantį 16 metų paaugliams balsuoti savivaldos rinkimuose. Projektas jau perkopė pirmą balsavimo stadiją (už – 80, daugiausia – valdantieji socdemai ir opoziciniai liberalai) ir, su viešųjų ryšių kvailystėms būdingu mėgavimusi savimi ir savo, atleisk, Viešpatie, „idėjomis“, stumiamas realizacijos link.
Lietuvą nuo šitos nesąmonės išgelbės tik tai, kad, norint išspausti šį LSDP ir Liberalų sąjūdžio politinio metabolizmo produktą, reikėtų keisti Konstituciją. O norint keisti Konstituciją, prireiktų ne 80, o 94 balsų, kurių šio projekto entuziastai, tikėtina, nesurinks. Tad problema kol kas – ne tiek politinė, kiek intelektinė ir kultūrinė.(VLaučius)
Kai 2020 metais Laisvės partijai populiarumo taškus medžiojusi Aušrinė Armonaitė žygiavo su nepilnamečių banda Gedimino prospektu per JAV juodaodžių riaušininkų palaikymo akciją, kurioje šmėžavo šios publikos kultūros ir proto lygį liudijęs šūkis „Fuck the police“, atrodė, kad dugnas pramuštas. Bet socialdemokratai dabar nusprendė žengti šia kryptimi dar toliau.
Seime jie įregistravo projektą, leidžiantį 16 metų paaugliams balsuoti savivaldos rinkimuose. Projektas jau perkopė pirmą balsavimo stadiją (už – 80, daugiausia – valdantieji socdemai ir opoziciniai liberalai) ir, su viešųjų ryšių kvailystėms būdingu mėgavimusi savimi ir savo, atleisk, Viešpatie, „idėjomis“, stumiamas realizacijos link.
Lietuvą nuo šitos nesąmonės išgelbės tik tai, kad, norint išspausti šį LSDP ir Liberalų sąjūdžio politinio metabolizmo produktą, reikėtų keisti Konstituciją. O norint keisti Konstituciją, prireiktų ne 80, o 94 balsų, kurių šio projekto entuziastai, tikėtina, nesurinks. Tad problema kol kas – ne tiek politinė, kiek intelektinė ir kultūrinė.(VLaučius)
Pasipiktinimą kelią kvailų psevdo žurnalistu klausimas,Kieno Krymas? Celofanas aiškiai parodė, tegul psevdo patriotai nuveža paramą į Krymą ir šužinos net pajus savo kailiu. Dar tegul atsako šitie Lietuvos patriotai,kieno (Kaliningradas) Karaliaučiaus.
@Peleda
Is kur tokius zodzius trauki ? Ziurejai i rusiska vadoveli . Nemuno dumblo partieris is ruzo mokyklos
,,Galdiko atsakymai sukėlė dalies visuomenės pasipiktinimo"...kokia tai visuomenė? visa tvartinių šaika, siekianti bet kokiais būdai paniekinti NA, kad socdemai jų atsisakytų ir taptų silpna dauguma.
@Atas
Tvartas intensyviai ruošiasi naujai Pakaunei kaip 1993m. ;
2024 m. Sausis 24 d. ·
KGBynu išvadinęs nepatenkintus valdžia, V. Landsbergis pamiršta įsivertinti savo ir anūko veiksmus
Gitanas Nausėda nepakvietė užsienio reikalų ministro į prezidentūroje numatytą Ukrainos vadovo Volodymyro Zelenskio bei jo delegacijos susitikimą. Man nekyla klausimų, kodėl taip pasielgė Prezidentas, ir tame tikrai nematau jokios klaidos ar, juo labiau, šalies įvaizdžio menkinimo, kaip bando teigti prijaučiantys konservatoriams ir verkšlenantys, koks nuskriaustas G. Landsbergis, “politologai”.
Negali kviesti į susitikimą su besiginančios nuo karinės agresijos šalies Prezidentu politiko, kuris savo retorikoje, nors ir ne tiesiogiai, bet pabrėžia Ukrainos pralaimėjimą. Diplomatai, neabejotinai, vertina tokių kalbų pasekmes.
Ypač Ukrainos diplomatai ir užsienio reikalų korpusas nieko nepraleidžia pro ausis, nes viskas šiandien jiems yra gyvybės ir mirties klausimas. Negana to, visi mato, kad G. Landsbergis laidoja Ukrainą dėl labai pragmatinių ir labai nebrandžių, tik asmeniniais ar interesų grupių norais grindžiamai politikai būdingų tikslų. Todėl jo buvimas šalia V. Zelenskio būtų didžiausia nepagarba svečiui ir karo alinamai šaliai.
2024 m. Sausis 24 d. ·
KGBynu išvadinęs nepatenkintus valdžia, V. Landsbergis pamiršta įsivertinti savo ir anūko veiksmus
Gitanas Nausėda nepakvietė užsienio reikalų ministro į prezidentūroje numatytą Ukrainos vadovo Volodymyro Zelenskio bei jo delegacijos susitikimą. Man nekyla klausimų, kodėl taip pasielgė Prezidentas, ir tame tikrai nematau jokios klaidos ar, juo labiau, šalies įvaizdžio menkinimo, kaip bando teigti prijaučiantys konservatoriams ir verkšlenantys, koks nuskriaustas G. Landsbergis, “politologai”.
Negali kviesti į susitikimą su besiginančios nuo karinės agresijos šalies Prezidentu politiko, kuris savo retorikoje, nors ir ne tiesiogiai, bet pabrėžia Ukrainos pralaimėjimą. Diplomatai, neabejotinai, vertina tokių kalbų pasekmes.
Ypač Ukrainos diplomatai ir užsienio reikalų korpusas nieko nepraleidžia pro ausis, nes viskas šiandien jiems yra gyvybės ir mirties klausimas. Negana to, visi mato, kad G. Landsbergis laidoja Ukrainą dėl labai pragmatinių ir labai nebrandžių, tik asmeniniais ar interesų grupių norais grindžiamai politikai būdingų tikslų. Todėl jo buvimas šalia V. Zelenskio būtų didžiausia nepagarba svečiui ir karo alinamai šaliai.
Partietė stojo ginti „Nemuno aušros“ viceministro: ieškoma būdų, kaip pažeminti