Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
× Pranešti klaidą
Toks ne bus kaimmmmikuta išžiganiciu.ne tikrai nebus....
Straipsnyje neradau antros pusės situacijos perspektyvos, ar žurnalistė pasidomėjo, ar visi faktai yra tikri? Galima pagalvoti, kad šis straipsnis yra užsakomasis ir galima daryti išvadas, kad tėveliai nori padaryti viską, kad tik išmestų vaiką su poreikiais iš mokyklos. Baisu matyti, kad daugiau nei 100 komentatorių (suaugusių žmonių, dauguma būdami tėvais) tokioje situacijoje siūlo fiziškai susidoroti su pirmoku, lyg patys niekados nelankė mokyklos ir niekados gyvenime nebuvo su niekuo susistumdę. Straipsnyje yra parašyta, kad mergaitę tampo per pertraukas, ką veikia tos budinčios mokytojos, jei tik 1 vaikas blogas? Mano laikais vaikams leisdavo išsiaiškinti situaciją patiems (nes taip vaikai patys suranda ribas), o mokytojai stengėsi matyti kas vyksta ir nukreipti teisinga linkme.
@O kur kita pusė?
...Neytikėtina.!!!-Kultūrininkai...Apleido Silpniausią Visuomenės Sluoksny-Vaiko Gerovę...L.Liūdna LT...nei Balanso nei Rezonanso...l.keista.!!!
@O kur kita pusė?
Neradai antros pusės perspektyvos, nes ta antra pusė paprasčiausiai atsisakė ją pateikti. Tai ką turėjo žurnalistė daryti tokiu atveju? Iš lempos kažką parašyti ir po to sulaukti kaltinimų melagienomis, gal dar skundo Žurnalistų etikos komisijai? Ji padarė klaidų, bet tai buvo jau kituose komentaruose minėta.
Ir kažkaip ignoruoji svarbiausius dalykus. O kaip tie faktai, jog vaikas seksualiai priekabiauja numaudamas kelnes kitiems vaikams ir daužydamas per užpakalį? Kaip tie faktai, jog jis žirklėmis kitam vaikui akių vos neišdūrė? Gal dar reikėtų jį pagirti? Va jeigu tave per užpakalį kažkas atidaužytų ir akis išdurtų, tai pagirtum už tai? Gal dar susimokėtum už tokį "žygdarbį"? Ir siūlysi vaikams aiškintis taip? Tai jeigu jis kažką tokio blogo dar pridarys, tai patys vaikai jį utilizuos. Tu to nori? Ko tėvai nori ir ką aiškiai jie nurodė, tai nori kad būtų laikomasi paprasčiausių egzistuojančių įstatymų.
Tėvai viską bando išspręsti civilizuotai, jie kelia tuos pačius klausimus apie padėjėjas, budinčiuosius ir apie tai, kodėl mokykla ir VTAT akiplėšiškai meluoja. O jeigu kažkas eis dorotis, tai tik dėl to, kad į tėvų prašymus nebuvo atsižvelgta. Jeigu manai, kad čia yra kažkas blogo, tai manyk ką nori, bet neigti realybę, kuri rodytų akivaizdžias pasekmes dėl nieko nedarymo, yra tiesiog kvaila.
Ir kažkaip ignoruoji svarbiausius dalykus. O kaip tie faktai, jog vaikas seksualiai priekabiauja numaudamas kelnes kitiems vaikams ir daužydamas per užpakalį? Kaip tie faktai, jog jis žirklėmis kitam vaikui akių vos neišdūrė? Gal dar reikėtų jį pagirti? Va jeigu tave per užpakalį kažkas atidaužytų ir akis išdurtų, tai pagirtum už tai? Gal dar susimokėtum už tokį "žygdarbį"? Ir siūlysi vaikams aiškintis taip? Tai jeigu jis kažką tokio blogo dar pridarys, tai patys vaikai jį utilizuos. Tu to nori? Ko tėvai nori ir ką aiškiai jie nurodė, tai nori kad būtų laikomasi paprasčiausių egzistuojančių įstatymų.
Tėvai viską bando išspręsti civilizuotai, jie kelia tuos pačius klausimus apie padėjėjas, budinčiuosius ir apie tai, kodėl mokykla ir VTAT akiplėšiškai meluoja. O jeigu kažkas eis dorotis, tai tik dėl to, kad į tėvų prašymus nebuvo atsižvelgta. Jeigu manai, kad čia yra kažkas blogo, tai manyk ką nori, bet neigti realybę, kuri rodytų akivaizdžias pasekmes dėl nieko nedarymo, yra tiesiog kvaila.
@.
Paanalizavus Jūsų komentarą, matosi, kad esate kupina/s neapykantos 6ių-7ių metų mažamečiui, kurio greičiausiai nepažįstate, ir visiškai esate neįsigilinęs į straipsnį. Straipsnyje nebuvo parašyta, kad vaiko tėvai atsisako komentuoti situaciją. Buvo parašyta, kad tėvai bendradarbiauja su VTAT ir mokykla, bet nebuvo niekur parašyta tėvų perspektyva apie situaciją. VTAT nepateikė jokių neigiamų atsiliepimų apie vaiką ar jo šeimą. Ar Jums neatrodo, kad jeigu būtų pagrįsti kaltinimai, tai VTAT būtų ėmęsi kažkokių kitokių veiksmų? Beje, jeigu Jūs galvojat apie mažamečius iš seksualumo prizmės, tai čia jau problema su Jumis, o ne su mažamečiu. Ir dar Jūs vaiką laikote išsigimėliu? O dėl žirklių, tai kodėl vaikas vaikšto su žirklėmis, ar tie 102 pedagogai, kurie prižiūri klasę, to nemato? Nesakau, kad vaikas gali turėti ar neturėti problemų, tačiau tai yra mažametis ir turi būti visuomenės palaikymas ir pagalba vaikui, nes jis yra jaunas ir jį galima koreaguoti. Tačiau kažkoks kosmosas, kad dėl mėlynės tėvai sumąsto kreiptis į policija, VTAT ir švietimo ministeriją. Tai pasako, kad iš klasės tėvų pusės vaiko niekinimas yra pateisinamas ir net švenčiamas. O jei tai yra toleruojama, tai kodėl Jūs stebitės, kad ir tas vaikas yra agresyvus? Jam tik 6-7, o Jums greičiausiai per 20-30, tai jeigu Jūs neišmokot žmogiškumo, kodėl Jūs reikalaujat to iš mažamečio?
@.
Čia ta "grow up" greičiausiai dirba VTAT, nes kitaip iš kur toks karštas troškimas teisinti institucijų neveikimą? Aš tai tą situaciją puikiai žinau, žinau, kas ten vyksta, o mane čia kaltina kažkokiomis "fantazijomis". Fantazuoja tik šitas personažas. Kitus kaltina neapykanta, teisina smurtą, teisina institucijų neveikimą, melavimą. Realiai tai ji teisina, kad kažkas iš tėvų, nutikus tragedijai, imsis atitinkamų veiksmų. Aš čia parašiusių komentatorių mintis vertinu kaip garo nuleidimą, nieko daugiau, o kartu tai yra būdas menine forma parodyti pačioms institucijoms, kad jos iš mūsų gauna biudžeto pinigus ir turi realiai ne algas pasiimti ir kavutę gerti, bet realiai dirbti. Teigiu, kad turi veikti reali prevencija, problemos sprendžiamos iš esmės, o ne glaistomos kaip dabar. Dar juokingiau, kai klausia, iš kur vaikas žirkles turi. Mokykloje. Tikrai "puikus" klausimas. O tai iš kur gi vaikai mokykloje turi sąsiuvinius, vadovėlius, rašiklius, liniuotes, skriestuvus? Ir dėl policijos. Po sumušimo bando aiškinti, kad reikia tylėti. Jeigu mergina nueis į naktinį klubą, išgers kažko primaišytą kokteilį ir ją po to išniekins kažkoks dvikojis padaras, irgi turime sakyti "pati kalta", kad ji turi tylėti? Moraline prasme gal tokie pasirinkimai prasinešti naktiniame klube ir neatrodo gerai, tačiau kiekvienas renkasi pagal savo supratimą ką nori daryti ir turi galėti daryti ką nori, kol nėra daroma žala kitiems. Elkis kaip žmogus ir niekas tavęs nevadins kaip dabar vadinama. Ar taip sunku suvokti, kad įstatymas turi būti vykdomas, o ne tiesiog deklaruojamas? Kam tada Lietuva tą Konstituciją turi? Kam tada Lietuva pasirašė krūvą tarptautinių sutarčių? Kad tokie biurokratai po to tai pažeidinėtų, tyčiotųsi iš mūsų? Net parazitinė sovietinė "teisė" veikė konkrečiau ir geriau nei dabartinė teisė, kuri yra viena geriausių per visą šios šalies istoriją. Buvo praleista protinga proga patylėti.
Pasaugočiau už mokyklos ribų ir taip atausčiau,kad nebeatsikeltų,tegul dvesia tokie išgamos ir išsigimėliai,tokie visuomenei nereikelingi.
Rūta Vildžiūnaitė buvo išmaudyta kaip mažvaikė žurnalistine prasme ir realus tėvų skundas buvo panaudotas, kad institucijos (šiuo atveju mokykla ir VTAT) pasikeltų savo reputaciją. Gera matyti, kad bent skaitytojai tą puikiai supranta. Ką žurnalistas turėtų daryti, tai pasidomėti, kokie yra faktai. Aš žinau tą situaciją. Ir yra viena svarbi faktinė klaida. To vaiko niekas atskirame kabinete nelaiko, nors šios institucijos teigia, jog taip daro. Vadinasi, jos tiesiog akiplėšiškai meluoja. Būna, kad išveda vaiką, kai jis visai nevaldomas tampa, bet realiai virš dvidešimt vaikų yra terorizuojami tuo padaru, o jo motina nesukalbama, kaltina pačius tėvus, kurių vaikai nukenčia.
Pasakysiu faktais, kas ten vyksta. Vienam vaikui šitas išsigimėlis buvo numovęs kelnes ir daužė per užpakalį. Kitam vaikui vos akių žirklėmis neišbadė. Tai yra klasikinis atvejis, kada turėtų būti vaikas paimtas iš motinos ir jam priskirti laikini globėjai, su kuriais kitų vaikų tėvai bent galėtų kažkaip kalbėtis. O pats faktas, kad institucijos visiškai neveikia, įrodo tik tai, kad tos mokyklos direktorė turėtų skristi lauk, jai turėtų būti uždrausta valstybinėje tarnyboje, o VTAT asmenys, kurie yra atsakingi už sprendimus, turėtų gauti po straipsnį iš BK už savo pačių neveikimą. Faktas yra tas, kad virš dvidešimt vaikų mokosi nesaugioje aplinkoje.
Pasakysiu analogiškai. Jeigu būtų šeima su trimis vaikas ir vienas iš jų taip darytų kaip šitas išsigimėlis dvidešimčiai vaikų, tai iš tokios šeimos būtų paimti visi vaikai, o tėvai gautų po straipsnį iš BK. Kodėl analogiški dalykai nėra taikomi institucijai, kuri turi kur kas daugiau galios ir resursų realiai spręsti problemas?
Rūtai derėtų susirinkti faktus ir klausyti tų, kurie skundžiasi dėl to, paklausti bent jau nepriklausomų teisininkų, ką reikėtų tėvams daryti šioje situacijoje. Taip profesionalūs žurnalistai nesielgia.
Ir galiausiai. Šita situacija bus vienaip ar kitaip išspręsta. Visgi nukenčia dešimtys tėvų. Tai jeigu institucijos bus neveiksnios, reikia būti visišku protiniu invalidu, jog nesuprastum, kuo tai baigsis tiek tai motinai, tiek tam išsigimėliui, kurio niekas nesutvarko. Norėtųsi, kad viskas būtų tvarkoma civilizuotai. Bet jeigu įstatymas negina tų, kurie jo linkę labiausiai laikytis, kodėl tada kažkas turi laikytis įstatymų? Kad jų vaikus suluošintų? Manau, geri tėvai mieliau rinksis gauti po straipsnį iš BK negu leis, kad jų vaikai būtų suluošinti visam gyvenimui.
Pasakysiu faktais, kas ten vyksta. Vienam vaikui šitas išsigimėlis buvo numovęs kelnes ir daužė per užpakalį. Kitam vaikui vos akių žirklėmis neišbadė. Tai yra klasikinis atvejis, kada turėtų būti vaikas paimtas iš motinos ir jam priskirti laikini globėjai, su kuriais kitų vaikų tėvai bent galėtų kažkaip kalbėtis. O pats faktas, kad institucijos visiškai neveikia, įrodo tik tai, kad tos mokyklos direktorė turėtų skristi lauk, jai turėtų būti uždrausta valstybinėje tarnyboje, o VTAT asmenys, kurie yra atsakingi už sprendimus, turėtų gauti po straipsnį iš BK už savo pačių neveikimą. Faktas yra tas, kad virš dvidešimt vaikų mokosi nesaugioje aplinkoje.
Pasakysiu analogiškai. Jeigu būtų šeima su trimis vaikas ir vienas iš jų taip darytų kaip šitas išsigimėlis dvidešimčiai vaikų, tai iš tokios šeimos būtų paimti visi vaikai, o tėvai gautų po straipsnį iš BK. Kodėl analogiški dalykai nėra taikomi institucijai, kuri turi kur kas daugiau galios ir resursų realiai spręsti problemas?
Rūtai derėtų susirinkti faktus ir klausyti tų, kurie skundžiasi dėl to, paklausti bent jau nepriklausomų teisininkų, ką reikėtų tėvams daryti šioje situacijoje. Taip profesionalūs žurnalistai nesielgia.
Ir galiausiai. Šita situacija bus vienaip ar kitaip išspręsta. Visgi nukenčia dešimtys tėvų. Tai jeigu institucijos bus neveiksnios, reikia būti visišku protiniu invalidu, jog nesuprastum, kuo tai baigsis tiek tai motinai, tiek tam išsigimėliui, kurio niekas nesutvarko. Norėtųsi, kad viskas būtų tvarkoma civilizuotai. Bet jeigu įstatymas negina tų, kurie jo linkę labiausiai laikytis, kodėl tada kažkas turi laikytis įstatymų? Kad jų vaikus suluošintų? Manau, geri tėvai mieliau rinksis gauti po straipsnį iš BK negu leis, kad jų vaikai būtų suluošinti visam gyvenimui.
@Žinantis
Nusivest in kokį kabinetą ir taip "ataust",perspėt, kad tėvams nepasiskųstų,nes gaus dar daugiau
Gerai papurtyt..Auga išsigimėlis,banditas.Ten toj šeimoj matyt nieko gero,ką girdi tą ir mokykloj daro.Vaikų teisės iš tokios šeimos jį turi paimt ir skirt auklėjimą kitoj šeimoj
Gerai papurtyt..Auga išsigimėlis,banditas.Ten toj šeimoj matyt nieko gero,ką girdi tą ir mokykloj daro.Vaikų teisės iš tokios šeimos jį turi paimt ir skirt auklėjimą kitoj šeimoj
@Žinantis
Sensacija.!!!+Rekomenduojame-Kvieskite Kultūrininkus...Tai arba 24 Val.,bėgyje išspręs problemą arba Mokyklos administraciją sulygins su žemės paviršiumi.!+Manome LT Mokyklose - Tokios "ligos" išgaruotų kaip siaubo sapnas-!!!
Kol toleruoja idiotą taip ir ir bus . Išsigimus visuomenė su savo sušikta debilų tolerancija, psichus reikia gydyti priverstinai, o ne ugdyti bendrojo lavinimo mokykloje.
@Kitas
Ne visuomenė išsigimus, o parazitai tupi valdžios institucijose. Kurių niekas realiai nerinko. Todėl ir turime tokias situacijas. Ta direktorė turi skristi lauk, nes nesusitvarko su problemomis.
Tėvai, susimeskit vyresniokams ledams, ir šitas glušius pats nenorės eiti į mokyklą...
@Juozas
Čia yra mažiausia, ko tas parazitas ir jo motina nusipelnė. Bet panašu, kad link to tėvai ir eis. Nes kodėl turime laikytis įstatymo, jeigu tas įstatymas negina tų, kurie linkę labiausiai laikytis įstatymo? Reiškia, tie žmonės patys privers kitus jo laikytis ir išvalys visas parazitavimo apraiškas.
Bla bla bla bla....mokyklos direktorės atsakymas tipiškas biurokratinis, ty , liaudiškai sakant- atsifutbolinkit jūs nuo manęs su tom jūsų problemom!
@Jurgio kepurė
Su tokiu požiūriu jos pačios subinė bus greitai išfutbolinta iš mokyklos.
Reikia duoti atkirtį kitaip nieko nebus.Kai mokėsi mano dukra irgi vienas prikabiavo tai pasakiau kai kabinėsis spirk į klyną.Ir labai suveikė ,net po kiek laiko mane pasišaukė ,kad jau dukrą apraminčiau.Taip pat ir su kita buvo dukra ,bet man mokytoja pasakė kad aš su tuo pacanu pakalbėčiau ,per pamoką man jį išsaukė į koridorių ir pakalbėjau .Daugiau nereikėjo eit aiškint.
Tik kalbos. O kas konkrečiai ir kaip apgins vaikus nuo ,,draugo" smurto?
Pasugoti ir gerai nuduoti su dirzu. Kad prisesti negaletu. Ir butinai paaiskinti uz ka gavo . Tikrai pades .
„Papjausiu, supjaustysiu": vienoje Kauno mokyklų – siaubingas vaiko elgesys