Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
× Pranešti klaidą
Kokios putlios lupytes . Gražus o svarbiausia NARSUS IR JAAAAAUNAS. ;-] ŠAUNUOLIUKAS
Mano asmenine nuomone, aiškiausiai paminėto „nedemokratinio liberalizmo“ kryptį Lietuvoje atstovauja toks Europos Parlamento narys Dainius Žalimas. Jeigu pasigilintumėte į jo tekstus ar kitus jo teiginius viešojoje erdvėje, rastumėte ne vieną ir ne du kartus pakankamai aiškiai išsakytus jo vertinimus, kad visuomenė (rinkėjai) negali to, visuomenė (rinkėjai) negali ano, visuomenė (rinkėjai) negali trečio, ir t.t. ir pan.
Nors p. Dainius Žalimas tokius vertinimus, mano nuomone, išsako aiškiausiai ir atviriausiai iš visų, tačiau tai toli gražu nereiškia, kad tokį mąstymo būdą turi tik jis.
Nors p. Dainius Žalimas tokius vertinimus, mano nuomone, išsako aiškiausiai ir atviriausiai iš visų, tačiau tai toli gražu nereiškia, kad tokį mąstymo būdą turi tik jis.
@VANHARA
Priešingai – tokį mąstymo būdą turėjo visa buvusi valdžia. Dar daugiau – bet kokie visuomenės nariai, bandę kritikuoti praeitą valdžią ar reikšti pasipiktinimą dėl jos sprendimų, iš karto būdavo sumaišomi su žemėmis, išvadinami „antivakseriais“, „jedinstva“, „gimusiais alkoholikų šeimose ir net prieveiksmio be klaidų neparašantys“, kt.
Dominykas Vanhara
3 val. ·
Pakalbėkime dar šiek tiek apie įtariamojo sulaikymą Kaune. Į kairiųjų pažiūrų asmenų chorą, kurie matė „Linčo teismą“ ir viešai reikalavo kauniečių, dalyvavusių sulaikant įtariamąjį, „veiksmų teisinio vertinimo“, deja, bet įsijungė ir teisės praktikai. Kurie kažkaip sugebėjo įžvelgti, kad „įtariamasis buvo praradęs galimybę priešintis“. Nežinau, aš, matydamas filmuotą medžiagą, mačiau įtariamąjį, kuris turėjo abi laisvas rankas ir abi laisvas kojas. Kuris nei buvo surakintas antrankiais, nei apieškotas. Todėl iki pat to momento, kai į vietą atvyko policiją ir jau surakino bei apieškojo įtariamąjį, visi šalia buvę žmonės buvo didžiuliame pavojuje. Jei sulaikomas įtariamasis konkrečiu momentu nesipriešina, nereiškia, kad įtariamasis neturi tikslo pasipriešinti, vos tik pasitaikys tam tinkama akimirka (pvz. aplinkinių dėmesys akimirkai bus nukreiptas kur nors kitur).
3 val. ·
Pakalbėkime dar šiek tiek apie įtariamojo sulaikymą Kaune. Į kairiųjų pažiūrų asmenų chorą, kurie matė „Linčo teismą“ ir viešai reikalavo kauniečių, dalyvavusių sulaikant įtariamąjį, „veiksmų teisinio vertinimo“, deja, bet įsijungė ir teisės praktikai. Kurie kažkaip sugebėjo įžvelgti, kad „įtariamasis buvo praradęs galimybę priešintis“. Nežinau, aš, matydamas filmuotą medžiagą, mačiau įtariamąjį, kuris turėjo abi laisvas rankas ir abi laisvas kojas. Kuris nei buvo surakintas antrankiais, nei apieškotas. Todėl iki pat to momento, kai į vietą atvyko policiją ir jau surakino bei apieškojo įtariamąjį, visi šalia buvę žmonės buvo didžiuliame pavojuje. Jei sulaikomas įtariamasis konkrečiu momentu nesipriešina, nereiškia, kad įtariamasis neturi tikslo pasipriešinti, vos tik pasitaikys tam tinkama akimirka (pvz. aplinkinių dėmesys akimirkai bus nukreiptas kur nors kitur).
@"teisėjai" ir teisingumas...
--Vienok, yra ypač svarbu ir kitkas: jei tikrai pilietiški kauniečiai, statę save į didžiulį pavojų tam, kad būtų sulaikytas YPAČ PAVOJINGAS įtariamasis, sulauktų ne apdovanojimų (bent jau kokiais nors padėkos raštais), o, kaip to reikalauja kai kurie – „teisinio vertinimo“, žinote, kas nutiktų? Ogi kai kitą kartą teisėsaugos institucijoms vėl reikės visuomenės pagalbos, jos nebebus, nes visi visuomenės nariai sėkmingai liks sėdėti ant sofos.
Ir svarbiausia, nėra būtina būti šachmatų didmeistriu, sugebančiu numatyti ir apskaičiuoti n+k ėjimų į priekį, kad tokias pasekmes numatytum. Ne, čia yra tiesioginis priežasties – pasekmės santykis. Arba, kaip kiekvienas teisininkas žino – tiesioginis priežastinis ryšys. Jei pilietiški kauniečiai, statę save į didžiuli pavojų tam, kad būtų sulaikytas ypač pavojingas ir ginkluotas įtariamasis, ir tokiu būdu apsaugoję visuomenę nuo galimai šio įtariamojo ateity padarytų kitų nusikalstamų veikų, sulauktų ne padėkų ar apdovanojimų, bet „teisinio įvertinimo“, ateity jokios pagalbos iš visuomenės teisėsauga gali nesitikėti.
O dabar – liūdnoji dalis. Aš asmeniškai nemanau, kad tie, kurie reikalauja „teisinio vertinimo“, šio akivaizdaus priežasties – pasekmės santykio nesupranta. Manau, priešingai – supranta net labai gerai.
--Vienok, yra ypač svarbu ir kitkas: jei tikrai pilietiški kauniečiai, statę save į didžiulį pavojų tam, kad būtų sulaikytas YPAČ PAVOJINGAS įtariamasis, sulauktų ne apdovanojimų (bent jau kokiais nors padėkos raštais), o, kaip to reikalauja kai kurie – „teisinio vertinimo“, žinote, kas nutiktų? Ogi kai kitą kartą teisėsaugos institucijoms vėl reikės visuomenės pagalbos, jos nebebus, nes visi visuomenės nariai sėkmingai liks sėdėti ant sofos.
Ir svarbiausia, nėra būtina būti šachmatų didmeistriu, sugebančiu numatyti ir apskaičiuoti n+k ėjimų į priekį, kad tokias pasekmes numatytum. Ne, čia yra tiesioginis priežasties – pasekmės santykis. Arba, kaip kiekvienas teisininkas žino – tiesioginis priežastinis ryšys. Jei pilietiški kauniečiai, statę save į didžiuli pavojų tam, kad būtų sulaikytas ypač pavojingas ir ginkluotas įtariamasis, ir tokiu būdu apsaugoję visuomenę nuo galimai šio įtariamojo ateity padarytų kitų nusikalstamų veikų, sulauktų ne padėkų ar apdovanojimų, bet „teisinio įvertinimo“, ateity jokios pagalbos iš visuomenės teisėsauga gali nesitikėti.
O dabar – liūdnoji dalis. Aš asmeniškai nemanau, kad tie, kurie reikalauja „teisinio vertinimo“, šio akivaizdaus priežasties – pasekmės santykio nesupranta. Manau, priešingai – supranta net labai gerai.
@paste
Savo beletristika nedumk akių, ir aiškiai skirk pagalbą, nuo neteisėtų savavališkų veiksmų. Buvo aiškiai policijos prašoma patiems civiliams nekišti rankų prie jo ir patiems nesulaikinėti. O jeigu jau nusprendėt patys imtis iniciatyvos, tai bent jau išmanykit įstatymus ir galimas pasekmes. Nereikia visuomenei vien per emocijas važiuoti. Kita vertus aš jau niekuom nesistebiu po moters suvarpymo kulkomis savo namuose kuri nieko nenužudė o tik gynėsi, ir tai pripažinta kad viskas ok, o čia žudiką pagavo, vadinasi galima bet kam jį negyvai suspardyt, nes tai tipo visuomenės labui?
@Tu čia
O jei visuomenė nebūtų įsikibus tai gal dar kokias 3 būtų papjovęs...ir policijai sulaikant būna visko. Padėkokit tiems žmonėms nerašę leftistinių nusipezėjimų apie žudikų teises.Kokias teises turi aukos morge?
Manau, tokie žmonės nedvejodami eitų ginti mūsų tėvynės Lietuvos, jei jai iškiltų pavojus.
Toks pat tuščias žvilgsnis kaip ir žudiko. Džihadisto barzda. Herojai,kurių nusipelnėme.
@A
Gal jau jums pas psichologą ar psichiatrą laikas apsilankyti. Kai sutiksi tokį su peiliuku rankose ir angelo veidu tai džiaugsies kad išgelbėtų tik kas nors. Neprisišnekėk.
Šitas klounas mėgsta pozuoti socialiniuose tinkluose su ginklais ir snukiadaužiu užsiiminėjančiais asmenimis. Toks tikrai negalėjo praleisti progos suteikti sau malonumą ir kokiam gaidžiui įspirti į galvą.
Na, įvyko tokia azartiška žmogaus medžioklė su varovais. Didžiuotis galima, kad žmonės susibūrė ir pagavo įtariamąjį. Tačiau toks dvipusis jausmas - visų pirma, tai turėtų padaryti policija. Žmonės turėtų pasitikėti ir teikti informaciją, o policija- deramai reaguoti. Kaune jie tą moka:). Kartais. Ne kartais tokius šou sugeba suorganizuoti, kad oho! Antra, nereikėjo jo spardyti gulinčio. Suprantu - emocijos, visa kita, tragedija jautriai palietė visus- bet.... Sulaikymo metu- taip. Bet jau paguldytą ir surištą - na, negerai. Kad ir kokią neapykantą jaustum. Labai gaila aukų. Užuojauta artimiesiems. Nuoširdžiai.
@Rokas
tu kuo skunndies ?????
@ane
Aš- niekuo. Tiesiog- spardę galvą įtariamajam stojo su juo į vieną gretą.
@Rokas
tai gerai kad tu ne toks.....:D
@ane
Matyt, mes vienas kito nesuprasim. Man atrodo, kad normalioje visuomenėje nusikaltėlį sulaikyti turėtų policija. O spardyti gulintį - nežmoniška. Nes tada visuomenėje išnyksta riba. Dar kartą - užuojauta aukų artimiesiems.
@Rokas
kas nori tas sulaiko zmones irgi padeda...nezinau kokioj tu visuomenej gyveni:D
@Rokas
kiek syk per uzsienio tv maciau kaip kokius isprotejusisu urodus su peiliais... kardais ir tt ..nugesina praeiviai ...tu gal tik rusu tv ziuri...ir drebi po kaldra ..:D
@Rokas
tu taip nepergyvenk ,ten jau nezmogus
@Rokas
Nestojo į vieną gretą jie nenužudė nieko tik sugavo nusikaltėlį.
@..
Sugavo. Paguldė. O po to spardė į galvą. Toks pat, kaip ir tas žudikas. Tik tiek. Abu naudojosi aukų bejėgiškumu. Sulaikiusiems - pagarba. Bet ties tuo reikėjo ir pabaigti.
Gražus jaunas vaikinukas.
@Marija 001
Kadyrovcas iš barzdos
@Marija 001
Aisis kosplėjina?
@Marija 001
vel tu kurwa baznytine..eik susituoksi ,namus uzrasyk jam...
@nu
Ne tau tokiomd kaip aš aiškinti ką kam užrašyti lopas :)
@Marija 001
Senas nušiuręsn ukvakęs seneliukas į tokį marija kakodama nežiuretų.
Nematau kuo džiaugtis,jeigu moterys turi gaudyt ginkluotus nusikaltėlius, o policija tik sugeba nubaust išgėrusį kaimietį,kuris per laukus eina namo,ir prašyt didesnių atlyginimų
@Xexe
Na manau Policijos Reitingai pakris po šito įvykio. ;-] nes Spragos dideles. Tures atidirbti kažkaip kad bonusų gauti vel.
Kokia puiki proga dabar visokiems tipeliams ir fyfoms pasidaryti piarą iš šio įvykio...
Kaip ten sakoma nuo neatmenamų laikų ~ nesiaukštink savęs, o tai teks nukristi...
Kaip ten sakoma nuo neatmenamų laikų ~ nesiaukštink savęs, o tai teks nukristi...
@Kk4
o tu neturi kuo pasikelt.....vargas.....
Pamatęs, kaip lietuviai masiškai jungėsi sugauti įtariamą žudiką, Paulius nebeištvėrė: „Akyse ašaros“