Aciu uz sveikas mintis ir visu tasku ant i sudejimus.

Aha, jei tik Maskvai būtų pavykę, tai ir Visagino kunigaikštystės istorija bei Vilnijos valstybės, su lenkiškai rusiškomis aspiracijomis, siekiai būtų išryškėję. Pagal analogiją su iškiliais Osetijos ir Abchazijos naratyvais:) Visi mažų rusų kaimynų "labai seni ir iškilūs" suvereniteto siekiai prasideda ir baigiasi Maskvoje. Koks sutapimas - Transnistrijos irgi :)

Atsakyk man, žinove, kieno valstybingumo aspiracijos per amžius buvo labiau akivaizdžios - čečėnų ar abchazų ir osetinų?:) Gal žinai, kaip Kokoity save vadino, kol instrukcijų negavo osetinu atgimti?:)

Ir kaip jums nenusibosta savo ir taip skysta proteli vis is naujo
prievartauti?

Turėk sąžinės!!!Įsigilink į faktus.

Dar vienas konkretus I.Meliano straipsnis,kodėl juoda niekada nebus balta.Pagarba autoriui.
Kas skaito visą E.S komisijos išvados formuluotę,o ne traukia iš konteksto žodžius,tam turėtų būti viskas labai aišku,kad dėl karo kalta Rusija,nes ji provokavo,o Gruzijos kaltės paminėjimas ataskaitoje-duoklė geriems santykiams su Rusija.

P.S
balsui.lt:Gruzija nebuvo pakviesta Bukarešto,o ne Budapešto NATO samite.Ištaisykite klaidą.

Prorusiškų komentarų gausa rodo, kad tikrai mūsų valstybėje (ir mūsų makaulėse) kažkas negerai.
Pasiilgome ruskių lazdos? Panašu, kad laukti liko neilgai.

Tai autorius ir oponuoja ne tiek ataskaitos autoriams, kiek jos lietuviškiems (tik kažkodėl prorusiškiems) "perpasakotojams".
O tau jau ir Kosovo nepriklausomybė nepatinka? Vėl rusus ir jų bendraminčius serbus kažkas skriaudžia?

Kiek suprantu, šis p. Imanto straipsnis parašytas pagal vieno rusų LJ vartotojo pateiktą įrašą (nes argumentai - lygiai tokie patys, prašom palyginti). Antra, teksto autorius akivaizdžiai beveik neskaitė ataskaitos, o jeigu skaitė, deja, nedaug ką joje suprato. Ataskaita parašyta iš tarptautinės teisės pozicijos. Ji nesiima spręsti propagandos, ideologijos ar moralės klausimų. Ji tiesiog nagrinėja teisinius konflikto klausimus ir išnagrinėja išsamiai. Apkaltinti ją rengusius žmones (juolab šveicarus) tendencingumu yra visiškai nepagrįsta ir tik rodo mūsų apgailėtiną provincialumą. Įdomu, ką p. Imantas parašys, kai pasirodys Tarptautinio Teisingumo Teismo nuomonė dėl Kosovo secesijos. Turbūt ir ten sėdės vien rusų - serbų agentai.

Geri pastebejimai. Panasu, kad tikrai Lietuvoje daugelis uzsikrete tariamos "pragmatines politikos" virusu - itikejo, kad reikia pataikauti Maskvai. Deja, istorija ne karta parode, kad Rusijos politikai naglai lipa "ant galvos" visiems nuolaidziaujantiems jos agresijai. Kiek dar lipsime ant to paties greblio?

Sis straipsnis akivaizdus agresoriaus (gruzijos) gynimas. Straipsnio autorius akivaizdziai parodo kurioje jis puseje, nors teigia, " jog mano pastebėjimuose nėra nieko asmeniško". Negi taip sunku pripazint, kad musu prezidentas pareme gruzinu banditus karo metu? Bandoma issisukinet visokiais budais ir toliau slept tiesa nuo visuomenes akiu. Visa Europa pripazysta gruzijos kalte, o mes kaip tikri ziniasklaidos priemoniu itakoti robotai dar linksim galvas pagal dainuojama dudele. Daina tuoj baigsis ir jos pabaigoje turetu buti atsiprasymo zodziai Rusijos linkme, nes visa kas buvo transliuojama ir rasoma Lietuvos ziniasklaidoje buvo MELAS. Pagrindinis melas buvo tai, kad visa gerkle buvo rekiama, kad rusai uzpuole gruzija. Buvo rodomi gruzinu subomborduotas Shinvalis ir skelbiama, kad tai gruzijos miestas subomborduotas rusu. Gal uztenka tu dviprasmybiu ir pradekim daiktus vadint tikrais vardais?