Vis dėlto, teismas moteriai suteikė malonę ir atleido ją nuo baudžiamosios atsakomybės. Abi pusės susitaikė ir susitarė dėl papildomo žalos atlyginimo.
Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmai paskelbė nuosprendį byloje, kurioje vairuotoja Monika buvo kaltinama dėl Kelių eismo taisyklių pažeidimo, sukėlusio nesunkų sveikatos sutrikdymą pėsčiajai.
Lemtingas posūkis į dešinę
Teismas nustatė, kad 2025 m. gegužės 27 d. apie 17.05 val. Monika, vairuodama automobilį „Seat Leon“, artėdama prie reguliuojamos pėsčiųjų perėjos nesulėtino greičio ir nepraleido į perėją įžengusios Aušros.
Moteris buvo partrenkta ir patyrė sužalojimų, dėl kurių nesunkiai buvo sutrikdyta jos sveikata. Pati kaltinamoji teisme kaltę pripažino visiškai. Ji pasakojo, kad važiavo pasiimti siuntos, sankryžoje suko į dešinę ir pėsčiosios nepastebėjo.
„Pamačiau tik nukentėjusiosios rožinį rūbą ir pajutau smūgį“, – trumpai šią situaciją apibūdino kaltinamoji.
Nukentėjusioji aiškino, kad pėsčiųjų perėjoje jai degė žalias šviesoforo signalas, o automobiliai iš dešinės pusės sustojo. Ji tikino, kad spėjo žengti du ar tris žingsnius ir pajuto smūgį. Ją kliudė juodos spalvos automobilis. Moteris pargriuvo ant kelio.
Moteris ėjo per perėją
Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas teigė matęs patį įvykį. Jo teigimu, pėsčioji ėjo per pėsčiųjų perėją, o tamsios spalvos automobilis ją kliudė dešiniu šonu.
Liudytojas nurodė, kad po smūgio moteris liko gulėti perėjoje, o netrukus susidarė spūstys ir žmonės pribėgo padėti nelaimėlei.
Byloje taip pat buvo įvertinta Lietuvos teismo ekspertizės centro išvada. Joje konstatuota, kad pagrindinė eismo įvykio kilimo sąlyga techniniu požiūriu buvo vairuotojos veiksmai – posūkio metu ji nepraleido į važiuojamąją dalį įžengusios pėsčiosios.
Ekspertas nurodė, kad vairuotoja turėjo techninę galimybę išvengti susidūrimo, jei tik būtų laiku sureagavusi ir stabdžiusi.
Specialisto išvada patvirtino, kad nukentėjusiajai nustatyti kaulų lūžiai ir kiti sužalojimai, priskirti nesunkiam sveikatos sutrikdymui.
Susitarė dėl pinigų
Nukentėjusioji buvo pareiškusi 10 tūkst. eurų civilinį ieškinį dėl neturtinės žalos. Tačiau teismui pateikti dokumentai parodė, kad draudimo bendrovė jai jau išmokėjo 5,8 tūkst. eurų: 1,1 tūkst. eurų gydomosios reabilitacijos išlaidoms, 4,5 tūkst. eurų neturtinei žalai ir 150 eurų kelionės išlaidoms.
Vėliau šalys teismui pateikė taikos sutartį. Kaltinamoji ir nukentėjusioji susitarė dėl papildomos 1,8 tūkst. eurų sumos, iš kurios 251 eurą kaltinamoji sumokėjo iškart, o likusius 1,5 tūkst. eurų įsipareigojo sumokėti per 5 mėnesius.
Teismas konstatavo, kad Monika padarė neatsargų nusikaltimą, tačiau prisipažino, nuoširdžiai gailėjosi, atsiprašė nukentėjusiosios ir su ja susitaikė.
Įvertinta, kad kaltinamoji yra neteista, dirba, jai nebuvo taikytas gydymas nuo priklausomybių, o pati veika teismo vertinimu – atsitiktinio pobūdžio.
Dėl to teismas Moniką atleido nuo baudžiamosios atsakomybės, o baudžiamąją bylą jos atžvilgiu nutraukė.
Papildomų baudžiamojo poveikio priemonių, kaip teisės vairuoti atėmimas ar transporto priemonės konfiskavimas, nuspręsta neskirti.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.
Kviečiame atrasti naują tv3.lt turinį! Nuo šiol portale jūsų laukia ne tik kasdien nauji testai, bet ir kryžiažodžiai – išbandykite savo žinias, spręskite ir smagiai praleiskite laiką.
