Paksius- tai nesusipratimas ir Lietuvos GĖDA. Visiškai neusigaudymas nei Lietuvos nei ES. ĮSTATYMUOSE JIS VAIDINA VISKĄ SUPRANTANTĮ, O YRA PAJUOKOS OBJEKTAS. Ypač jis kompromituoja valstybę, kai iš jo povyzos ir susireikšminimo juokiasi Europos parlamentarai.( kai jo kas paklausia Briuselyje,-tai jis kartoja išmoktas kelias frazes angliškai- visiškai nesusigaudydamas klausimo esmėje)Tai žmogus pilnas pagiežos ir jo „politika“ paremta kerštu. Neduok Dieve tokiam „politikui“ suteikti valdžią.( beje kai jam naudinga tai jis teigia kad LT. įstatymų viršenybė, kai nenaudinga - kad ES. įstatymų viršenybė)APGAILĖTINAS žmogysta...

Visai susipainiojau tarp tu mauzoroniu.Taip ir neaisku kuris ten yra katras :).

Ka ir ankščiau sakiau kad Mazuronis VSD agentas, nes per apkalta jis Pakso visiškai negynė

Spaudos konferencija. Grybauskaitė: -Viskas ką aš darau Lietuvai ir jos gyventojams nepraeis be pėdsakų! Klausimas iš salės: -Jūs manote, kad ištaisyti jau nieko nepavyks?

Pasaka apie „mailiaus“ bylą: Gyveno kartą gudruoliai siuvėjai iš FNTT ir Generalinės prokuratūros kreivųjų langų karalysčių. Ir paskelbė jie Lietuvos valdovams ir gyventojams, kad pasius Karaliui Mailiui rūbus, kuriuos matys tik protingi žmonės, nes tie Karaliaus Mailiaus rūbai ištikrųjų yra nematomi, jų iš viso nėra, nes tai yra tik siuvėjų „burtininkų“ apgaulė. Ir pasiuvo ir susiuvo baltais siūlais gudruoliai siuvėjai drabužius Karaliui Mailiui ir pavadino savo siuvinį rezonansine „mailiaus“ byla. Lietuvos valdovai ir gyventojai nenorėdami atrodyti neprotingais (nes siuvėjai aiškino, kad rūbus matys tik protingi žmonės) 4 metus aikčiojo iš nuostabos ir gyrė apgavikų siuvėjų Karaliaus Mailiaus rūbus: – kokie nepaprastai gražūs Karaliaus Mailiaus rūbai – kokia nepaprasta rezonansinė „mailiaus“ byla! (nors ištikrųjų Karalius Mailius po Lietuvos karalystę ir per karalystės žiniasklaidos priemones vaikščiojo nuogas). Lietuvos žiniasklaidos priemonės Karaliaus Mailiaus giminaičiams –akvakultūros projektų dalyviams, kurie matė, kad Mailius yra nuogas, neleido sakyti, kad Karalius yra nuogas, sakė, ša, tylėkit – siuvėjai yra nepaprasti ir neprasti, mes protingi ir mes matome gražius Karaliaus drabužius... Bet Karaliaus Mailiaus giminaičiai vis tiek pasakė, kad „Karalius – nuogas“, nes, nepaisant visų trukdymų, jiems tą leido pasakyti kitos karalystės Karalius Internetas. Dabar Lietuvos valdovai ir gyventojai atsipeikėjo, pamatė, kad buvo apgauti ir dabar jiems, atrodo, yra gėda.
Ir aš ten buvau, alų, vyną gėriau... ir visi laimingai gyveno, bet girdėjau, kad užpykę Lietuvos gyventojai nori pasiskolinti iš Prancūzijos giljotiną ir nukirsdinti gudruoliams siuvėjams galvas. Ar jiems tai pavyks, sužinosime kitoje pasakoje...

Pasaka apie „mailiaus“ bylą: Gyveno kartą gudruoliai siuvėjai iš FNTT ir Generalinės prokuratūros kreivųjų langų karalysčių. Ir paskelbė jie Lietuvos valdovams ir gyventojams, kad pasius Karaliui Mailiui rūbus, kuriuos matys tik protingi žmonės, nes tie Karaliaus Mailiaus rūbai ištikrųjų yra nematomi, jų iš viso nėra, nes tai yra tik siuvėjų „burtininkų“ apgaulė. Ir pasiuvo ir susiuvo baltais siūlais gudruoliai siuvėjai drabužius Karaliui Mailiui ir pavadino savo siuvinį rezonansine „mailiaus“ byla. Lietuvos valdovai ir gyventojai nenorėdami atrodyti neprotingais (nes siuvėjai aiškino, kad rūbus matys tik protingi žmonės) 4 metus aikčiojo iš nuostabos ir gyrė apgavikų siuvėjų Karaliaus Mailiaus rūbus: – kokie nepaprastai gražūs Karaliaus Mailiaus rūbai – kokia nepaprasta rezonansinė „mailiaus“ byla! (nors ištikrųjų Karalius Mailius po Lietuvos karalystę ir per karalystės žiniasklaidos priemones vaikščiojo nuogas). Lietuvos žiniasklaidos priemonės Karaliaus Mailiaus giminaičiams –akvakultūros projektų dalyviams, kurie matė, kad Mailius yra nuogas, neleido sakyti, kad Karalius yra nuogas, sakė, ša, tylėkit – siuvėjai yra nepaprasti ir neprasti, mes protingi ir mes matome gražius Karaliaus drabužius... Bet Karaliaus Mailiaus giminaičiai vis tiek pasakė, kad „Karalius – nuogas“, nes, nepaisant visų trukdymų, jiems tą leido pasakyti kitos karalystės Karalius Internetas. Dabar Lietuvos valdovai ir gyventojai atsipeikėjo, pamatė, kad buvo apgauti ir dabar jiems, atrodo, yra gėda.
Ir aš ten buvau, alų, vyną gėriau... ir visi laimingai gyveno, bet girdėjau, kad užpykę Lietuvos gyventojai nori pasiskolinti iš Prancūzijos giljotiną ir nukirsdinti gudruoliams siuvėjams galvas. Ar jiems tai pavyks, sužinosime kitoje pasakoje...

Savo pasipiktinimą kad partiečių buvo pastūmėtas į nuošalę per prezidento rinkimus išreiškė V.Mazūronis . Neištvėrė ir A.Butkevičius aiškindamas, kad R.Paskui teisė bolotiruotis turėjo būti suteikta jau anksčiau. Štai jums ir socdemų viliotinis paksistų elektoratui. Nelaukiant, kol kiti kairuoliai aplenks… Lyg premjeras A.Butkevičius nežinotų, kad rėmėjo J.Borisovo patarnautojo įvaizdis R.Paksui sudaro tik menką dalelę jo “žygdarbių”. Iš tikrųjų TT sprendimas galėjo daug kam būti netikėtas. V.Mazūronis net baisiame sapne nesusapnavo, kad R.Paksas jį lemiamu momentu “išdurs”. Tokioje įvaizdžio kovoje, kuri tęsiasi jau eilę metų, šį kartą buvo “erelio” viršus. “Gelbėtojo” įvaizdis pasirodė partiečiams vis dar svaresnis, negu V.Mazūronio populizmas daug kartų padidinant baudas. Dar prieš savaitę maniau, kad Valentinas pasinaudos Petro Gražulio pranašyste…

RETRO Pagal tai, kaip V.Mazūronis gyrė galimą būsimą kandidatą į prezidento postą, nekelia daug abejonių, kad juo ruošiasi būti jis pats. Netgi manevrą dėl balsavimo Seime nukėlimo dėl termino pasiūlė ne V.Mazūronis, o P.Gražulis. Kuris, beje,taip pat užsiminė, kad kandidatas greičiausiai bus ministras Valentinas. Pas šį politiką manevravimo subtilybių niekad netrūkdavo. Manau, kad pagal demagoginius gebėjimus jis net R.Paksą lenkia. Norint rinkti reitingo taškus, visada pravartu nujausti didžiausią galimą palaikymą. Aplinkos apsaugos ministras tą gerai suvokia. Jei Lietuvoje medžiotojų yra tik 0,1 procento, o linkusių brakonieriauti gal net ir 1 procentas, tai kelti baudas iš karto “n” -ioliką kartų asmeniniam reitingui naudinga. Pirmiausia, visuomenė, kurios beveik absoliuti dauguma medžioklinio šautuvo rankose nėra laikiusi, galėjo matyti, koks ryžtingas ir… galingas naujasis gamtos sergėtojas. Ir tik, kai žvėrys nusiaubia sodintus miško plotus ar grasina kokiu maru, tada prakalba kiek kitaip. Baudos daugumai pričiuptųjų brakonierių tokios, kad jos būna netgi didesnės negu jų visos turimos lėšos. Tad, nors jų priskaičiuotą už kiekvieną, kiškį, kuoją ar ungurį didžiulės – mokėti baudas daug kas neskuba ar net nesiruošia. Gal vis tikisi, kad, kaip sakoma, antstoliai paskutinių kelnių nenumaus. Nesakau, kad suįžūlėjusius brakonierius nereikėjo bausti griežčiau. Gaudymas žvėrelių su kilpomis, žuvų naikinimas elektra ir žeberklais – atgyvenos, netinkančios XXI -am amžiui. Tačiau kelti baudas taip drastiškai, manau, tikrai būtinybės nebuvo. Nebent … politinė būtinybė, kuri šiuo atveju nepateisinama. Kai LRT radijo laidoje laidos V.Savukynas pašnekovus spyrė pripažinti, kad R.Paksas buvo apkaltos būdu pašalintas neteisingai, tai labai jautėsi pačio laidos vedėjo požiūris. Pašnekovas M.Laurinkus ir kiti bandė nuo tiesaus atsakymo išsisukti. Negali nestebinti, kad net po tiek metų vis dar “erelis” laikomas tautos “gelbėtoju” ir “nuskriaustuoju”. Jau gan viešos apkaltos metu stebino tai, kad dėmesys buvo sutelktas beveik tik į J.Borisovo personą, o apie R.Pakso kitas kaltumo prezumpciją turinčias veikas taip ir nebuvo prabilta. Gal tai ir nebuvo KT užduotis, tačiau, kodėl tylėjo kitos teisėsaugos institucijos? – nežinau. Netgi buvo paliktas “prezidento” epitetas nušalintajam. Kur tame logika? Vienžo, reikia LSDP tokio bendražygio ir viskas tuo pasakyta. Kaip sakoma, pažinsi pagal draugus…