Vadinamųjų lytinių nusikaltimų įvairovė, rodos, jau neturi kuo stebinti, nes tokie nusikaltimai dažni, todėl ir įprasti. Štai vien už išžaginimą kalinčių asmenų būrys (apie 500) šiuo metu Lietuvos įkalinimo įstaigose pagal gausumą rikiuojasi po žmogžudžių, vagių, plėšikų ir narkotikų platintojų. Tačiau kai kurios nusikalstamos istorijos verčia stebėtis, šiurpti ir nusikaltėlius vadinti iškrypėliais.
Pataikavo draugui
Neseniai tokia istorija prisiminta Kauno apygardos teisme. Už 13 metų mergaitės išžaginimą laisvės atėmimu nuteistas Jurbarko gyventojas Artūras Šakočius (33 m.). Teismas traktavo, kad žagintojo auka jo naguose atsidūrė ją tiesiog pagrobus – neteisėtai atėmus laisvę. Šiurpiausia, kad nusikaltėliui tą vakarą aktyviai talkino ne koks nors apspangęs bendramintis jo bendrininkas, o... mergina – A. Šakočiaus artima draugė, sugulovė. Už mažametės „įkalinimą“ svetimame bute Stasė Kačiušytė (20 m.) taip pat sulaukė laisvės atėmimo bausmės. Už tai, kad nebuvo solidari moterų giminei, baudžiamasis įstatymas papildomos bausmės nenumato.
Į teismą ir į pataisos namus porelę atvedusios orgijos Jurbarke vyko vieną 2010-ųjų gegužės vakarą. S. Kačiušytė, tuo metu dar nepilnametė, tikėdamasi linksmo vakarėlio, į savo draugo A. Šakočiaus nuomojamą butą atsivedė dvi pažįstamas mergaites. Mažamečių neišgąsdino nepažįstamo suaugusio vyro namuose sutikti dar du tokie vyrai, svaiginęsi vynu. Akimirksniu susipažinusios kompanijos vaišių stalą papildė ir merginų atsineštas alus.
Trys vyrai ir trys merginos šnekučiavosi, juokavo, kol apgirtę vyrai užsimanė striptizo ir meilės. Tuomet abi mažametės aiškiai parodė, kad ne dėl intymių žaidimų atėjusios į butą, ir panūdo tučtuojau išeiti, tačiau įsiutęs A. Šakočius spyrė vienai mažametei į veidą ir pareikalavo sekso. Supratusi, kur papuolė ir kuo gali baigtis, mažametė bandė telefonu pasiskųsti broliui, kad šis ateitų į pagalbą, tačiau tai padaryti mergaitei netikėtai sutrukdė savo širdies draugui pataikavusi S. Kačiušytė. Vietoje to, kad bandytų atvėsinti įkaitusią atmosferą ir padėtų atsivestoms mažametėms išeiti ar bent pavydėtų viešnioms savo draugo rodyto didesnio dėmesio, S. Kačiušytė atėmė iš mergaitės telefoną ir išėmusi sulaužė SIM kortelę, lyg kokia patyrusi nusikaltėlė, žinodama, kaip sunaikinti nusikaltimo įkalčius.
Vyras pasiekė savo
S. Kačiušytė jokių protingų žingsnių nedarė ir tada, kai be telefono likusi ir taip galimybę išsigelbėti praradusi mažametė nutaikė progą ir, nesibaimindama mirtinos rizikos, iš buto penktajame (!) aukšte pasišalino per balkoną: perlipo į ketvirto aukšto balkoną ir paprašė ten gyvenančios moters ją išleisti. Nežinodama, ar iš tokio aukščio lipusiai mergaitei nieko blogo neatsitiko, ar jai nereikalinga skubi pagalba, S. Kačiušytė tuo net nesidomėjo – išgertas alkoholis padarė savo: mergina griebė peiliuką ir persipjovė venas. Tokį savo poelgį vėliau ji aiškino baime dėl „iššokusios draugės“.
Tačiau net ir pralietas kraujas tą naktį nebuvo skaudžiausias faktas apgirtusioje kompanijoje. S. Kačiušytė, medikams suteikus jai pagalbą, netrukus sugrįžo į A. Šakočiaus butą kartu su įvykių liudininke tapusia antrąja mažamete, greitosios pagalbos automobiliu lydėjusia ją į ligoninę. Žodis po žodžio, ir porelė susipyko – įsižeidusi S. Kačiušytė išskubėjo namo, trylikametę viešnią palikusi pas vienišą ir neblaivų, meilės troškusį A. Šakočių.
Vyras, surezgęs planą, kaip namo neišėjusią mažametę tučtuojau paversti sugulove, pradėjo tėviškai ja rūpintis, raminti po netikėtų įvykių, įsiūlė keletą kažkokių tablečių, tikindamas, jog tai vaistai, ir viešnią išžagino, kai tik ši, nuo išgertų tablečių pradėjus svaigti galvai, nuėjo miegoti. Priešintis suaugusiam vyrui apsvaigusi mergaitė nepajėgė.
Mažametės išniekinimo faktas būtų likęs paslaptyje, nes ji pati niekam nesiskundė, jeigu ne pastabi ir įtari šios mergaitės močiutė. Ji anūkę globoja nuo tada, kai mirė mergaitės motina, o tėvas buvo nuteistas kalėti. Močiutė kreipėsi policininkų pagalbos, nes dėl anūkės staiga pasikeitusio elgesio įtarė, jog mažametė tapusi lytinio nusikaltimo auka. Pareigūnų apklausta mergaitė viską ir papasakojo.
Didelė orgijų kaina
Teismas įrodė ir A. Šakočiaus, ir jo pagalbininkės S. Kačiušytės kaltę, nors abu neigė įvykdę nusikaltimą ir tvirtino nesuprantą, kuo kaltinami.
Keturis kartus nuo 16 metų už vagystes, plėšimą ir chuliganizmą jau teistam A. Šakočiui teismas paskyrė 10 metų laisvės atėmimo bausmę, o jo širdies draugei, orgijų naktį jau besilaukusiai jo kūdikio ir šiuo metu mažylį auginančiai, – 45 parų arešto bausmę. Tai pirmoji teismo bausmė S. Kačiušytės biografijoje.
Niekur nedirbantys nuteistieji teismo įpareigoti solidariai atlyginti žalą – 1000 litų – lytinio nusikaltimo tą naktį išvengusiai mažametei, rizikavusiai savo gyvybe, o A. Šakočius dar 20 000 litų turi sumokėti ir išniekintai mergaitei. Tokia orgijų nakties kaina.
Abu nuteistieji Kauno apygardos teismo nuosprendį apskundė Lietuvos apeliaciniam teismui ir tikisi, kad bus išgirsti. Kaip šiame teisme prieš keletą mėnesių buvo išgirsti didelį rezonansą sukėlusios Šalčininkų rajono gyventojų „grupinio sekso“ bylos nuteistieji – Kristina Salmanovič (20 m.) ir Rolandas Verba (28 m.), anot teismo, kelis kartus žaginę ir seksualiai prievartavę 13 metų mergaitę. Tiesa, šios orgijos teismo įvertintos kiek kitaip – nusikaltimo auka nesijaučia tokia esanti, pretenzijų niekam nereiškė, nes užsiimti grupiniu seksu esą buvo visų trijų noras, ieškant nuotykių meilės žaidimuose.
Grupinio sekso įkaitai
„Akistata“ yra pasakojusi, kaip įsimylėjėlių pora – K. Salmanovič ir R. Verba – susipažino radijo stoties pažinčių skelbimų dėka, nes abu troško užsiiminėti grupiniu seksu. R. Verba buvo vedęs – jo aistrą tuo metu palaikė ir žmona. Tačiau netrukus sutuoktiniai išsituokė, nes R. Verba pradėjo labiau linkti prie meilės trikampio „trečiojo kampo“ – jaunutės K. Salmanovič.
Naujoji pora neatsisakė savo aistringo pomėgio, dėl kurio susipažino, tad jų grupinio sekso guolį netrukus papildė ne itin šiltoje pastogėje augusi 13 metų vilnietė, K. Salmanovič susirasta taip pat pagal pažinčių skelbimą. Mažametė nebuvo nei priversta, nei klasta įviliota – ji neva susigundė galimais naujais potyriais.
Prieš pirmąją orgijų naktį mažametė buvo vaišinama kavinėje, kartu čiuožinėjo ledo arenoje, o tada trijulė nuvyko į motelį už Vilniaus. Čia pradėta nuo alkoholio ir žaidimo kortomis – kas pralošia, tas apsinuogina. Kai visi trys liko nuogi, įsimylėjėlių pora paskatino bendrus lytinius santykius. Mažametei tai nepatiko, ji vengė artumo, tačiau aktyviau nesipriešino.
Po kelių dienų trijulė vėl susitiko, ir „seansas“ buvo pakartotas.
Tokie meilės žaidimai turbūt būtų tęsęsi ir ilgiau, bet savo įspūdžius mažametė pasipasakojo pusseserei, o ši, įžvelgusi buvus nusikaltimą, iškart pranešė į policiją.
Teisėjai nevieningi
Nors mažametė teisme įtikinėjo, kad prievartos ir smurto prieš ją niekas nenaudojo, pernai Vilniaus apygardos teismas poros meilės žaidimus viešbučiuose įvertino kaip lytinį nusikaltimą mažametės atžvilgiu, nes konstatavo, jog įsimylėjėliai pasinaudojo mergaitės dėl jos amžiaus bejėgiška būkle. Kad mažametė negalėjo suprasti savo veiksmų, patvirtino ir ekspertai.
R. Verba buvo nuteistas kalėti 10 metų, o jo mylima bendrininkė – 9 metus ir 6 mėnesius. Be to, abiem buvo nurodyta atlyginti mažametei patirtą moralinę žalą – sumokėti 10 tūkstančių litų.
Bet tokį griežtą nuosprendį nuteistieji apskundė Lietuvos apeliaciniam teismui, ir šis orgijų mėgėjams bausmes „nukirpo“ labai stipriai: R. Verba po naujojo nuosprendžio už grotų turėtų gyventi tik 4 metus, o jo mylimoji – 3 metus ir 3 mėnesius.
„Gerasis“ teismas pabrėžė, kad liko neįrodyta, jog įsimylėjėlių pora žinojo apie tikrąjį trylikametės amžių – esą manė, kad jai jau apie 16 metų. Tai ir lėmė švelnesnes bausmes, turbūt „palaiminusias“ abu nuteistuosius naujiems meilės žaidimams, kai tik abu greitai vėl susitiks laisvėje.
Irena ZUBRICKIENĖ
