Šizofreniko rašliava. Iš tiesų, tai vaisliauskas tarnauja bet kam kas moka pinigus. rusai, ne rusai - nesvarbu, spausdina savo šizofrenišką kultūrinio herojaus pagražintą biografiją.

Tepkim broliai leituviai, vienas kitą tuo, kuo patys smirdam. Nu, o kai smirtės visi, tai KGB smarvė tebus tik "bendras radiacinis fonas".

Pikasai tu tik primityvus demagogas, o dediesi išmanančiu valstybinius reikalus. Visi Adamkaus pasiekimai, tai Lietuvos paverimas ofšorine valstybe, klusnia CFR pastumdėle, jeigu supratai apie ką kalbu. Bet manau, kad nesupratai. Neduota.

ta pati rašysite po 5 metu jei ponia , panelė IŠTEMS , KITOKIU PREZIDENTU nam nie dano STEBĖKITE , NUSIBODO MULKINIMAI

Po Pociuno zuties ir zuvimo tyrimo "numarinimo"visiskai neabejoju,kad p.Adamkus turejo savo"Hoziainus",kurie ji buvo del kazkokiu aplinkybiu pasirise virvute ir kurlink jis klusniai bidzeno vedamas.Kokios tos aplinkybes ir priezastys,jei tai tiesa,kas rasoma siame straipsnyje,tai ir butu visiskai logiskai paaiskinama.Ne veltui pro apsimelavusi prezidenta praejo visos birmontienes,lopetos,pociai ir daugybe kitu,nes tuomet niekaip neiseina paaiskinti,kodel ypac KGB rezervistai buvo ypatingai globojami Adamkaus?Etiketu(pagal Lydeka)laikymasis,ori laikysena,poza,nera tikrieji valstybes vadovo pozymiai,na,nebent "auksinis"wc...deja.Lauksime tolimesniu ziniu,gal kas ir isaiskes.

straipsnis visiškai ne laiku ir ne vietoje. Buvo prezidentas Adamkus, baigė savo vadovavimo laikotarpį, tai tegul ir išeina ramiai, be purvo (palikime tai istorikams ir politologams). Buvo gero (užsienio politikoje), buvo blogo (visiškas neveiksnumas vidaus politikoje), tegul gyvuoja ir toliau:)

jei Grybauskaitė buvo kontoros prastumtas žmogus, tuomet neaišku, kodėl ji buvo taip įnirtingai puolama "komsomolkės" ir "respublikos", ypač korumpuotų, nupirktų iki siūlelio šūdlaikraščių.

prezidentas Valdas Adamkus prezidentavimo metais gerokai nuvylė "kontorinius", kurie nesitikėjo, kad Lietuva ne tik įstos į ES ir NATO struktūras, bet ir taps kitų besivaduojančių iš Kremliaus spaudimo - Ukrainos ir Gruzijos draugais, o Prezidentas V.Adamkus taps netgi Europos "Metų žmogumi". Tai kas tada belieka? Pasikviesti senus "kadrus" ir apspardyti nueinantį nuo politinės arenos senuką Prezidentą. Turiu tokią nuojautą, kad ir D.Grybauskaitė nebėra tas "kremlinų" arkliukas, kuriuo jie tikisi jodinėti sekančius penkerius metus. Tada įsiūtis tampa dar didesnis. Galima buvo tikėtis tokios "kalašnikovo" automato papliūvos žiniasklaidos ir jos komentarų puslapiuose. Ypač po pastarosios , antrosios V.Adamkaus kadencijos. Aišku, kad jis gan bejėgis buvo prieš gerai organizuotas ir suplanuotas FSB intrigas, tačiau, net ir būdamas tokioje sudėtingoje asmeninėje situacijoje, sugebėjo išsilaikyti pakankamai oriai ir populistiškai diplomatiškai Lietuvos postkomunistinėje politinėje erdvėje. Erdvėje, kurioje su retomis išimtis rinkėjų daugumą sudarė būtent kairiųjų jėgų rėmėjai. Nesvaikime labai ir dėl paskutinių rinkimų į Seimą rezultatų. Jau po rinkimų matėsi, kad patikimais TS LKD partneriais galima laikyti nebent LS, neskaitant jo pirmininko. Visa kita gali būti tik tam tikrų žaidimų tąsa, laukiant, kol ekonominė padėtis stabilizuosis ir pradėsime kopti iš krizės. Štai tada ir pamatysime ko vertas TPP ir LiCs vinguriavimas bei pagalių valdantiems kolegoms kaišiojimas šiandien. Jei V.Adamkus būtų griežtai laikęsis V.Putino išsakyto posakio, kad "buvusių kagėbistų jis nežino", tai nebūtų taip dabar aštriai, galima netgi teigti, iš pasalų užpultas netgi jo kadencijos pabaigos nesulaukus. Niekam neturėtų būti paslaptis, kad tokie "Šviesios - Santaros" lyderiai buvo nuolat KGB stebimi, bandoma iš jų išpešti naudingos informacijos. Nesiryžčiau teigti, kad tai, ką jiems pavyko išgauti iš JAV gamtosaugininko kažkaip išskirtinai pakenkė mūsų laisvės siekiams. Taip, ta emigrantų kryptis, bendraujanti su LSSR, buvo lietuvių emigrantų ryški mažuma. Aišku, už kokias "gražais akis" jos spauda buvo spausdinama ant kreidinio, puikios kokybės popieriaus. Tačiau visa tai, jau istorinė praeitis, o mums kur kas svarbiau tai, ką matome šiandien. Lietuvos visuomenė gal net gerai nesuvokia, ką reiškia būti tokioje purvasklaidinės žiniasklaidos ir neokomunistinės nomenklatūros erdvėje. Padoresniems piliečiams buvo "rišamos kojos ir rankos", bei bandoma "nešvariu skuduru užkišti burnas". Žinoma, perkeltine prasme. Kai dabar į naują prezidentę visuomenės dauguma žvelgia su viltimi, tai būtų didelė klaikuma, jei ta viltimi tektų nusivilti. Tikiu, kad taip neatsitiks ir tada taptų visiškai įmanoma situacija, kai pradėsim drąsiau trepsėti iš tų postsovietinių pinklių erdvės.

Jei Valdo Vasiliausko "trileris" būtų atspausdintas prieš dešimt metų, jis būtų tapęs bestseleriu, kaip ir "Dienovidžio" savaitraštyje patalpintas Volerto rašinys: "Adamkus - pagerintas Brazauskas?". Dabar ši V.Vasiliausko trijų straipsnių virtinėlę taip pat galima įvardinti bestseleriu, bet jau tik pagal tai, kokia reakcija kilo viešoje erdvėje po jų pasirodymo. Netgi M.Drunga jau pasitelktas aštrių kampų užglaistymui. Gal tai ir nėra didelis autoritetas tokiuose aiškinimuose, bet valdens kibiras ant gaisro židinio užpiltas. Kai kam gali kilti visai logiškas klausimas, kodėl apie tas ir kitas aplinkybes savo laiku kalbėta labai mažai arba visai nekalbėta? O kada tai buvo tikslinga daryti ? Valdas Adamkus visada prieš save turėdavo tokius kandidatinius oponentus, kad tekdavo rinktis - prabilti ar užsičiaupti. Manau, kad tie , kurie sąmoningai užsičiaupė ir šiandien gali tuo savo apsisprendimu pasididžiuoti. Taip buvo sustabdytas veržimasis į LR Prezidento postą A.Paulauskui ir K.Prunskienei. Tik su R.Paksu išėjo konfūzas, nes tuo metu LDDpistai jau buvo nusivylę A.Adamkumi, kad jis nepakankamai jų norus pirmos kadencijos pabaigoje tenkino. Kai kas gal pagalvoja, kad dabar jau laikas iškelti į viešumą tą makalynę. Tikrai taip nemanau. Ir nemanysiu tol, kol Valdas Adamkus eina šalies vadovo pareigas. Vėliau tai jau bus istorijos tyrinėtojų duona ir jos valgymas gali būti prasmingas, kaip istorinė pamoka sekančioms kartoms. Mano nuomonė po šios trečios dalies nepasikeitė nuo pirmos dalies pasirodymo.

nemanau, kad Tomkus pylė paplavas tik dėl finansinės naudos. Tai buvo gerai apgalvotas, bet gana nuvalkiotas jo ėjimas, kad ir kaip keista, labai prisidėjęs prie Grybauskaitės pergalės. O dėl prezidento. Gerai įvardijo Šliogeris, kad visi likusieji buvo mikimauzų lygio. Ir gal tie, kas stūmė Grybauskaitę, taip pat nori permainų, normalios europinės valstybės, nes tos klanų kovos užkniso negyvai. Juk mes negalime manyti, kad visi Lietuvai nori blogo. Yra ir mąstančių žmonių, VSD, manau, taip pat.