Cia del to pasiulymo: "J. Ramanauskui 2007-11-17 13:42:11
Paskaitykite, pvz., kad ir L. Donskio straipsnį "Individualizmo baimė ir naujosios kolektyvizmo grimasos",
Teko paskaityti ta straipsni, norejau dar karta paskaityti po Jusu siulymo, kazkaip nesuradau. Tik galeciau pasakyti, kad as nesu pasislepes uz kazkokios kaukes ir tikrai neturiu siu reformu procese jokio asmeninio intereso. Taciau turiu interesa kaip buves sajudininkas, kad Lietuva sumazintu korupcija, kad akademine bendruomene nebutu vagiu baudziauninkai, kad butu aktyvesni ir tos ju teises butu istatymu itvirtintos.
Is mano praktines patirties, kai dar galiojo Mokslo ir Studiju istatymo 16 str. 2 dalis, kuri suteike teise rinkti tarybas, tai as siekiau tai teise pasinaudoti Kauno botanikos sode. Taciau Botanikos sodo direktorius dr. Remigijus Daubaras man fiziskai uztvere duris, kad negaleciau patekti i patalpa kur vyko rinkimai.
Tos teises man neatkure ne viena Lietuvos institucija, nei prokuratura, nei teismai, nei VDU, niekas...buvo imtasi priemoniu ir is Mokslu ir Studiju istatymo Seimas panaikino sia teise ir padare mokslu daktarus beteisiais....komunistinis demokratinis centralizmas nugalejo......tai mes ir stbimes dabar moklo ir studiju reformu eiliniais zlugimo etapais....taigi kitaip ir buti negali, kai iseliminuoji akademine bendruomene is sio proceso....ar baudziauninkas gali parengti pilieti, ar gali skatiniti patriotizma, kai pats yra baudzianinkas, net be teises balsuoti?????
Taigi tiems, kuriems atrodo, kad cia sizofrenija, tegu eina ir pasitikrina savo stribiska sveikata....

Man tai patinka, nes sukelia daug juoko, toks komentaras:
"Ramanauskui 2007-11-16 22:47:37
Laikas baigti šizofreninius savo kliedesius."

Taigi ka as siulau ir kas ivardijama sizofreniniais mano kliedesiais:
Zemiau siuliau:
1) Universteto rektorius yra renkamas visuotiniame darbuotoju, turinciu aukstaji issilavinima, susirinkime. 10 procentu balsu skirti sturdentu atstovams.
2) Universiteto Senataas yra renkamas visuotiniame darbuotoju, turinciu moklini laipsni (pedagogini varda), susirinkime.
Turi buti uztikrintas visu dalyvavimas rinkimuose kad dirba ir turi atitinkama teise balsuoti."

Taigi jau tas pasipriesininmas ir vyksta, apkaltinamas sizofrenija. Taciau tai ne pirmas atvejis.
Kai VDU isplese mano darbo kabineto duris ir isnese aparatura, knygas, medziagas, baldus, informacija uz apie 33000Lt, tai kai kreipiausi i Kauno miesto apylinkes prokuratura, kad pagelbetu, tai prokuratura pirmiausiai kreipesi i psichiatrine ligonine, kad pasitikrinti ar nesu iskaitoje.
Ta dokumenta man pavyko is prokuraturos per teisma issireikalauti, taigi ji buvau viesai paskelbes Laisvame laikrastyje, apie tai kaip dirba prokuratura.
Taciau cia apie reforma reikia kaleti. Tai ka siulau is esmes nera nauja, Jau Aukciausijoji Taryba - Atkuriamasis Seimas Mokslo ir Studiju istatymo 16 str. 2 dalyje buvo numates tokia galimybe, kad tiesioginiose rektoriaus rinkimuose buvo suteikta teise laipsniuotiems rinkti. Tai gal Atkuriamasis Seimas, atkures Lietuvos nepriklausomybe irgi buvo sizofreniskas? Va cia ir islenda to komentatoriaus, kaip kokio kgbisto ar stribo mastysena. Jeigu bus mano siulomais tiesioginio rinkimo metodais sumazinta korupcija, akademine visuomene bus ne baudziauninko, o aktyvaus dalyvio ir rinkejo vietoje, tai tada as jau esu sizofrenikas, o vagys jau bus labai sveiki zmones....grazi komnistine ideologija, nieko nepasakysi, bet man tai nieko naujo. Bus ir didesniu pasipriesinimu mano siulymui. Ne tokiu aferistu teko matyti.

Studijų "kokybė" pasikeis tiek, kad gerų draugų, geri bičiuliai prikurs beprasmių programų ir kursų sqavo geriems draugams ir bičiuliams. Ir niekas negalės niekam pasiskųsti, nes demokratija universitetuose išvirto į autokratijas... Net nereikia abejoti, kad pastatus geri draugai išpirks popigiai, daliai pinigų nutekant pro šalį, kaip a.a. Pavilonio Volga ar observatorija... Baikit žaist su ta savivale, atsipr. savivalda...

Is tiesu Donskis savo straipsnyje "Individualizmo baimė ir naujosios kolektyvizmo grimasos" gan tiksliai apibudina autore: "Šiandien Lietuvoje vyksta diskusijos ne su žmonėmis, o su kaukėmis ir fantomais. Vis ieškoma jėgų, kurios slypėtų už vieno ar kito moralinio apsisprendimo bei savarankiško poelgio. Vis dar atsisakoma tikėti, kad žmogus gali ryžtis mąstyti ir apsispręsti pats, be pasaulio ženklus nurodančios institucijos."

Stai taip, didieji interpretatoriai! :)

Paskaitykite, pvz., kad ir L. Donskio straipsnį "Individualizmo baimė ir naujosios kolektyvizmo grimasos", kuriame jis piktai puola "Kito pasirinkimo" požiūrį į netikusią aukštojo mokslo "reformą". Priminsiu, kad būtent "Kitas pasirinkimas" (V.Radžvilas, V. Daujotis, O. Suprun ir kt.) buvo ir yra bene aštriausi ir nuosekliausi minėtos "reformos" kritikai. Taip kad reikia geriau susigaudyti, kas kam atstovauja ir kas kieno yra oponentai. Gal tuomet nereiks uždavinėti naivių klausimų...

Laikas baigti šizofreninius savo kliedesius.

Donskis? Kalbom tolerantiškas...

Baikit nesamones, jau kas kas, bet prof. Donskis tai cia kuo detas?! Juk jis tolerancijos isikunijimas!

Cia kreipiuosi i ta "Didvyriui", kur parase "Taigi šauniajai studentaitei jau ir kliuvo. Ir būtent nuo Donskio ir Co"...
Gal galetumete pateikti tikslia informacija, kaip ir kada kliuvo autorei nuo Donskio? Galbut profesorius nori diskusijos kita tonacija? Kas ji zino?

Taigi šauniajai studentaitei jau ir kliuvo. Ir būtent nuo Donskio ir Co... O gal jau nebesuvokiate, kieno interesams kas atstovauja?