Nereikia čia kantuoti bankų.Krizes sukelia valdžia.Ši pasaulinė krizė sukelta tiesiogiai Bush ambicijų žūt būt laimėti ilgalaikį karą,kurio neįmanoma laimėti.

pil,

Va, jaučias netylinčio specialisto balsas. Galėtumėt dažniau pakomentuot. Super!

Ilga kalba būtų apie pasaulio ir Lietuvos šalių politinę-teisinę sistemą ir jos ekonomikos variklius ir siekius. Užtenka to, kad ši vakarietiška politinė-teisinė sistema yra įteisinus lobizmą ir lobistus (oficialius, legalius kyšininkus), kurie aišku atstovauja stambųjį kapitalą.
Paskutinis pvz. - pasaulinė NT ir finansų krizė, kai prieš tai lobistai su JAV satelitais : Pasaulio banku ir Tarptautiniu Valiutos Fondu 25 m. darbavosi, kad praktiškai visai atlaisvinti(liberalizuoti, šantažuojant PPO narystės galimybėmis) finansinių rinkų priežiūrą ir leisti išbujoti naujiems finansiniams instrumentams-išvestinėms, kas leido ne kuriems susikrauti greitą ir didžiulį kapitalą, kad ir pvz. premijų pavidalu, tik išdalinant trumpalaikius indėlius ilgalaikėmis paskolomis (ar kas girdėjo tokį leistiną absurdą pasaulyje iki tol?) ir kitaip pasidarbuoti, kad to pasekoje pasaulio investuotojų pinigai išgaruotų kažkieno kišenėse negrįžtamai, o visi visų šalių nieko dėti mokesčių mokėtojai ne tik, kad dengtų nuostolius, bet ir netektų darbų, nes investitoriai dabar jau galutinai išsigandę ir daugiau nebeskolina pinigų bankams, o šie nebeturi kuo "penėti" verslą net apyvartinėms lėšoms. Ko vertas vien paskutinis didžiojo bankininko Ackermano pagrasinimas G7 pasaulio valdovams dėl jų numatomų griežtų priežiūros taisyklių finansinėms rinkoms. Vadinasi pasaulį valdo bankininkų ir kitų oligarchų nupirkti ar pastatyti partijėlių nuolankūs atstovai.
Kai dabar stebi pasaulio spaudą, matai kol kas vieninteles ir skubias priemones tik finansinių rinkų priežiūros sustiprinimui ir sugriežtinimui. Vadinasi, visi gudrieji ir įmantrieji investiciniai fondai su savo itin profesionaliais ir patyrusiais vadybininkais jau seniai suprato, kad nebespės tenkinti godžių turtuolių, pensijinių fondų ir kitų trokštančių Greito ir Didelio pinigo iš savo investuotų pinigėlių, todėl kaip ir visi jaunieji gudručiai bankininkai, susikūrė fantastiškas premijas už sudarytą paskolų sandorių skaičių, o ne už įmones iš to gaunamą pelną. Dar vienas šlykštus krizės momentas - kaip pasakė lordo titulą iš Anglijos Karalienės rankų atsiimdamas Allan Grenspan (buvęs JAV Fed rez. Vadas) po IT krizės - "mes suradome būdų ir sugebėjome paskleisti riziką (bankų ir pan.) po visą pasaulį, nes yra tokių, kurie labai nori ir yra linkę ją prisiimti" (godūs, bet kvaili pasaulio investuotojai).
Čia ne stiklo ar veidrodžių karalystės bizniukas, Vytai. O Lietuva - tik viena smulki žuvelė milžiniško pasaulio didžiųjų numegzto tinklo mažutėliame kvadratuke, trumpam įkvėpdama finansines injekcijas vidiniam vartojimui, nes eksportui raumeniukai per silpni.

Paviršutiniškai besigaudantis ekonomikoj rašeiva...

Be abejo:)Jei kažką nugriausi-tuoj pat duosi darbo statybininkams kažką pastatyti naujo naujoj vietoj:)Tik niekas negarantuoja,kad tai,kas bus pastatyta-bus kokybiška ,vietoj ,laiku ir ilgaamžiška:)Kas šiandien atrodo nepaprastai progresyvu-ryt jau matome,kaip tai beviltiškai paseno?Taip būna?O jūs paziurėkit,kaip tvarkosi Europoj?Niekas nepuola griaut kazko seno ir statyt naujo,nes tai nėra efektyvu.Tai yra grynas lėšų ir resursų švaistymas tuo metu,kai visos pajėgos turi būti mestos produkcijai, paklausiai ne tik vietos rinkoje ,kurti ir gaminti .Lėšos nemetamos tam,kad vietoje pasigamintume pigaus maisto,taciau sukišamos į betoną?Kokiu tikslu?Kam?Namai turi dygti aplink pramonės objektą ir tik po to ,kai šis ims kazka gaminti.

pagaliau prablaivinantis straipsnis! bravo autoriau! dazniau rasykit Lietuvos ukio ir ekonomikos temomis.

Tame ir bėda, kad mes ne vokiečiai. Net kinai ir tie griauna nekokybiškus ir ne vietoje pastatytus daugiaaukščius. O mes ruošiamės renovuoti „chruščiovines“ dėžutes, kurias rusai Maskvoje dar iki 1980 m. nugriovė. Apie architektūros „šedevrus“, išdygusius pastaraisiais metais Vilniuje, ką ir bekalbėti. Ar begali būti tikslingesnių ir geresnių investicijų?!

O jūs… mažaaukščių namų kvartalai su komunikacijomis ir infrastruktūra… gal geriau kokias kapines tarp „Akropolio“ ir „Ozo“ prekybos centrų, ten dar apie 500 metrų tarpas liko.

Bankai čia iš viso ne prie ko.Prie ko čia yra tik vienas momentas.Kodėl Lietuvai tik įstojus į ES ,visi valstybiniai bankai tapo švediškais ir t.t.,kai pakvipo milijardinėm ES lėšom?Kodėl ES lėšos buvo atiduotos administruoti privatiems užsienio šalies bankams?

Nereiktų pamiršti,kad kubiloidai šeria 140 000 savo elektorata-kankinius ir tremtinius antrom pensijom,kurias turėtų mokėti Rusija.Dabar jas uždirba Lietuvos dirbantieji.Tai vat ir susiaurina tegu kubilastai šitas neuzdirbtas pensijas.

Būsto Lietuvoje nėra pakankamai.Kodėl?Todėl ,kad būstas reikalingas ten,kur yra darbo .Darbo yra tik didžiuosiuose miestuose.Emigracija iš rajonų,miestelių ir kaimų padidino būsto paklausą,o tuo pačiu ir jo kainą,todėl nereiktų sapalioti apie Būsto pakankamumą Lietuvoj.Ir niekas specialiai jokių burbulų nepučia0jie pučiasi dėl nemokšiškos valdžios politikos,nes tik valdzia ir tik valdzia nustato santykius,kaip elgsis verslas.