interpeliacija susijusi su daugeliu ministro veiksmu, nereikia versti vien ant keliu prieziuros reformos...

Na manau ne tik socdemu... Juk Sauliu plentas siejamas ir su Paksu...

Tai jau tikrai kad tos firmos privacios. Tik jiems keliu direkcijoje ne uz aciu leidzia nusukinieti tuos 5cm. Ir labai didelis dalis viso pelno yra dalijamasi su tai kontroliuojanciuomis asmenimis ir partijomis...

Ats.:Ar ne per skambus pavadinimas "Kadrų politika". Kaip įvertinti buvusio susisiekimo ministro ir, vieno iš interpeliacijos autoriu kontroliuoto, E.Valdelio paiškinimą, dėl smukusio darbo kokybės lygio: "...Anot, AB “Lietuvos paštas” generalinio direktoriaus Ernesto Vaidelio, kokybės nuosmukį sąlygojo darbuotojų (ypač kvalifikuotų) trūkumas. Todėl atlyginimų didinimas darbuotojams buvo ir išlieka prioritetine bendrovės vykdomos personalo motyvacijos priemone..." {iš Seimo Informacinės visuomenės plėtros komiteto apsilankymo AB "Lietuvos paštas" 2008.04.09}

Kl. 2. Ar Susisiekimo ministerija ir Jūs prisiimate atsakomybę už AB „Lietuvos paštas“ vykdomą kadrų politiką? Kokių tikslų buvo siekiama vykdant kadrų rotaciją, kai iš Kauno apskrities Centrinio pašto direktoriaus pavaduotojas perkeliamas į Vilniaus apskrities centrinį paštą, o į Kauno apskrities Centrinio pašto administraciją perkeliamas vadovas iš Marijampolės ir t.t. Kokiu tikslu AB „Lietuvos paštas“ generalinio direktoriaus patarėju priimamas asmuo, o po nepilnų trijų mėnesių jau atleidžiamas iš šio posto? Kokiu tikslu tiek centrinėje administracijoje, tiek ir filialuose (pvz., Šiaulių regiono pašte atleisti 37 darbuotojai, priimti 34) vykdoma masinė darbuotojų atleidimo ir naujų priėmimo į darbą politika, kokia suma pinigų išmokėta išeitinėms pašalpoms, kokią tai dalį sudaro bendrame bendrovės darbo apmokėjimo fonde? Ar tai pateisinama šio sunkmečio aplinkybėmis? Ar Jūs galite pateikti tikslius atsakymus, kaip ir kiek pasikeitė priimamų darbuotojų kompetencija, kaip ir kiek padidėjo priimamų darbuotojų į atleistųjų vietas pareigybiniai atlyginimai?

Juokingiausia, kad visa šita interpeliacija "siūta baltu siūlu". Pakanka paskaitinėti Valstybės kontrolės audito ataskaitą, kurios turbūt neskaitė nei vienas po interpeliacija pasirašęs parlamentaras, kad galima butų atsakyti į kelis klausimus net nebūnant susisiekimo ministru ar eiliniu seimo nariu, turinčiu "kompetetingų padejėjų".

Klausimai iš interpeliacijos teksto:
Klausimas: 1. AB „Lietuvos paštas“ buvusiam generaliniam direktoriui A.Urbonui š.m. kovo 30 d. buvo pareikšti įtarimai pagal Baudžiamojo kodekso 181 ir 182 straipsnius. Ar neprisiimate atsakomybės už tai, kad skiriant asmenį į tokį atsakingą postą nebuvo imtasi visų teisinių priemonių išsiaiškinti, ar pretendentas į šį postą nėra susijęs su įtariama neteisėta veika? Ar tai, kad į šį postą neseniai paskirtas asmuo po jam pareikštų įtarimų buvo nušalintas iš AB „Lietuvos paštas“ generalinio direktoriaus pareigų, padidino visuomenės pasitikėjimą Susisiekimo ministerijos gebėjimu atsakingai valdyti šią svarbią jos reguliavimo sferoje esančią valstybės funkcijų valdymo sritį?
Ats.: A.Urbonas paleistas iš tardymo izoliatoriaus (2010.04.14), reikia manyti, kad iš kaltinamojo tampa liudininku.
Klausimas šio klausimo autoriui. Ar AB "Lietuvos paštas" valdyba turejo dirbti Lukiškėse, o gal čia kerštas už nuridentą "savo" žmonogaus galvą (E.Valdelio). Beje p. Valdelio žmona p.Jūratė Vaidelienė-Tamulytė yra žurnalistų sąjungos narė + ažiotažas šiuo klausimu spaudoje = sutapimas? Keistas ir neitikinamas sutapimas...

Toks pinigų plovimo būdas statybose labai senas - dar nuo tarybinių laikų. Ir tai jokia paslaptis. Tik valdžia į tai nesikišo, nes ir jai nubyrėdavo (t.y. pinigus statybų vadovai dalindavosi su užsakovų vadovais). Visiems buvo gerai.O Masiulis ne tik kad nesidalina, bet ir viešina. Negerai. Tokį reikia pašalinti. O priežasčių rasime, nesijaudinkite. Ministrui linkiu stiprybės ir drąsos.

Ir kodėl ministras prastas?? Kad kažką daro ir judina nomenklatūros uzurpuotą sferą? Patariu pirma pasidomėti daugiau prieš rašant tokius kvailus komentarus. Liberalai palaikė mokesčių įstatymą su sąlyga, kad jis tik porai metų, paskui mokesčiai po truputi vėl bus mažinami. Žinoma, galėjo mažinti mokesčius ie kas tada??? Lietuva ir taip skolose sėdi, o Jūs dar jas siūlot didinti????? Dėl oro uosto tai jei Masiulis būtų nedaręs nieko tai iš Lietuvos arba oro balionais būtume skraidę arba pradėtume Rygos oro uostą vadinti savu, nes tik Lietuvoje nebūtų likę oro uosto..

Žinoma, kad atsilaikys!

nekalbėkit apie jokias "permainas, stojimą geležine siena prieš bet koki paviešinimą"... Pavydas ima, kad "sistema" veikia? Taigi be gerai veikiančios sistemos ir gerų rezultatų nebūna!!! Sakot netvarkos daug? Betgi kas daugiau, jei ne ministeris gali tą tvarką padaryti, pareikaslauti, kad būtų vienu ar kitu atveju pasielgiama teisingiau, geriau? Ale, kad ministras nesugeba net negerovių tinkamai įvardinti! 1.5 metų renka kompromatą užsibrėžtam tikslui - perduoti ministerijos pavaldume likusias įmones komersantams. Čia panašiai, kaip Ukrainoje - Sevastopolį palikti rusams 40-iai metų už pigesnes 30% dujas. Tik šiuo atveju - už dyką!!