Nusibodo visos nesamones, kada viskas baiksis

paziuresim kaip valstybe pasirupins siuo dvaru ?

ar tai vien Uspaskich asmeniškai buvo atsakingas už to dvaro priežiūrą? tai gal net neverta buvo minėti šio žmogaus pavardės prie šio straipsnio? Bet jei žurnalistai nepamynėtų - nieks net neskaitytų...

jau net nebejuokinga - tik vienas vienintelis Uspaskicho įmonei priklausantis dvaras Lietuvoje yra apleistas - visi kiti idealios būklės? Ar tik taip Kultūros paveldo departamentas gali reklamuoti savo darbus?

Ir čia be politikos neįmanoma.Kodėl gi niekas nesigilina priežasties, dėl ko šis dvaras nerestauruotas? Valstybe pati nesirūpinanti savo turtu, sudaro dirbtinus trukdžiu norint restauruoti pastatus.

Jau neberanda prie ko prisikabinti... Net juokinga, toks jausmas, kad vienintelis apleistas dvaras...

per mažai dar nykstančių, baigiančių sugriūti pastatų valstybė turi, kad reikalingas dar vienas.

Jau prie partijos nusibodo kibti tai prie dvaro

Dvaras buvo įsigytas su gerais ketinimais, bet kaip paaiškino p.Uspaskichas patys valdinikai ir užkirto kelią sutvarkyti šiam dvarui.Siekis vienas, rašinėjama bet kas ir butinai neigiama.

Tai ne p.Uspaskicho nuosavybė, o įmonės nuosavybė, yra skirtumas.Užsakytas, tendensingas straipsnis.