Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
× Pranešti klaidą
Kalėjimas ne atostogos Kanarų salose,o bausmė už padarytus nusikaltimus.Nusikaltėlis turi tai žinoti.Labai gerai pasielgė Šimašius. Gal,pagaliau, susipras,kad pirmoje eilėje reikia būti žmogumi,o tik po to kelti žmogiškus reikalavimus.
Pavydas – plėšikų ginklas, dažniausiai puolamasis. Jį visada pamatysi pačių negabiausiųjų rankose.
Nu pi_ze, skundziasi zologijos sodas, as kaip kariuomenei tarnavau, jie maistpinigiu dienai gaudavo daugiau nei mes, kurie tarnavom tevynei, jie gi zude, voge, zagino. Saudyt bl_et visus, lai gaista badu.
Skriaudzia si salele banditelius,zulikelius!Todel siulau,islindus is cypiu ,vykti i USA,ten pagyvensit!Tik pramokit kalbos ir geru manieru, bei higienos iprocius igykit
vietoi lasisos galetu jiems laisti valgyti silke su kopustais
kad tas kaliniu globos draugijos pirmininkas matau nelabai kaliniais rupinasi,greiciau jam raudono raiscio truksta.aktivistas greiciausiai ir tokias nesamones isreiksti geda butu.ko cia stebetis?visur matoma diktaturos ranka,jau ir paznycia simasius pajunge!tas kunigelis kaip ir sedejes,bet matosi jis nieko nesupranta kas dedasi.is savu lesu nori kalinukai pavalgyti,ne is vatikano izdo!tai geriau tegul pasimeldzia ir nenardo diktatoriams i uzpakali!
2012-03-09 LR Teisingumo Ministras Remigijus Šimašius priemė įsakymą “Dėl pataisos įstaigų vidaus tvarkos taisyklių patvirtinimo” pakeitimo. Jame minima, jog nuo 2012-04-01 bus apribotas nuteistųjų drabužių, apavo skaičius, susiaurintas galimų įsigyti įstaigos parduotuvėje maisto prekių sąrašas bei jų atitinkamas kiekis, kuris anksčiau nebuvo ribojamas.
LR Teisingumo Ministerija, motyvuodama Pataisos įstaigų vidaus tvarkos taisyklių pakeitimo butinumą, akcentuoja, jog tai yra daroma dėl nuteistųjų Lygybės principo (LR BVK 6str.) bei užtikrinti pakankamą esamų patalpų plotą (sumažinus nuteistiesiems leidžiamų turėti daiktų skaičių bei kiekį, padaugėtų gyvenamosiose patalpose vietos).
Su šiais LR Teisingumo ministerijos motyvais nesutinku, nes Teisingumo Ministerija per daug plačia prasme žvelgia į savoką “Nuteistųjų lygybės principas”, taip suvaržydami LR Piliecių turimas prigimtines teises, kurias reglamentuoja LR Konstitucija bei kiti LR įstatymai, aiškinantys pagrindinį Lietuvos Respublikos įstatymą (šiuo atveju –LR Civilinis kodeksas, toliau – CK)
LR Konstitucija teigia, kad: “Įstatymui, teismui ir kitoms valstybės institucijoms ar pareigūnams visi asmenys lygūs.” (29str.) Tad lygybės principas jau yra įgyvendinamas vien Pataisos istaigos kaip institucijos ir čia dirbančių asmenų - kaip pareigunų - požiuriu į mus, vienodų sąlygų suteikimu gyvenamosios vietos, maitinimo, laisvalaikio praleidimo bei saviraiškos atžvilgiu.
LR Konstitucija teigia, kad: “Žmogaus teisės ir laisvės yra prigimtinės.” (18 str.) , o LR CK 2.2 str. teigia: “Fizinio asmens civilinis teisnumas atsiranda asmens gimimo momentu ir išnyksta, jam mirus,“ o taip pat, kad „Civilinis teisnumas ar veiksnumas niekam negali būti apribojamas kitaip, kaip tik įstatymų numatytais pagrindais ir tvarka.“ (LR CK 2.6str 1dalis). Civilinis teisnumas – tai galėjimas turėti civilines teises ir pareigas (LR CK 2.1 str.). Iš čia aišku, jog asmens civilinis teisnumas yra asmens prigimtinė teisė, ir apribota ji gali būti tik įstatymų numatytais pagrindais.
LR CK 4.37 str. 1 dalyje minima, jog „Nuosavybės teisė – tai teisė savo nuožiūra, nepažeidžiant įstatymų ir kitų asmenų teisių ir interesų, valdyti, naudoti nuosavybės teisės objektą ir juo disponuoti.“ Šiuo atveju, mano sąskaitoje esančios lėšos priklauso man nuosavybės teise, tad jomis aš galiu disponuoti nevaržomai. Bet minetais R.Šimašiaus vidaus tvarkos taisyklių pakeitimais, t. y. Jo įsakymu, mano teisė disponuoti mano asmeninėmis lėšomis yra suvaržoma, taip pažeidžiant LR CK nuostatas, nes LR CK 4.39 str. 1 dalyje minima, kad mano nuosavybės teisę apriboti gali tik ĮSTATYMAI arba teismo sprendimas. Ir, žinoma, mano paties valia.
Respublikos bausmių vykdymo įstatymai nustato bausmių vykdymo ir atlikimo tvarką, sąlygas ir principus. Vadovaujantis būtent LR Bausmių vykdymo kodeksu (toliau – LR BVK) yra nustatomos mūsų bausmės atlikimo sąlygos ir principai, jei šiame kodekse nenurodyta kitaip. LR BVK 10 str. teigia, jog „Bausmes atliekantys Lietuvos Respublikos piliečiai turi visas Lietuvos Respublikos piliečiams įstatymų nustatytas teises, laisves ir pareigas su apribojimais, kuriuos numato Lietuvos Respublikos įstatymai ir teismo nuosprendis.“ LR BVK 5 str. 2 dalis teigia, kad „Nuteistų asmenų teisių bei laisvių apribojimus ir nuteistų asmenų pareigas nustato tik Lietuvos Respublikos įstatymai.“ Šiuo atveju, LR BVK 73, 74 bei 75 str. 1-osios dalys numato teisę visų grupių nuteistiesiems įsigyti maisto produktų ir būtiniausių reikmenų. Taip pat LR BVK 92 str. 1 dalyje nurodoma, jog „Nuteistiesiems leidžiama už asmeninėse sąskaitose turimus pinigus įsigyti maisto produktų ir būtiniausių reikmenų.“ To paties straipsnio 2 dalis nurodo, jog „Pataisos įstaigose nuteistiesiems DRAUDŽIAMŲ įsigyti maisto produktų ir būtiniausių reikmenų sąrašą nustato Teisingumo ministerija.“ Tačiau LR Teisingumo ministras R.Šimašius savo įsakyme „ Dėl pataisos istaigų vidaus tvarkos taisyklių patvirtinimo” pakeitimo sudaro LEISTINŲ įsigyti maisto produktų ir būtiniausių reikmenų sąrašą bei atskirų maisto produktų KIEKĮ, kurį gali turėti nuteistasis, taip pažeisdamas LR BVK nuostatas. O taip pat LR BVK 97 str. numato, jog „Nuteistiesiems leidžiama turėti laikrodžius, pagamintus ne iš brangiųjų metalų, dėvėti savo drabužius ir avėti savo avalynę. Šiuos daiktus nuteistieji gauna pašto arba perduodamame siuntinyje, pasimatymų metu arba perka pataisos įstaigos parduotuvėje.“ Tad LR BVK 97 straipsnyje išvardinti daiktai pagal LR BVK nėra niekaip ribojami kiekio atžvilgiu, ir nepaminėta, jog tokia galia , t. y. Nustatyti leidžiamą maksimalų jų kiekį, turi LR Teisingumo Ministerija.
Remiantis LR santvarka bei LR Konstitucija negali būti priimti jokie poįstatyminiai aktai, įsakymai, kurie kaip nors priešintų LR galiojantiems įstatymams.
LR BVK 7 str. teigia, jog „Vykdant bausmę, nesiekiama žmogaus kankinti, žiauriai su juo elgtis arba žeminti jo orumą.“ Esu nuteistas laisvės atėmimo bausme. Atvykęs į įstaigą darbo neatsisakiau, tad buvau visuomeniniais pagrindais įdarbintas, už tai negaudamas atlygio. Tad ir valgykloje esantis maistas man išduodamas kaip nedirbančiam asmeniui. Iki laisvės atėmimo profesionaliai intensyviai sportavau. Šį savo pomėgį, kuris tapęs gyvenimo būdu, aktyviai pildau ir čia, savo laisvalaikio metu. Tad normalu, kad mano organizmas reikalauja daugiau maisto medžiagų, kad sugebėčiau greičiau atsistatyti po fizinių krūvių bei progresuočiau. Sportas laisvalaikio metu – įstaigoje vertinamas ir gerbiamas užsiėmimas, kuris tampa tarsi priemone resocializavimo, saviugdos procese. Šis užsiėmimas galėtų tapti puikiu pragyvenimo šaltiniu, išejus į laisve. Sportas padeda psichologiškai, augina asmenybę.
Panaikinus įstaigos parduotuvėje tokias prekes, kaip grikiai, ryžiai, makaronai, kiaušiniai taip pat atėmus galimybę termiškai patiems pasiruošti maistą (nors tinkamos sąlygos tam yra sukurtos), prarandu galimybę tinkamai sportuoti, nerizikuojant savo sveikata. Leidžiant man turėti tik 2 apatinius marškinėlius, 2 galvos apdangalus ar 3 poras avalynės, kaip užsiimti sportine veikla, dirbti ir išlikti visada švariu bei tvarkingu. Juk LR BVK 95 str. numato, jog nuteistiesiems leidžiama per šešis mėnesius gauti tik vieną pašto arba perduodamą drabužių, avalynės siuntinį. Tad suplyšus mano minėtiems daiktams, aš netenku galimybės būti visada tvarkingu, avėti tinkamą avalynę ir tvarkingus drabužius, taip pažeisdamas Elementariasias nuteistojo elgesio bei įstaigos vidaus tvarkos taisykles.
Manau, jog tai pažeidžia humaniškumo principą, kurį akcentuoja LR BVK 7 str.
Kitas LR Teisingumo Ministro motyvas yra susijęs su gyvenamu plotu pataisos įstaigose. Mano manymu, šios problemos sprendimas turėtų būti nuteistųjų skaičiaus mažinimas, o ne jų asmeninių daiktų skaičiaus apribojimas. Tokia nuteistųjų pilnėjimo pataisos namuose tendencija stumia į dar didesnį pažeidimų skaičių, nuteistųjų bausmės atlikimo įstatymų laikymosi atžvilgiu.
Taigi, manau, jog šis LR Teisingumo Ministro įsakymas “Dėl pataisos įstaigų vidaus tvarkos taisyklių patvirtinimo” pakeitimo, pažeidžia mano, kaip nuteistojo teises į teisingą bausmės atlikimą, humaniškumo principą, taip pat priešina aukštesnės teisinės galios LR istatymams (LR Konstitucija, LR CK, LR BVK). Norėdamas atkreipti dėmesį į skubotai išleistas pataisas, kurios tiesiogiai liečia mano gyvenimą pataisos įstaigoje, esu priverstas, remiantis LR BVK 118str. skelbti bado akciją, kad apginčiau teisėtus savo reikalavimus.
Noriu atkreipti dėmesį, jog šiuo savo poelgiu jokiais būdais neprotestuoju prieš įstaigos administraciją ar direktorių, kurie savo darbą atlieka tinkamai, pagal jiems parengtus įstatymus ir poįstatyminius aktus. Šiuo poelgiu protestuoju prieš LR Teisingumo Ministro R.Šimašiaus 2012-03-09 patvirtintą įsakymą “Dėl pataisos įstaigų vidaus tvarkos taisyklių patvirtinimo” pakeitimo ir prašau jį panaikinti, kaip priešinantį aukštesnės galios LR įstatymams.
Įsakymas yra per daug skubotas, be svarių argumentų, tad nematau kitų teisinių būdų apginti savo įsitikinimus, kaip tik badauti, taip protestuojant prieš neapgalvotus ir skubotus sprendimus.
LR Teisingumo Ministerija, motyvuodama Pataisos įstaigų vidaus tvarkos taisyklių pakeitimo butinumą, akcentuoja, jog tai yra daroma dėl nuteistųjų Lygybės principo (LR BVK 6str.) bei užtikrinti pakankamą esamų patalpų plotą (sumažinus nuteistiesiems leidžiamų turėti daiktų skaičių bei kiekį, padaugėtų gyvenamosiose patalpose vietos).
Su šiais LR Teisingumo ministerijos motyvais nesutinku, nes Teisingumo Ministerija per daug plačia prasme žvelgia į savoką “Nuteistųjų lygybės principas”, taip suvaržydami LR Piliecių turimas prigimtines teises, kurias reglamentuoja LR Konstitucija bei kiti LR įstatymai, aiškinantys pagrindinį Lietuvos Respublikos įstatymą (šiuo atveju –LR Civilinis kodeksas, toliau – CK)
LR Konstitucija teigia, kad: “Įstatymui, teismui ir kitoms valstybės institucijoms ar pareigūnams visi asmenys lygūs.” (29str.) Tad lygybės principas jau yra įgyvendinamas vien Pataisos istaigos kaip institucijos ir čia dirbančių asmenų - kaip pareigunų - požiuriu į mus, vienodų sąlygų suteikimu gyvenamosios vietos, maitinimo, laisvalaikio praleidimo bei saviraiškos atžvilgiu.
LR Konstitucija teigia, kad: “Žmogaus teisės ir laisvės yra prigimtinės.” (18 str.) , o LR CK 2.2 str. teigia: “Fizinio asmens civilinis teisnumas atsiranda asmens gimimo momentu ir išnyksta, jam mirus,“ o taip pat, kad „Civilinis teisnumas ar veiksnumas niekam negali būti apribojamas kitaip, kaip tik įstatymų numatytais pagrindais ir tvarka.“ (LR CK 2.6str 1dalis). Civilinis teisnumas – tai galėjimas turėti civilines teises ir pareigas (LR CK 2.1 str.). Iš čia aišku, jog asmens civilinis teisnumas yra asmens prigimtinė teisė, ir apribota ji gali būti tik įstatymų numatytais pagrindais.
LR CK 4.37 str. 1 dalyje minima, jog „Nuosavybės teisė – tai teisė savo nuožiūra, nepažeidžiant įstatymų ir kitų asmenų teisių ir interesų, valdyti, naudoti nuosavybės teisės objektą ir juo disponuoti.“ Šiuo atveju, mano sąskaitoje esančios lėšos priklauso man nuosavybės teise, tad jomis aš galiu disponuoti nevaržomai. Bet minetais R.Šimašiaus vidaus tvarkos taisyklių pakeitimais, t. y. Jo įsakymu, mano teisė disponuoti mano asmeninėmis lėšomis yra suvaržoma, taip pažeidžiant LR CK nuostatas, nes LR CK 4.39 str. 1 dalyje minima, kad mano nuosavybės teisę apriboti gali tik ĮSTATYMAI arba teismo sprendimas. Ir, žinoma, mano paties valia.
Respublikos bausmių vykdymo įstatymai nustato bausmių vykdymo ir atlikimo tvarką, sąlygas ir principus. Vadovaujantis būtent LR Bausmių vykdymo kodeksu (toliau – LR BVK) yra nustatomos mūsų bausmės atlikimo sąlygos ir principai, jei šiame kodekse nenurodyta kitaip. LR BVK 10 str. teigia, jog „Bausmes atliekantys Lietuvos Respublikos piliečiai turi visas Lietuvos Respublikos piliečiams įstatymų nustatytas teises, laisves ir pareigas su apribojimais, kuriuos numato Lietuvos Respublikos įstatymai ir teismo nuosprendis.“ LR BVK 5 str. 2 dalis teigia, kad „Nuteistų asmenų teisių bei laisvių apribojimus ir nuteistų asmenų pareigas nustato tik Lietuvos Respublikos įstatymai.“ Šiuo atveju, LR BVK 73, 74 bei 75 str. 1-osios dalys numato teisę visų grupių nuteistiesiems įsigyti maisto produktų ir būtiniausių reikmenų. Taip pat LR BVK 92 str. 1 dalyje nurodoma, jog „Nuteistiesiems leidžiama už asmeninėse sąskaitose turimus pinigus įsigyti maisto produktų ir būtiniausių reikmenų.“ To paties straipsnio 2 dalis nurodo, jog „Pataisos įstaigose nuteistiesiems DRAUDŽIAMŲ įsigyti maisto produktų ir būtiniausių reikmenų sąrašą nustato Teisingumo ministerija.“ Tačiau LR Teisingumo ministras R.Šimašius savo įsakyme „ Dėl pataisos istaigų vidaus tvarkos taisyklių patvirtinimo” pakeitimo sudaro LEISTINŲ įsigyti maisto produktų ir būtiniausių reikmenų sąrašą bei atskirų maisto produktų KIEKĮ, kurį gali turėti nuteistasis, taip pažeisdamas LR BVK nuostatas. O taip pat LR BVK 97 str. numato, jog „Nuteistiesiems leidžiama turėti laikrodžius, pagamintus ne iš brangiųjų metalų, dėvėti savo drabužius ir avėti savo avalynę. Šiuos daiktus nuteistieji gauna pašto arba perduodamame siuntinyje, pasimatymų metu arba perka pataisos įstaigos parduotuvėje.“ Tad LR BVK 97 straipsnyje išvardinti daiktai pagal LR BVK nėra niekaip ribojami kiekio atžvilgiu, ir nepaminėta, jog tokia galia , t. y. Nustatyti leidžiamą maksimalų jų kiekį, turi LR Teisingumo Ministerija.
Remiantis LR santvarka bei LR Konstitucija negali būti priimti jokie poįstatyminiai aktai, įsakymai, kurie kaip nors priešintų LR galiojantiems įstatymams.
LR BVK 7 str. teigia, jog „Vykdant bausmę, nesiekiama žmogaus kankinti, žiauriai su juo elgtis arba žeminti jo orumą.“ Esu nuteistas laisvės atėmimo bausme. Atvykęs į įstaigą darbo neatsisakiau, tad buvau visuomeniniais pagrindais įdarbintas, už tai negaudamas atlygio. Tad ir valgykloje esantis maistas man išduodamas kaip nedirbančiam asmeniui. Iki laisvės atėmimo profesionaliai intensyviai sportavau. Šį savo pomėgį, kuris tapęs gyvenimo būdu, aktyviai pildau ir čia, savo laisvalaikio metu. Tad normalu, kad mano organizmas reikalauja daugiau maisto medžiagų, kad sugebėčiau greičiau atsistatyti po fizinių krūvių bei progresuočiau. Sportas laisvalaikio metu – įstaigoje vertinamas ir gerbiamas užsiėmimas, kuris tampa tarsi priemone resocializavimo, saviugdos procese. Šis užsiėmimas galėtų tapti puikiu pragyvenimo šaltiniu, išejus į laisve. Sportas padeda psichologiškai, augina asmenybę.
Panaikinus įstaigos parduotuvėje tokias prekes, kaip grikiai, ryžiai, makaronai, kiaušiniai taip pat atėmus galimybę termiškai patiems pasiruošti maistą (nors tinkamos sąlygos tam yra sukurtos), prarandu galimybę tinkamai sportuoti, nerizikuojant savo sveikata. Leidžiant man turėti tik 2 apatinius marškinėlius, 2 galvos apdangalus ar 3 poras avalynės, kaip užsiimti sportine veikla, dirbti ir išlikti visada švariu bei tvarkingu. Juk LR BVK 95 str. numato, jog nuteistiesiems leidžiama per šešis mėnesius gauti tik vieną pašto arba perduodamą drabužių, avalynės siuntinį. Tad suplyšus mano minėtiems daiktams, aš netenku galimybės būti visada tvarkingu, avėti tinkamą avalynę ir tvarkingus drabužius, taip pažeisdamas Elementariasias nuteistojo elgesio bei įstaigos vidaus tvarkos taisykles.
Manau, jog tai pažeidžia humaniškumo principą, kurį akcentuoja LR BVK 7 str.
Kitas LR Teisingumo Ministro motyvas yra susijęs su gyvenamu plotu pataisos įstaigose. Mano manymu, šios problemos sprendimas turėtų būti nuteistųjų skaičiaus mažinimas, o ne jų asmeninių daiktų skaičiaus apribojimas. Tokia nuteistųjų pilnėjimo pataisos namuose tendencija stumia į dar didesnį pažeidimų skaičių, nuteistųjų bausmės atlikimo įstatymų laikymosi atžvilgiu.
Taigi, manau, jog šis LR Teisingumo Ministro įsakymas “Dėl pataisos įstaigų vidaus tvarkos taisyklių patvirtinimo” pakeitimo, pažeidžia mano, kaip nuteistojo teises į teisingą bausmės atlikimą, humaniškumo principą, taip pat priešina aukštesnės teisinės galios LR istatymams (LR Konstitucija, LR CK, LR BVK). Norėdamas atkreipti dėmesį į skubotai išleistas pataisas, kurios tiesiogiai liečia mano gyvenimą pataisos įstaigoje, esu priverstas, remiantis LR BVK 118str. skelbti bado akciją, kad apginčiau teisėtus savo reikalavimus.
Noriu atkreipti dėmesį, jog šiuo savo poelgiu jokiais būdais neprotestuoju prieš įstaigos administraciją ar direktorių, kurie savo darbą atlieka tinkamai, pagal jiems parengtus įstatymus ir poįstatyminius aktus. Šiuo poelgiu protestuoju prieš LR Teisingumo Ministro R.Šimašiaus 2012-03-09 patvirtintą įsakymą “Dėl pataisos įstaigų vidaus tvarkos taisyklių patvirtinimo” pakeitimo ir prašau jį panaikinti, kaip priešinantį aukštesnės galios LR įstatymams.
Įsakymas yra per daug skubotas, be svarių argumentų, tad nematau kitų teisinių būdų apginti savo įsitikinimus, kaip tik badauti, taip protestuojant prieš neapgalvotus ir skubotus sprendimus.
Beraštis rašė straipsnį
Nuteistieji: „vierchams“ lašišą palieka, o iš mūsų ir kruopas atima