Šiandien Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas paskelbė nuosprendį baudžiamojoje byloje, kurioje J. D. ir A. D. buvo kaltinami dėl sukčiavimo ir dokumentų klastojimo.
A. D. padarė autoįvykį, kurio metu jis buvo apsvaigęs nuo alkoholio ir nesuvaldė vairuojamo automobilio, atsitrenkė į medį, dėl ko buvo padaryta žala automobiliui. Nuteistasis žinodamas, kad pagal Kelių eismo taisykles jis neturėjo teisės vairuoti automobilį, tikslu apgaule įgyti svetimą turtą – draudimo išmoką už įvykio metu sugadintą automobilį, draustą transporto priemonių (KASKO) draudimu, autoįvykio vietoje paprašė tėvo J. D., jog šis policijos pareigūnams nurodytų žinomai melagingus duomenis apie autoįvykio aplinkybes, kad automobilį autoįvykio metu vairavo J. D.
J. D. pagamino netikrus dokumentus ir prašyme išmokėti draudimo išmoką nurodė žinomai melagingus duomenis. To pasėkoje, administracinio teisės pažeidimo protokole dėl administracinio teisės pažeidimo buvo išdėstyti tikrovės neatitinkantys faktai apie neva tėvo padarytą administracinį teisės pažeidimą, už ką pastarasis buvo patrauktas administracinėn atsakomybėn bei A. D. kartu su tėvu J. D. savo naudai įgijo didelės vertės svetimą turtą – AB „Lietuvos draudimas“ J. D. išmokėjo 71 000 Lt.
Teismas skirdamas bausmę, nuteistajam A. D., atsižvelgė į tai, jog šis padarė sunkų ir apysunkį nusikaltimą, turėdamas neišnykusį ir nepanaikintą teistumą. Anksčiau buvo teistas keturis kartus bei šiuo metu jo atžvilgiu nagrinėjama baudžiamoji byla Vilniaus apygardos teisme. Teismas A. D. atsakomybę lengvinančia laiko tai, jog jis prisipažino ir gailisi.
Byloje nukentėjusioji AB „Lietuvos draudimas“ pareiškė 65 000 Lt civilinį ieškinį dėl turtinės žalos atlyginimo. Pažymėtina, jog iš byloje pateiktų duomenų matyti, kad J. D. šiai dienai AB „Lietuvos draudimas“ atlygino 28 500 litų.
Teismas nusprendė J. D. pripažinti kaltu ir paskirti bausmę - laisvės apribojimą vieneriems metams ir trims mėnesiams įpareigojant nuo 23 val. iki 6 val. būti savo nuolatinėje gyvenamojoje vietoje, išskyrus jei išėjimas susijęs su darbu. Ir per laisvės apribojimo laikotarpį atlyginti padarytą žalą. Teismas A. D. taip pat pripažino kaltu ir paskyrė 4 metų laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose.
Civilinio ieškovo AB „Lietuvos draudimas“ pareikštą civilinį ieškinį teismas tenkino dalinai ir priteisė solidariai iš J. D. ir A. D., AB „Lietuvos draudimas“ naudai 42 500 litų padarytai turtinei žalai atlyginti.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.
