štai dėl ko jis yra teisiamas:

laisvas . info/ar-per-viena-diena-turi-mirti-visi-kauno-vpk-pareigunai-kad-vyriausybe-sureaguotu
`

tai sakote, kad aš galiu paduoti med. įstaigų vadovus ir / arba darbuotoju į teismą ir prisiteisti dešimt tūkstantines sumas? Nes na JIE manęs neperspėjo, kad filmuos, tai sužinojau tik vizito metu, kai po kelių mėnesių laukimo nebuvo kur trauktis. - patyriau labai didelį šoką. Net iki dabar atsigauti negaliu.

svarbu...

9. Argumentai ASMENŲ palaikančių NT "mokesčio" įvedimą, ir jų paneigimas

ŠADŽIAUS RIMANTO

1. Neva reikia mokėti už gatvių apšvietimą. Tačiau, už gatvių apšvietimą jau mokama iš GPM "mokesčio". Papaildomai, nepaisant to, kad gyventojai moka iš GPM, tie, kas yra sodų bendrijose, gauna atskiras sąskaitas, tad gaunasi, kad jie sumoka už gatvių apšvietimą kelis kartus.
2. Neva reikia pinigų infrastruktūrai. Tačiau, didelę dalį infrastruktūros pastatė rusai. Už jos plėtimą ir išlaikymą, vėl gi, "mokesčiai" jau yra:
1) GPM "mokestis";
2) privačios statybų kompanijos norėdamos gauti leidimą statyboms įsipareigoja, savo lėšomis, pastatyti arba pagerinti esamą infrastruktūrą vietoje kur statys, šalia arba apskritai kitoje vietoje;
3) kuro akcizas;
4) EUROPOS sąjungos lėšomis;
5) ... .

Šaltinis: peticijos . com/neteisetas_nt_mokestis_boikotas

P.S: "biurokratai" JŪS paprasčiausiai nori apvogti.
`

Šis straipsnis yra vienas iš daugybės įrodymų, kad žurnalistika Lietuvoje neegzistuoja, tik pigi žiniasklaida. Tiesiog copy-paste iš to, ką sako advokatai. Šiaip ir ar patys autoriai supranta, kas čia vyko? Pagal tai, kokia daktaro profesija, galima suprasti, kurias kūno vietas jis fotografavo. Bet toliau? Kodėl tai darė? Dėl medicininių bylų, ar asmeninei kolekcijai? Jeigu sakoma, kad daugumos moterų nebuvo galima identifikuoti, vadinasi, kad ko gero ne dėl medicininių bylų. Bet tada, kaip įvertinama nukentėjusiųjų žala, jei jų nuotraukų nėra įmanoma susieti su konkrečios moters veidu? Net jei tas nuotraukas jis publikuotų, kas pasakytų, kad butent ta vagina yra siejams su būtent tuo konkrečiu veidu? Kaip tada skaičiuojama žala? Tik pagal emocinius pacientės išgyvenimus? Ar jis bandė nuotraukas viešinti? Ar jis gal bandė pacijentes šantažuoti? Kaip buvo sužinota, kad jis neteisėtai fotografuoja? Nesakau, kad jis nekaltas. Ko gero kaltas, jei fotografavo ne medicininiais tikslais ir be sutikimo. Teismas nuspręs. O visa kita - tuščias straipsnis.

Lietuvos naciai visus išsodins kas prieš juos. , mir t is koncervai