Ko gero Anusauskas yra teisus, sakydamas , kas Vasiliauskas yra KGB agentas. Labai daznai jis demaskuoja kitus, apie save nieko nepasakodamas.

Anušauskas, vos tapęs pirmininku, ėmė labai keistai elgtis ir perėjo į "valstybininkų" pozicijas. Apgailėtina.

Niekada netikejau Anusausku.Tai antrasis Pocius tik besislapstantis.Atkreipkit demesi -jis is TSKD.Tai taip pat kazka sako.O sis jo ispuolis tik parodo jo veida.

O kur parasyta, kad su "visa ziniasklaida"? Juk ir taip aisku, kad isivele i kova su Lubio medijos grupe. Tad pats issiaiskink, o paskui pezek nesamones ir sapnuok "melagingas" antrastes.

p.s. Tomkus, kiek supratau, buvo Balsas.lt" reklamos uzsakovas. Nors tai garbes nedaro, bet nereikia persudyti paciam, melagiuk.

„ Bet juk būtent jūs, p. Vasiliauskai buvote KGB operacijos skirtos Valdui Adamkui pasiekti Čikagoje dalyvis ir užtikrinote KGB darbuotojui reikalingą priedangą. Nereikia kuklintis. Aš už savo žodžius, skirtingai nuo jūsų, tikrai atsakau. Ir tai ne “nuomonė”, o faktai. "

Balsas.lt savininkas ,uzsakes si teksta, ryskiai meluoja pacia antraste.Juk protingam zmogui aisku,kad Anusauskas mete issuki LZ redaktoriui,o ne visai ziniasklaidai.TOKS Melagingas pavadinimas tiktu ,,Vakaro zinioms,, ..Nesu Anusausko salininkas(pykstu uz pazymu neisreikalavima is VSD ir pan..), bet aiskus ,,balsininku,, melas man nepriimtinas.Gal Tomkus tikrai sio portalo seimininkas- tuomet viskas aisku...

Su melą ir šmeižtą rašančiais žurnalistais ir su ,,užsakomais'' straipsniais ne tik būtina kovoti, bet ir teisti reikia.

Gerbiami Lietuvos piliečiai,
siūlau Jums netikėti ,,Laisvo Laikraščio'' informacija, nes ,,Laisvas Laikraštis'' yra paksininkų propogandinis bulvarinio tipo laikraštis ne vieną sykį pasižymėjęs melu arba šmeižtu, taip pat nebuvo įvykdytas teismo sprendimas laikraštyje paneigti teiginius. Tai ar toks asmuo kaip Drižius gali rašyti kažką apie teisingumą ar teisę ir apeliuoti į teisingumą ir teisę ? Nes jis pats pažeidė Teisę. Cituoju:
,,V. Landsbergis laimėjo bylą prieš A. Drižių, ELTA
Autorius: ELTA, data: 2008 04 30
Europarlamentaras profesorius Vytautas Landsbergis teisme laimėjo bylą prieš "Laisvo laikraščio" redaktorių ir steigėją Aurimą Drižių. Teismo sprendimu, A. Drižiaus vadovaujama bendrovė V. Landsbergiui turės perversti daugiau nei 6 tūkst. litų, nes iki šiol nebuvo įvykdytas ankstesnis teismo sprendimas laikraštyje paneigti teiginius, jog europarlamentaras "daugelį metų organizavo įvairias provokacijas prieš Kazimierą Prunskienę". Pernai priimtame teismo sprendime ankstesnis laikraščio leidėjas - bendrovė "Šilo bitė" - buvo įpareigota savo lėšomis paskelbti minėtų teiginių, kaip neatitinkančių tikrovės, paneigimą "Laisvame laikraštyje". Iš bendrovės priteista 10 tūkst. litų ieškovo neturtinei žalai atlyginti. Paneigimai nebuvo išspausdinti iki šiol, todėl V. Landsbergis prašė už kiekvieną sprendimo nevykdymo dieną priteisti baudą. A. Drižius teisme aiškino, kad paneigimas nepaskelbtas iki šiol, nes dabar laikraštį leidžianti UAB "Laisvas laikraštis" nenori prisiimti atsakomybės už įpareigojimą ankstesniam leidėjui - UAB "Šilo bitė". Tam neva priešinasi bendrovės bendrasavininkiai. Tiesa, abiejų bendrovių direktorius ir didelės dalies akcijų savininkas yra pats A. Drižius. Atkreipęs dėmesį į minėtus faktus Vilniaus miesto antrasis apylinkės teismas nusprendė, kad A. Drižius nepateikė svarių argumentų, kodėl paneigimas nebuvo išspausdintas. Teismas pažymėjo, jog bendrovė "Šilo bitė" nevykdė įpareigojimo paskelbti paneigimą, o UAB "Laisvas laikraštis" be pagrindo atsisakė jį išspausdinti, todėl abiem įmonėms skyrė po 3240 litų baudą. Šios lėšos turės būti pervestos V. Landsbergiui. ELTA primena, kad 2004 m. gegužę "Laisvas laikraštis" išspausdino A. Drižiaus straipsnį "V. Landsbergis gali prarasti Seimo nario mandatą dėl nuslėpto bendradarbiavimo su KGB". Jame buvo rašoma, kad "... dabar V. Landsbergiui, daugelį metų organizavusiam įvairias provokacijas prieš Kazimierą Prunskienę (prisiminkime, kas B. Gajauskui davė neva "originalų" dokumentą apie jos bendradarbiavimą su KGB), teks ir pačiam patirti visas šio fakto pasekmes". Teismas pripažino, kad šie teiginiai neatitinka tikrovės. V. Landsbergis dėl šmeižto bandė bylinėtis ir su rašytoju Vytautu Petkevičiumi, tačiau ieškinys, kuriame už tėvo šmeižtą buvo prašoma priteisti 100 tūkst. litų, paliktas nenagrinėtu, Vilniaus apygardos teismui nustačius, kad prieš kreipdamasis į teismą V. Landsbergis turėjo pareikalauti paneigti informaciją iš knygos leidėjų.''

O kas slapstė KGB agebtus ir nieko nedarė,kad jie būtų demaskuoti? Ko čia dabar avino snūkį nutaises nuskriaustą vaidina

Visiskas naivuolis ponas anusauskas.