Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
× Pranešti klaidą
Kad reikia 3/4 be gailesčio mažinti biurokratinį aparatą - tai čia tikra tiesa, nes negali trijų milijonų žmonių nesiekiančioje valstybėje būti tiek ministerijų departamentų ir tarnybų bei centrų, aišku, su šaraškino kontora - Radiacinės saugos centru ant balto kuino pačiame nieko neveikiančių kontorėlių avangarde.
@Ernestas
tiesa sakai,Ernestai,ne tik ministeriju per daug,bet dar kiek ministeriju,ministerijuose,pav.zemes ukio ministerija,zemes ukio rumai,augalininkystes,gyvulininkyses,darzininkystes padaliniai ivairus ir t.t.o kam ju reikia,atsakymas niekam,duona augina ukininkas,o tie visi tik trukdo.o kainuoja milijonus.
Pamename Maldeikienės sunu kaip guodėsi, kad iš Seimo nario atlyginimo esą sunku oriai pragyventi už 2t. ir tada gražiai pasikelė visi sau algas... Gal tuomet pradėkime nuo paprasto principo: jeigu valstybė turi taupyti, taupyti turi ir valdžia.
Mažiau privilegijų, mažiau perteklinių išlaidų ir padėjėjų. Kanceliarinės lėšos turėtų būti skirtos tik realiai darbui reikalingiems dalykams: telefonui, kompiuteriui, būtinoms darbo priemonėms o transporto išlaidos jūsų bėdos kaip ir mūsų visų. O politikų atlyginimus būtų galima aiškiai susieti su minimalia alga, kad kylant ar neaugant žmonių pajamoms tą patį realiai pajustų ir valdžia.
Už piktnaudžiavimą, korupciją ar valstybės lėšų švaistymą turi būti ne simbolinė, o reali, įstatymuose numatyta atsakomybė. Kai atsakomybė vienodai galios visiems, labai greitai pasikeis ir požiūris į valstybės pinigus.
Ne mažiau svarbus ir pasitikėjimas teismais bei kitomis institucijomis. Žmogus turi matyti, kad teisingumas nepriklauso nuo partijos, pareigų, pažinčių ar statuso.
Kai didelė visuomenės dalis sunkiai suduria galą su galu, socialinė įtampa tik didėja. Todėl prieš reikalaujant iš žmonių dar labiau susiveržti diržus, valdžia pirmiausia turėtų parodyti pavyzdį pati.
Mažiau privilegijų, mažiau perteklinių išlaidų ir padėjėjų. Kanceliarinės lėšos turėtų būti skirtos tik realiai darbui reikalingiems dalykams: telefonui, kompiuteriui, būtinoms darbo priemonėms o transporto išlaidos jūsų bėdos kaip ir mūsų visų. O politikų atlyginimus būtų galima aiškiai susieti su minimalia alga, kad kylant ar neaugant žmonių pajamoms tą patį realiai pajustų ir valdžia.
Už piktnaudžiavimą, korupciją ar valstybės lėšų švaistymą turi būti ne simbolinė, o reali, įstatymuose numatyta atsakomybė. Kai atsakomybė vienodai galios visiems, labai greitai pasikeis ir požiūris į valstybės pinigus.
Ne mažiau svarbus ir pasitikėjimas teismais bei kitomis institucijomis. Žmogus turi matyti, kad teisingumas nepriklauso nuo partijos, pareigų, pažinčių ar statuso.
Kai didelė visuomenės dalis sunkiai suduria galą su galu, socialinė įtampa tik didėja. Todėl prieš reikalaujant iš žmonių dar labiau susiveržti diržus, valdžia pirmiausia turėtų parodyti pavyzdį pati.
Jei valdžia pradeda reguliuoti verslas, tai verslas ilgainiui nusiperka valdžią
Dunduli, jei tu nesugebi tvarkos savo Norfose padaryti, kaip tu gali aiškinti kaip turi tas ar anas kažką daryti ?
Rinkimai arteja tai dundulis ir dunda.Jei isrinktu tai fik kas pasikeistu
Tikras dundulis, verslas sunešė. O kas verslui uždirba pinigus? Dirbantieji ir vartotojai. Be jų verslas nulis. Pabandyk Dunduli uždirbti pinigų neturėdamas darbuotojų ir tavo parduodamo produkto vartotojų. Kalbi daug kur protingai, bet šiuo atvejiu daug netikslumo.
@Nei darbuotojas, nei vartotojas
Pagal tave valdžią sunešė? Jei nėra verslo bet yra vartotojai tai afrika gaunasi
@Nei darbuotojas, nei vartotojas
Kad darbuotojai ir vartotojai sunešė, bet kažkas turi ir suvadovauti, kad darbuotojai turėtų kur ateiti dirbti, o vartotojas turėtų kur ateiti, kad tą prekę nusipirkti. Jei jau dediesi tokiu proto bokštu, tai kodėl pas tave neateina darbuotojai dirbti ir vartofojai vartoti? Ar ant sofos be tavęs daugiau nieko nėra?
@Sutinku
Bet tai kaip tik ir reiškia, kad NE VIEN verslininkai tą biudžetą suneša. Priešingai negu peza Dundulis.
@Yep
Tai faktas, kad verslas be darbuotojų neegzistuotų. Verslininkas be darbuotojų galėtu vienas pats arba turguje sėdėti, arba kioskelyje.
@Nei darbuotojas, nei vartotojas
Dundulis nebuvo priregistravęs savo verslo prie Invalidų draugijos ,kad išvengti PVM mokesčių , nepirko ir neperpardavė jau "išplauto" LEO Lt, neveda neskelbiamų derybų su Mokesčių inspekcija ,dėl kasmetinių mokesčių į biudžetą mokėjimo ir tt. Todėl jis ne milijardierius ,o tik sąžiningas verslininkas
O kaip Dundulis rūpinasi "Norfos" tinklais . Darbuotojų nesamdo. Keli darbuotojai turi lakstyti po visą parduotuvę. Žmonės pyksta. Kasininkių nėra. Vis taupo. Ar tokie turėtų būti prekybos centrai? Žmonės mokėdami pinigus dar ir apsitarnauja patys. O ką jau kalbėti apie mėsos, salotų skyrius. Viena moteris laksto per visą skyrių. Pirmiausia tegul susitvarko pats, o paskui aiškina kitiems koks jis geras ir protingas. Pinigų vergas
@Ada
Atidaryk porfa2 ir mokėk ir samdyk ir konkuruok. Kas draudžia?
Kalbėdamas apie pensijų didinimą, ir mechaniškai dalindamas jų didinimui skirtas lėšas iš pensininkų skaičiaus, o paskui rypaudamas, kad kažkur "dingsta pinigai", Dundulis atvirai parodo nė velnio nenutuokiantis apie tai, kaip skaičiuojamos pensijos. Pirma, ne visi pensininkai yra vienodi pagal tai, ar jie turi būtinąjį darbo stažą, ar ne: tie, kurie jo neturi, gauna ne proporcingai (palyginus su turinčiais) mažesnes, bet žymiai mažesnes pensijas (jeigu, pavyzdžiui, turi darbo stažą 32 metus, tai palyginus su turinčiuoju 35 metus, gausi ne vos 9% mažesnę pensiją, bet gerokai labiau mažesnę). Antra, į pensininkų skaičių įeina ir tie, kurie išėjo į išankstinę pensiją - jų pensijos vėlgi skaičiuojamos kitaip, sumažintos (net jeigu jie turi būtinąjį stažą). Trečia, vienaip didinama pensijų bendroji dalis (už stažą) ir kitaip - individualioji (už įmokas Sodrai). Ir, pagaliau, ketvirta: Dundulis neskiria sąvokų "vidutinės pensijos didėjimas" ir "vidutiniškas pensijos didėjimas". Tai ne tas pats!
@Cha
Neapsimesk gudruciai ,pats suveliai kažką ,ir galvoji gudrus ,Dundulis teisus jei tiek pinigų tiek pensininkų tai ir turi gauti visi po 100 eurų ,tai suprantama ,o paskui tegul skirsto ,visiem kam daugiau kam mažiau ,bet tie pinigai turi būti pensininkams ,o ne kol daeina lieka tik 76 ,tai aišku kad pasiima valstybiniai biurokratai ,kurių jau daugiau negu pensininkų pačiu.,taip kad tavo skaičiavimą gaunasi pagal Kreivi kurio niekas nesupranta ,o Dundulis paaiškino kad visiem būtų aišku .
@Aha
"turi gauti visi po 100"? Nė velnio neturi! Nes ne visi vienodai gauna pensijos, tad ne visiems vienodai ji bus ir padidinta. Dėl to nevienodumo, apie kurį rašiau (bet "menko protelio meškiukams" nedašunta, kas prie ko:)), ir nesigaus taip, kad vidutinĖS pensijos padidėjimas bus lygus vidutiniŠKAI vienam pensininkui padalijamai didinimo sumai. (Spėju, nesupranti, kuo skiriasi "vidutinė" ir "vidutiniškai", ar ne? :-):):)
@Aha
",o Dundulis paaiškino kad visiem būtų aišku" Aha, žinoma, jis paaiškino taip, kad visokie siaurapročiai dundukai patikėtų :-):) Ir, kaip matau, pasiekė savo tikslą :-):)
@Cha
Tu pats nesuvoki, kad keliant pensijas procentais, o ne fiksuotu pinigu skaičiumi kiekvienam pensininkui, tie kur dirbo sunkiausiai gaus papildomai kokia 50 pinigu, koks nors buves teisėjas ar prokuroras gaus papildomai kokia 250 pinigų, valdziazmogis ar valdininkas gaus kokius 500 pinigų, o daugumos debilų numylėta kurvilija gaus kokia 900 pinigų, nes ji visą gyvenima nieko naudingo nenuveikė, tik parazitavo, užtai jos pensija dabar 8900. Ydinga pensijų skaičiavimo tvarka ir valdininkų algų mokėjimas ydingas. Pensija ir alga turi priklausyti nuo žmogaus sukuriamo BVP valstybei. Išvada: gamybininkai turi uždirbti daugiausiai, o valdininkija ir biurokratynas mažiausiai.
@Manau
Ar bent supranti, kad čia kalba ne apie tai, ar sąžininga/protinga pensijų skaičiavimo tvarka, bet apie tai, kad NEGALIMA mechaniškai dalinti pensijų didinimui skirtos bendros sumos (iš biudžeto ir ir Sodros) ir stebėtis, kad vidutinĖS pensijos didėjimas yra kitoks nei vidutiniŠKAI (aritmetiškai) tenkanti vienam pensininkui didinimo suma. Aiškiai nesuvoki, apie ką kalba, bet...skaliji. Beje, skaliji nesąmones, nes tos Blinkės pensijos didelė (didžioji?) dalis nė velnio nedidės, nes ji jai mokama (ar bus mokama) iš ES biudžeto, o ne iš Lietuvos. Lietuva nemoka tokių soc.draudimo pensijų: nei 8900, nei 3000. dydžio.
@Cha
Prieš rašydamas kokias didxiausias pensijas moka sodra.
@Gal pasidomėk
Pasidomėjau. Cituoju Sodros atstovės spaudai žodžius: "Šiuo metu trys didžiausios senatvės pensijos Lietuvoje viršija vidutinį darbo užmokestį ir yra atitinkamai 2476 eurai, 2366 eurai ir 2354 eurai" (2026, vasaris).
Kaip sakoma, "in your face", žinove :-):):)
Kaip sakoma, "in your face", žinove :-):):)
@Cha
Didžiausios pensijos viršija 3000, o ju vidurkis 3400. Tik jas gauna nedaug žmoniu.
@Manau
Kada pagaliau tokie dundukai kaip tu (ir Dunduliai:) suvoks, kad pensijų dydį lemia ne darbo "sunkumas" ir "sąžiningumas", bet tai, kiek laiko žmogus dirbo IR kiek jis sumokėjo Sodrai įmokų? Hmmm.... manau, kad tam reikės dar kokių 15 metų: kai išmirs dabartiniai lėtagalviai pensininkai, o juos pakeis dabartiniai 50-mečiai, kurių dauguma yra protingesni, domisi ir orientuojasi, kas prie ko, kokią ir už ką pensiją jie gaus.
@Q.
Kurvilija tai jau tikrai "dirbo' kad tokia jos pensija. Tu matyt irgi ilgai aplėpausi dirbai. Va tokie pusdurniai ir neskiria darbo, nuo atėjimo į kažkokią istaigą ir šiknos trynimo fotelyje. Svarbu ilgai šikną trinti. Visiškas kaušas.
@Jo
Dirbau nei daug, nei mažai: 42 metus. Ne valdininku ir ne verslininku, bet samdomu darbuotoju. Dirbau ne su lopeta, bet galva. Man už mano darbą mokėjo gan daug, nes, matyt, tiek jis buvo vertas, tokią pridėtinę vertę darbdaviui sukurdavau. Todėl šiandien gaunu iš Sodros pensiją virš 1750 eurų, po Naujųjų, tikiuosi, ji viršys ir 1900 eurų. Plius dar anuitetas iš 2 pakopos. Gyvenu puikiai.
Na, tai kas čia aplėpausis, nevykėli zyzla?:-):)
Na, tai kas čia aplėpausis, nevykėli zyzla?:-):)
@Q.
Mano pajamos be pensijos kelis kartus už tavo didesnės . Kas čia nevykėlis?
@Q.
Norint gauti tokia pensiją, tavo alga 35 metus turėtų būti kažkur 11500 ant popieriaus, kad kasmet surinktum po 5 taškus. Kuris privatininkas samdomam darbuotojui moka tokią algą? Tuo labiau anksčiau dar prie lito, ar prie rublio. Pis tukas proto esi ir tiek, arba sėdėjai poste ir trynei šikną fotelyje.
@Manau
Įmokos į Sodrą priklauso nuo atlyginimo, išmokos taip pat.
@Cha
Kieno vienos mažiausių pensijų Europoje?
@Absoliučiai?
O prie ko čia tai? Ne apie pensijų didumą ar mažumą eina kalba, nesuvokei?
+45 eur. kai kainos, mokesčiai kyla ir dar svarsto įvesti naujų. net +100 neišgelbės . Pensininkai zemiau skurdo ribos yra Lietuvoje.
Ir aš rėšiu ponui Dunduliui 1 skaudžią tiesą: Lietuvoje taikomas standartinis pelno mokesčio tarifas (17%) yra tarp 6 MAŽIAUSIŲ visoje ES. Europos Sąjungos vidurkis yra beveik 21% (20.9%). O yra ir tokių pelno mokesčio tarifų, kaip Nyderlandų 25.8%, Vokietijos 30%, Maltos net 35%. Tad gal Lietuvai reiktų "vytis bent ES vidurkį"? Ką, pons D., daug kalbantis apie verslo lemiamą indėlį į Lietuvos valstybės biudžetą, pagiedotų į tai? :-):)
@O je?
Jis paskaičiuotų kiek jam mažiau liktų pakėlus pelno mokesčio tarifa ir po to paskaičiuotų kiek reiktų pabranginti prekes, kad vėl liktų taip pačiai kaip iki mokesčio pakėlimo. O valdžia tam pritartų, nes žinotų, kad bus atnešta daugiau PVM į biudžetą, ir bus valdžiai galima dar keletą etatų raudondvario dvare sukurti panašiai kaip premjerienei.
@O jis negiedotų
Jeigu taip skaičiuotų ir tikėtųsi, kad po prekių pabranginimo "liktų taip pačiai kaip iki mokesčio pakėlimo", tai parodytų, kad visiškai neišmano, kaip veikia ekonomika. Nes yra visuotinai žinoma ekonominė tiesa, kad prekėms brangstant, jų pardavimai mažėja (išskyrus neišvengiamo vartojimo prekes, tokias kaip vaistai nuo diabeto, HIV ir panašias). Juk ir pats Dundulis šneka apie tai, kad akcizo dyzelinui pakėlimas neatnešė daugiau pajamų į biudžetą. O degalinių savininkai padidino degalų kainas - tai kodėl jiems neliko "taip pačiai" pelno kaip iki akcizo padidinimo?)
@O je?
Tai ir mažėja, lenkuose perka
@O je?
By bio su pirštu. Degalus pagrinde nupirkdavo pervežimo įmonės, kurios pastoviai važiuoja pro pigesnių degalų valstybes ir dabar pila degalus ten. O maistą ir kitas vartojimo prekes perka daugumoje čia vietoje. Ar per durnas tą suprasti?
@Nelygink
Niekada negirdėjai apie tai, kad daug kas ir maistą perka toje Lenkijoje? Dauguma - taip, perka čia, Lietuvoje. Bet lygiai taip dauguma eilinių vairuotojų (ne fūristų) degalus irgi perka Lietuvoje, o ne kažkur. Ar užteks protelio tai suprasti (jei galvoje ne sperma, o kitokia košytė:))?
@O je?
Burnoje sperma. Asilėnui paaiškinsiu, kad Lietuvos pervežimų įmonės sunaudoja virš 80% dyzelino. Namų ūkiams tenka mažiau nei 20%. Dabar pervežimų įmones Lietuvoje dyzelio beveik neperka. Jauti skirtumą. Ar sperma visur ne tik burnoje pas tave?
@Pas tave
O tavo burnoje pimpalas, o galvoje sperma. Dyzelino pardavimai LT sumažėjo tik apie 8%, tai tik spermasmegeniai gali nesuvokti, kad tik toks sumažėjimas niekaip nebūtų, jei jo suvartojantys apie 80% Lietuvoje, dyzelio "beveik nepirktų". Jei tie vežėjai dyzelio Lietuvoje "beveik nepirktų", tai jo pardavimai smuktų ne ~8%, bet beveik 80%. Ar supranti tai, spermasmegeni?
@O je?
Kai valdžia pasigirs kiek nesurinko akcizo ir pvm nuo degalų. Ir vertink ne tik valdžios pezalus apie 8% o ir mažmenininkų informaciją, kurie tiesiogiai su tuo susiję. Kad valdžia brangiais degalais neskaičiuodama aprūpina kariuomenę ir valdzios įstaigas, tai dar nereiškia kad surinks kiek suplanuota akcizo ir pvm. Bet tas pasimatys tik kitais metais.
Netrukus – didesnės pensijos gyventojams: Dundulis rėžė valdžiai 1 skaudžią tiesą