Va va - ir kaip tik šitų pinigėlių niekas nebenori prisiminti, o juk už juos buvo galima pusmetį išgyventi?:)

jei paliulis pasakytu visa tiesa apie savo ekspertizes pagal prokuroru uzsakymus-kiltu didesnis skandalas nei pedofilijos.Gal kada tai ir ivyks,kas zino

paliulis tiek meslo pridrabste savo "ekspertizemis" tuo padedamas prokurorams gauti "reikiamus" ikalcius,kad jam paciam turetu buti neramu del savo gyvybes

paliulis kaip ekspertas yra tuscia vieta.Jis pasirasys tokia isvada,kokia jam nurodys prokuroras.Paliulis neturi nei sazines,nei morales.Ziniasklaidai reiketu pasidometi,kieno proteguojamas sis parsidavelis dare karjera,gal ir kokios ausys islystu.

Mat Paliulis NEMATO, uzsienio ekspertai ir tai pastebejo, kad yra skendimo pozymiu. be to ir zoliu pilna visur, net nuotraukose matosi, kaip tarp koju plauku ju pinla, tokiu juoduliu, neva renge tyrejai, tai kaip i pazastis prilindo? Kas nesigavo prokuroram su nuskendinimo versija? kad pats mires ant kranto neislipo? Tap taip, uztai pats atejo, ir numirus kraujas i virsu teketi pradejo ir sokolado popieriuka atsinese ir nakti akinius uzsdidejes buvo. Dar graziau gaunasi, kad palto daleles net ank triusiku rastos net ir ant kojimiu. Rubai buvo sudeti maise ane?

Tai, kad bus pagaliau išsiaiškinta, kad Drąsius Kedys buvo kankintas, skandintas ir jo kūnas išmestas ant Kauno marių kranto su neįtikinamais įkalčiais dar nereiškia, kad jau įvyks rimčiausias lūžis visoje "bylos žudikės" istorijoje. Nepamirškime, kad turime net keturias aukas. Apie du teisėjo žudikus liudininkų parodymai visuomenės ausis jau pasiekė, tačiau Aidas išlieka nežinomas, kaip ir kiti galimi užsakovai bei vykdytojai. Spalio 5 dieną teoriškai buvo tikimybė, kad užsakovas gali būti ir keršto bei nevilties apimtas D.Kedys, tačiau vėlesni faktai, liudininkų parodymai atmetė pirmiausia jo , kaip V.Naruševičienės žudiko versiją, o visi kiti faktai ir fakteliai, galima sakyti, galutinai "Kedžio- teisėjo žudiko" versiją sunaikino. Prie to nemaža dalimi prisidėjo ir prokurorų "pirštų drebėjimai" ir visa kita, kas su teisėsauga buvo susiję. Jei apskritai tokios "teisėsaugos" žodį įmanoma rašyti be kabučių.

Daug buvo kalbėta apie užsienio ekspertų paslaugas. Tačiau, pasirodo, kad jos išreikštos daugiausia mandagaus A.Pauliukevičiaus ir jo kolegų susirašinėjimo forma. Tyrimo objektai ekspertams buvo pateikiami fragmentiniai iš kurių buvo sudėtinga tiksliai nustatyti tiriamojo mirties priežastį. Net ir iš tokių fragmentinių tyrimų ir atsakymų paaiškėjo ryškūs nesutapimai su J.M.Paliulio oficialia nuomone. Kyla pagrįstas įtarimas, kad šis ekspertas yra priklausomas įvairiomis, net ir pačiomis negatyviausiomis prasmėmis. Teks tur būt sugrįžti ir prie jo darbo tiriant V.Pociūno žūtį. Ir ne tik...

Tad dabar turime suprasti, kad prokuroro pavaduotojas protestuotojams prieš tyčiojimąsi iš teisingumo padarė didelę nuolaidą, leisdamas parinkti ir neutralų ekspertą. Nors kai kurie duomenys tyrimui jau gali būti sunykę, tačiau tam tikrų vilčių išlieka, kad D.Kedžio kūną ekshumavus kai kurie pakitimai jo mirties priežasties nustatymui dar bus išlikę. Dar daugiau. Buvo pasiūlyta ir nukentėjusiai pusei pasiūlyti konkrečius klausimus užsienio ekspertams. Dabar prokuratūrai teks kreiptis į užsienio institucijas oficialiai. Tai kainuos gal ir nemažai, bet tiesa tokioje rezonansinėje byloje yra taip pat labai vertinga. Situacija gerokai pasikeitusi, kai N.Venckienė įgijo teisę susipažinti su išlikusia bylos medžiaga. Labai tikėtina, kad ne viską tuose tomuose suspėta ar sugebėta sunaikinti. Tos telefoninių pokalbių išklotinės, kurios pranyko, turi būti atstatytos pilnoje apimtyje.

Prokuratūra turėjo išskirtines pozicijas viso tiriamojo proceso metu, advokatams paliekant tik galimybę prašyti iš jų bent jau tiek informacijos, kad visiškai nykiai prieš klientą neatrodyti. Kol prokuratūros visiškoje įtakoje ir priežiūroje yra visokie medicininiai ekspertai, tikėtis, kad teisybės bus ieškoma ir ji bus nustatoma kai kuriais rezonansiniais atvejais net neverta. Paimsiu šį kartą tik vieną pavyzdėlį. Kai dabartinis pats viršiausias tarp tokių tyrėjų Alvydas Pauliukevičius ne kartą "prisidirbo" Kauno klinikose, kai kas manė, kad jis neteks mediko licenzijos ir jam teks atsakyti teisme pagal baudžiamojo kodekso normas. Atsitiko tada netgi priešingai. A.Pauliukevičius išvyko iš Kauno ir pradėjo sparčiai kopti karjeros laiptais Vilniuje bei suspėjo ir čia ne kartą gerokai susikompromituoti. Tokie susikompromitavę kadrai postsovietinei teisėsaugai labai tiko, tad dabar šis asmuo jau valstybinės teismo medicinos tarnybos prie LR Teisingumo ministerijos direktorius. Nors A.Pauliukevičius neturi teismo medicinos gydytojo licenzijos, jo savamokslio paslaugomis naudojasi M.Riomerio universitetas, jis dėsto studentams, perka teismo medicinai netinkamą aparatūrą, kuri dūla rūsyje ir pan. (žiūr. str. "Valdžios nustekenta teismo medicina jau tik imituoja darbą") Kai sužinojau, kad D.Kedžio tyrimas nebus perduotas į kur kas padoresnio kauniečio, kriminalinės madicinos specialisto Antano Cėplos rankas, o išvežtas į Vilnių, supratau, kad ekspertų parinkimas vėl bus A.Pauliukevičiaus rankose. Parinkta buvo gan kontraversiška J.M.Paliulio asmenybė...

nenusišnekėk

Staska, siūlai pasinaudoti švaruolio exprokuroro patirtimi kaip pramušinėti naudojantis tarnybine padėtimi sau statyboms naudingas sąlygas? :)