A.Krupavičius - tipiškas šališko politologo pavyzdys. Kai tik pakalba apie konservatorius, iš karto darosi aišku, kad Kubiliaus vyriausybė dirbo ne gilios ekonominės krizės sąlygomis, o šiaip sau, savo malonumui skurdino pensininkus, biudžetininkus ir pašalpinius piliečius. Užtat jos palikimas Butkevičiaus vyriausybei, Krupavičiaus vertinimu, buvo žymiai prastesnis, negu kad Butkevičius palieka Skverneliui. Nors pats apie Butkevičiaus palikimą rašo taip: "Tendencijos yra prastos, didelė socialinė nelygybė, mažos gyventojų pajamos, nekonkurencingi atlyginimai, aukšta emigracija...". Bet, politologo vertinimu, šis paveldas yra tik nekoks, o ne prastas (kaip Kubiliaus). Pone Krupavičiau, Kubilius, jo kadencijai baigiantis, buvo pakviestas į Davoso konferenciją pasidalinti patyrimu kaip išvedė iš ekonominės duobės šalies ekonomiką. Butkevičiaus kažkodėl niekas niekur nekvietė, nes šis neturi kuo dalintis (nebent nuomonės kaitaliojimo patirtimi).

Na drignių apsiėdę tie ekonomistai. Koks gali būti lyginimas Kubiliaus ir Butkevičiaus?? Kubiliaus vyriausybė dirbo pasaulinės krizės sąlygomis, o Butkevičius gavo valdžią jau kylančios ekonomikos laikotarpiu? Ir kam varyti tokias nesąmones-"pensininkai iki šiol pyksta"??? Esu pensininkas ir tikrai nepykstu ant Kubiliaus , nes suprantu, kad reikėjo traukti ekonomiką iš krizės. O kur buvo tokie krupavičiai tada su savo receptais??? Ir ką jau ponas krupavičius patartų be taupymo?? Vakarų ekonomistai girė Kubilių už susitvarkymą su krize- krupavičius kritikuoja.....Kyla klausimas- iš kur toks neobjektyvumas? Ar iš kvailumo , ar iš meilės komunistams???

JAV prezidentas-elektas renka į ministrus 100 milijardinių kompanijų vadovus, gerai pasirodžiusius gubernatorius, dimisijos generolus...pas mus surinko neturinčius net nedidelės PRIVAČIOS įmonės valdymo patirties?