Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
× Pranešti klaidą
Kalbant apie etiką ir cenzūrą:
MES TYRIME ŽINOTI, KAS YRA MŪSŲ VALDYTOJAI, NES JŲ VEIKLA ĮTAKOJA MŪSŲ GYVENIMĄ.
Galite susipažinti, kas yra viešas asmuo, kad suprasti, kas galima, kas ne, gal kada pravers:
Į skandalus įklimpę vieši asmenis vis dažniau ginasi burtažodžiu „Tai mano asmeninis reikalas“, esą viešo asmens statusas nepanaikina jų teisės į privatumą. Tačiau visuomenė linkusi manyti, kad viešas asmuo privalo būti visiškai atskaitingas, atsakinėti net ir į nemalonius klausimus apie asmeninį gyvenimą.
Šalies įstatymai griežtai nereglamentuoja kas yra privatus gyvenimas.
Kitaip sakant, įstatymas pasako, kad visuomenė turi teisę žinoti ir apie viešo asmens asmenines savybes, kurios galbūt, kai kurių viešų asmenų įsitikinimu, yra privatus reikalas. Antra vertus, viešas asmuo taip pat turi teisę į privatų gyvenimą ir tam tikrą jo slaptumą, tik ši teisė labiau apribota nei privataus asmens. Tai du pagrindiniai principai, kurių nereikia pamiršti.
Visuomenė turi teisę žinoti net ir labai intymias viešo asmens gyvenimo detales, nes tai, kaip jis gyvena, kokia buvo jo praeitis, turi įtakos sprendžiant apie jo dalykines savybes ar profesinį aktyvumą, pasaulėžiūrą bei vertybes.
Int eresas yra pagrįstas tada, kai nuo fakto, kurį norima žinoti, priklauso viešo asmens priimami sprendimai.
Jei vieši asmenis, piktnaudžiauja padėtimi, ar nuslėpta informacija, kuri gali sudaryti tam prielaidas, kai tas asmuo nepateikia apie save pilnos informacijos, visuomenė ir žiniasklaida turi teisę domėtis šiais veiksmais, nes tai gali įtakoti priimant svarbius sprendimus.
Svarbiausia, ar visuomenei naudinga išgirsti informaciją, kurią norima paviešinti.
Spaudoje ar televizijoje neturėtų būti skelbiama, kokiomis ligomis serga tautos atstovai ar kiti vieši asmenys. Tuo tarpu tokie dalykai kaip seksualinė politiko orientacija, nesantuokiniai vaikai ir panašiai neturėtų būti paslaptis.
Blogiau, kai vieši asmenis ką nors nuslepia norėdami pasirodyti geriau, o paskui visa tai išlenda į viešumą ir prasideda to asmens taršymas, bet tai nėra tuo asmens asmeninis reikalas.
Šių ribų nubrėžimas priklauso nuo visuomenės konservatyvumo, demokratijos trukmės ir jos įsitvirtinimo bei panašių dalykų.
Svarbus ir kitas įstatymu nustatytas ypatumas – tai, kad asmuo, paskleidęs kito asmens garbę ir orumą žeminančius ir tikrovės neatitinkančius duomenis, atleidžiamas nuo civilinės atsakomybės, jeigu šie duomenys paskelbti apie viešą asmenį bei jo valstybinę ar visuomeninę veiklą, o juos paskleidęs asmuo įrodo, kad jis veikė sąžiningai, siekdamas supažindinti visuomenę su tuo asmeniu ir jo veikla.
Tokia reglamentacija reiškia, kad viešas asmuo negali naudotis tokiomis pat garbės ir orumo gynybos garantijomis kaip privatus asmuo, nes viešo asmens kritika labiau leistina ir toleruotina.
---
prokuraturos.lt/Naujienos/Prokurorokomentaras/tabid/69/ItemID/182/Default.aspx
MES TYRIME ŽINOTI, KAS YRA MŪSŲ VALDYTOJAI, NES JŲ VEIKLA ĮTAKOJA MŪSŲ GYVENIMĄ.
Galite susipažinti, kas yra viešas asmuo, kad suprasti, kas galima, kas ne, gal kada pravers:
Į skandalus įklimpę vieši asmenis vis dažniau ginasi burtažodžiu „Tai mano asmeninis reikalas“, esą viešo asmens statusas nepanaikina jų teisės į privatumą. Tačiau visuomenė linkusi manyti, kad viešas asmuo privalo būti visiškai atskaitingas, atsakinėti net ir į nemalonius klausimus apie asmeninį gyvenimą.
Šalies įstatymai griežtai nereglamentuoja kas yra privatus gyvenimas.
Kitaip sakant, įstatymas pasako, kad visuomenė turi teisę žinoti ir apie viešo asmens asmenines savybes, kurios galbūt, kai kurių viešų asmenų įsitikinimu, yra privatus reikalas. Antra vertus, viešas asmuo taip pat turi teisę į privatų gyvenimą ir tam tikrą jo slaptumą, tik ši teisė labiau apribota nei privataus asmens. Tai du pagrindiniai principai, kurių nereikia pamiršti.
Visuomenė turi teisę žinoti net ir labai intymias viešo asmens gyvenimo detales, nes tai, kaip jis gyvena, kokia buvo jo praeitis, turi įtakos sprendžiant apie jo dalykines savybes ar profesinį aktyvumą, pasaulėžiūrą bei vertybes.
Int eresas yra pagrįstas tada, kai nuo fakto, kurį norima žinoti, priklauso viešo asmens priimami sprendimai.
Jei vieši asmenis, piktnaudžiauja padėtimi, ar nuslėpta informacija, kuri gali sudaryti tam prielaidas, kai tas asmuo nepateikia apie save pilnos informacijos, visuomenė ir žiniasklaida turi teisę domėtis šiais veiksmais, nes tai gali įtakoti priimant svarbius sprendimus.
Svarbiausia, ar visuomenei naudinga išgirsti informaciją, kurią norima paviešinti.
Spaudoje ar televizijoje neturėtų būti skelbiama, kokiomis ligomis serga tautos atstovai ar kiti vieši asmenys. Tuo tarpu tokie dalykai kaip seksualinė politiko orientacija, nesantuokiniai vaikai ir panašiai neturėtų būti paslaptis.
Blogiau, kai vieši asmenis ką nors nuslepia norėdami pasirodyti geriau, o paskui visa tai išlenda į viešumą ir prasideda to asmens taršymas, bet tai nėra tuo asmens asmeninis reikalas.
Šių ribų nubrėžimas priklauso nuo visuomenės konservatyvumo, demokratijos trukmės ir jos įsitvirtinimo bei panašių dalykų.
Svarbus ir kitas įstatymu nustatytas ypatumas – tai, kad asmuo, paskleidęs kito asmens garbę ir orumą žeminančius ir tikrovės neatitinkančius duomenis, atleidžiamas nuo civilinės atsakomybės, jeigu šie duomenys paskelbti apie viešą asmenį bei jo valstybinę ar visuomeninę veiklą, o juos paskleidęs asmuo įrodo, kad jis veikė sąžiningai, siekdamas supažindinti visuomenę su tuo asmeniu ir jo veikla.
Tokia reglamentacija reiškia, kad viešas asmuo negali naudotis tokiomis pat garbės ir orumo gynybos garantijomis kaip privatus asmuo, nes viešo asmens kritika labiau leistina ir toleruotina.
---
prokuraturos.lt/Naujienos/Prokurorokomentaras/tabid/69/ItemID/182/Default.aspx
MES TYRIME ŽINOTI, KAS YRA MŪSŲ VALDYTOJAI, NES JŲ VEIKLA ĮTAKOJA MŪSŲ GYVENIMĄ.
Aš manau, problema visai kitame, esmė ne tame, kas laidoje, pletkos, manymai, prasimanymai. Man rupi kitkas, iš kur prezidentė žinojo, apie ką konkrečiai laidą, kad ją reiktu cenzūruoti. Negi dasigyvenome iki tokio reikalo, kad viskas kaip tarybiniais laikais, yra kažkoks glavlitas, kuris užsiima informacijos ir TV kontrole ir cenzūra.
Aš manau, problema visai kitame, esmė ne tame, kas laidoje, pletkos, manymai, prasimanymai. Man rupi kitkas, iš kur prezidentė žinojo, apie ką konkrečiai laidą, kad ją reiktu cenzūruoti. Negi dasigyvenome iki tokio reikalo, kad viskas kaip tarybiniais laikais, yra kažkoks glavlitas, kuris užsiima informacijos ir TV kontrole ir cenzūra.
Uzpirko uspachis su socdemais laidelia :)
Nieko ten joje nepapasakojama, zurnalistinis sudelio pamalimas, krc negaiskit laiko laida niekine....
Uz Polikarpovna daugiau nebalsuosiu.Siaip esu desiniu paziuru zmogus,bet jos elgesys paskutiniu metu yra antikonstitucinis.
Manau Lietuvoje yra dauguma kurie palaiko p. prezidente, mes uz tai.
@Ada
blogai manai,uz visus nereikia kalbet,ko daugiau suzinosim,to geriau bus,doras zmogus neslepe apie save informacija.
Ko kakabinasi prie prezidentes, kad elita pavaike?Gerai padare, gerbiam už tai. Sauni prezidente.
Boba ir bus boba...
nu ir kur cia demokratija,cia prezidente demokratijos garantas,dejau ant tokiu garantu.
@rrr
sutnku
Neparodyta TV laida apie D. Grybauskaitę: žiūrėkite ir vertinkite patys