teisingai L.D. rašo, tolerantiškai.
Jei ūkiškai mestelt žvilgsnį į Kauną kaip į visumą, tai jau seniai nėra turinčių sprendimų priėmimo galią žmonių, kurie ir "galėtų ir norėtų ir sugebėtų" pažiūrėt toliau negu sava nauda, negu savo interesų grupuotės agresyvios užmačios. O jau libcentristų veiksmai pastarąją kadenciją tai "no comments". O dėl kauniečių - tai daug "teisingos chebros" liko ir duok Dieve jiems energijos ir daugiau vieningumo.

Na bet kam tą straipsnį LD parašė? Apie Kauną- šešėlinę Lietuvos sostiinę? Galėjo apie Uspaskijaus Kėdainius. Arba komunistinius Šiaulius. Internautai kėlė šį klausimą. Klausimas, ar gausime atsakymą.

labai daug tiesos parase Leonidas. Dar galiu prideti, kad nei viename mieste nebuvo organizuota tokia totali gyventoju skurdinimo sistema - Sekundes bankas, Holdingo kompanija, EBSW ir kitos, maziau zinomos firmos. Manau, kad tai tikrai buvo organizuota kaunieciu ataka

Nereikia čia jokios intelektualinės mistikos ir jokių Panikovskių su Kunderiais citatų. Kauno problema yra nusikalstamumas, kai vakare nesmagu net į gatvę išeiti. Jei pavyktų išmėžti tą daktaryną, viskas ir pasikeistų.

Donskis sudėjo akcentus, bet kažkaip ne ten. Tiesa, Kaunas buvo vakarietiškiausias TSRS/LTSR miestas. Bet dabar su visa Lietuva išgyvena nuosmukį. Galima dėl to kaltinti ar girti miesto politikus, bet valdžia neturi tiek investicijų, kiek skirdavo Kaunui Maskva. Kam lygintis su Vilniumi? Tenka apsilankyti Bialystoke. Mieste per 360 tukst gyv., beveik kaip Kaunas, bet Bialystoko savivaldybės biudžetas didesnis nei Kauno15 proc.; Lenkijos vyriausybė Bialystokui vaivadijos sostinei skiria žymiai daugiau, nei gauna Kauno apskritis. Apmaudu, bet skritumas tarp Kauno ir Bialystoko 2013 bus nesulyginamas. Vilniuje tiek daug pliurpiama, kad Lietuvos ir Kauno gyventojai neapsikęsdami tautinių piurpalų išvyko į užsienį. Viena priežastis, tai vilniečių godumas susigrobti sau valdžią ir valstybės pinigus. Kita, tai privatizavus Tarybų Lietuvą, žmonėms kauniečiams beliko tik išvažiuoti svetur.

Dalinai sutinku su autorium. Esu grynas vilnietis - mamos tevai ir seneliai ishauge dabartineje Zirmunu teritorijoje, pats gimiau ir ishaugau Senamiestyje tarp Maskvos ir Spalio kino teatru (jei kas dar juos prisimena). Kaip tikram vilniechiui man galbut nera malonu matyti jo nykstanti charakteri, Vilniui tampant universaliu "metropoliu". Shiuo atveju ash galbut daugiau pavydziu Kaunui.

Bet brangieji, ar ne kauniechiai ishsirinko meru Shustauska? Vien tik deklaruojama meile savo miesto nepakelsi. Reiketu dar ir realiai padirbeti shia linkme. Sekmes Kaunui.

Apsimesiu, kad neskaiciau komentaru ir isdestysiu savo visiskai nesusijusius ir neutralius pastebejimus.

1. " Nemyliu tavęs, nes tu nesi tai, kuo turėtum būti" man issaukia asociacijas su Emersono "Our chief want is someone who will inspire us to be what we know we could be."

2. O tai sita, Konradas nedirba jau?

3. Teisingas, fakju. No offence;)

Esu kauniete, nors jau metus gyvenu Vilniuje. Tik atvaziavus sostinen susiduriau su gausybe neigiamu reakciju. Kol nepasakai, kad esi is Kauno su tavim bendrauja kaip su zmogum, o kai tik prisipazisti kazkodel pasikeicia ir pasnekovo tonas ir elgesys. Ne visada, bet tokie atvejai dazni. Todel visai nekeista, kad kaunieciai nesididziuoja savo miestu - jiems to daryti neleidzia aplinkiniu nuomone. Aplinkiniu, kurie dazniausiai apie Kauna buna tik girdeje, bet niekada nemate.

Kažkada baigiau taip vadinamą politechnikos institutą.Pasilikti dirbti Kaune buvo nepaprasta svajonė, O dabar - tik ne Kaune. Kaip viskas smarkiai pasikeitė. Tulpėje, Metropolyje -vyravo kažkokia nenusakoma aura. Okas dabar ?Picos? Merai - šustauskai?...

Bona-Berlynas