Pritariu ir aš. Net prie terminu negaliu prikibti. ------- Bet-1
citata: "nematomi žmonės, gerbiantys privatumą ir laisvę tą privatumą turėti, yra pats tvirčiausias, jei ne materialiai, tai dvasiškai vidurinysis Lietuvos visuomenės sluoksnis". Klausimas: ar ir mes, anonimaičiai ir Anonimaitė sinternete, galime prisiskirti tam dvasiškai viduriniajam Lietuvos visuomenės sluoksniui?.. bet2. (juozui): nuotraukos keisti nereikia; tegul jis būna toooks, sugebantis paprieštarauti net premjerui (Kirkilui), berods radijo laidoje.

as irgi nusivyliau vakaryksciu Seimu, bet emigracija..?

gera tema,nes jaunimui skiepijama,mazdaug taip,kad jei gu taves nera LNK taves nera niekur.Bet tai juk didziausias absurdas.Is tikruju ,-tie patys snukiai per tas ,pacias televizijas kelis kart per diena,- ir kaip jie patys gali pakesti save.

negi p.Aleksandravicius galvojo,kad Lietuvos visuomenė tik tie,kelis kartus per dieną, per ivairias televizijas rodomi veidai.Butų tikrai liūdna.

Labai taiklus posakis: zmones normaliais veidais. Daug kur apsidairius, vien tik apgailetinos ir slykscios fizionomijos.

Kaip nematomi žmonės padeda suvaldyti tą nusivylimą? Rodos, jie nėra labai reikšmingi išorinei aplinkai vien jau dėl to, jog tai nematomi žmonės. Tuomet kaip jie gali daryti kažkokią aiškią įtaką, kurios pagalba "padeda pasilikti čia gyventi"? O gal Aleksandravičius tiesiog kalba apie savo asmenį, kaip indikatorių? Komplikuota...

man patiko.
butu nuoseklu jei autorius paprasyti sio puslapio redakcijos nuimti jo nuotrauka nuo straipsniu anonsu. nereiketu saves pigint.

pagaliau - truizmas "tyla - gera byla". O šiaip jau straipsnio autorius buvo tiek "nusizulinęs" , kad beveik nebepaskaitomas. O dabar, matyt, pavasarėjant naujų spėkų atsirado.