Kodėl gi nousiėdai iš savo kvadratinio stiklainio draustinyje nepersikėlus į šitą malūną, ir įsigijus 400 karvių..?

Kodėl negauna baudos už nepriežiūrą ?

Ūkininko Petro senelis buvo žymus dailininkas,ir tai griūva pastatai,rodė gi,norėjo anūkas Petras tvarkyt,tai,sako,projektai kainuoja tūkstančius,nieks neleidžia tvarkyt kaip nori savaip,todėl ir griūva,Petras nusispjpvė matyt.Šauunuolis jis.Taip ir Prezidentas,neturi laiko užsiimt senelių puvėsiais visokiais,tėvai turėjo,irgi netvarkė,ir dzin.Ar anūkams,proanūkiams būna svarbu dabar tokie dalykai.Ne,pamirškit,stovi dvarų likučiai,netvarkomi,ir ne tik...

Visos Lietuvoje esančios Valstybinės institucijos ir žinybos yra sutvertos tam, kad gintų valdžios atstovų interesus. Įstatymai valdžiažmogiams negalioja. Jei kultūros paveldo departamentas būtų ne korumpuotas, tai Nuosėdai nedelsiant surašytų protokolą ir skirtų solidžią baudą dėl kultūros paveldo sąraše esančio turto nepriežiūros. De facto - malūno mentės lūžo nes nebuvo atliekama šio kultūros paveldo objekto priežiūra, t.y. nebuvo pakeistos senos medinės menčių dalys naujomis bei nebuvo atlikti medienos impregnavimo darbai. Galima kaltinti vėją, dievą Pizių ir Likimą, bet Nuosėda yra dalbojobas, nes tame malūne kaip paveldėtojas įrengė tik signalizaciją, kad bomžai ten nemiegotų, o jokių priežiūros darbų niekada nėra atlikęs. Latvijoje stovi dešimtys malūnų, kurie yra idealiai atrestauruoti, prižiūrimi ir atlaiko visas vėtras ir audras. Griūna tik puvenos, o puvenos atsiranda dėl to, kad jų savininkų galvose yra puviniai.

O tai neturi už ką tvarkyt?? Mūsų vyrai sodybas supuvusias rūmais paverčia..dieve dieve

Tiesiog gėda. Tai ir parodo jo požiūrį į Lietuvą, jos paveldą, pagaliau į senelių palikimą. Vargšas jis.

Šūdų malūnas ten buvo

reikes 400 buliu