Zinodami, kad mergaite nemyli ir nenori gyventi su laima, siekdami prievarta paimti ja is globejos Neringos namu, skaitau nesveiku protu vadovaujasi, nes kai kam rupi isgelbeti savo kaili, pazeidziant vaiku teises. Isaus tokia diena kai uz savo juodus darbus kiekvienam reikes atsiskaityti. Tai tokia mano nuomone.

kaip chebra aktyviai pradejo paneiginet, matyt, vis delto kedziai uzkabino klanelio planus.

TEISINGUMO MINISTRAS NEGALI ATSAKYTI, AR JAUČIASI ATSAKINGAS UŽ ĮVYKIUS GARLIAVOJE (str.pav.“Alfoje”)

Tik nieko nereikia klausti teisingumo ministro Remigijaus Šimašiaus apie “D.Kedžio istorija”, nes jis mažai ką apie ją žino:) Jis tik dabar bando aiškintis “ar kas nors paklausė, ko nori pati mergaitė?”

Tiesa, jis dar bando aiškinti, kad “vyksta konfliktas dėl vaiko vaikystės, galima taip sakyti. Viena pusė nesibodi tą vaikystę eksponuoti, prekiauti ja, naudoti savo interesams, galbūt ir nuoširdiems, bet vis tik savo interesams. Tuo tarpu kitoje pusėje yra tam tikros padorumo ribos: neviešinti apklausų, nepasakoti, ką vaikas pasakoja, tai yra saugoti jo vaikystę“.

Štai , kaip susirūpinęs ministras mergaitės vaikyste. Jis nori ją sugrąžinti, tik “violetinė minia” kažkodėl tam priešinasi. O dar labiau ministrui svarbūs mergaitės interesai. Būtų šaunuolis tas mūsų ministras, jei sužinotų, kad šiuo atveju mergaitės svarbiausias interesas yra išlikti saugioje aplinkoje.

R.Šimašius TV laidoje labai apgailestavo, kad kovo 23 dieną nepavyko įgyvendinti Kėdainių teismo sprendimo. Pagal jį – nebuvo deramos pareigūnų koordinacijos… Jis tikėjosi, kad …pasitaisys… Tą jisai įvertino, o apie panaudus prievartinius veiksmus prieš mergaitę vertinti atsisakė. Nemanau, kad iš Seimo tribūnos ministras pridurs ką nors daugiau ta tema. Negi jis bandys prieštarauti G.Kryževičiui ir S.Šedbarui, kai jų pozicija visą laiką buvo panaši? Ministras, beje, kalba rišliau, bjauriais epitetais kitiems teisininkams, kaip LAT pirmininkas, nesimėto. Jei neįsiklausyti ką jis porina, tai sudaro netgi inteligentiško politiko įvaizdį. Geriau neįsiklausyti… Tada galima ramiai ir toliau “stovėti po medžiu” …

R.Šimašius, kaip pamenam, teigė ir dar kai ką. Jis aiškino, kad lemtingą A.Ūsui dieną, siauru keliu jis buvo priverstas ilgą laiką važiuoti iš paskos keturračiui, nes šio vairuotojas važiavo vinguriuodamas keliu. Vėliau pasirodė, kad tai paskutinę savo kelionę apturėjo A.Ūsas. R.Šimašius dėl to turbūt labai nustebo… Neatmestina tikimybė, kad tą palydą galėjo kas nors pastebėti ir vėliau, jau po A.Ūso žūties informuoti policiją. Gal net pavyko tą automobilį identifikuoti? Tada Teisingumo ministrui nieko kito neliko, kaip praėjus trims dienom po “nelaimingo atsitikimo” pačiam papasakoti apie tą keistą palydą. Ir kokių tik atsitiktinumų nebūna mūsų šalelėje… A ne, p. ministre?

labai gera ideja paklausti patarimo Vokietijos psichiatro. Matyt, tas specialistas is likusiu konclageriu darbuotoju. Juk mergaite - daiktas, priklausantis jai isgindziusiai seimininkei. Jei neklauso - prigirdyti psichotropiniu ir viskas. Daiktas privalo vykdyti seimininko valia.

Dabar jau absurdas, o praeitą savaitę šitas advokatas pats delfije sklaidėsi, kad ieško ypatingų ,niekur dar praktikoje netaikytų būdų kaip nutverti mažąją liudininkę ir atiduoti stankunaitei

Jau Kedziams uodegos svyla,kad tokiu apsurdu prisimaste....

gerbiu advokatą, kuris pirmą kartą prabilo teisingai ir protingai.

kuri bobele ten durs?gal sene?

Niekšai.Stankūnaitė nesuvokia realybės.

Marijos zeme jau septinti metai nebe Marijos O PRAGARO ZEME KURIA KURSTO PAMISE VELNIAI !!!BUKITE VIESPATIES PRAKEIKTI VISI VELNIAI MARIJOS ZEMEJE KURSTANTYS IR VERDANTYS SMALA MISTIFIKACIJOJE "PEDOFILIJA"!!!!DUKRA ATIDUOKITE NEKALTAI MOTINAI !!!!