Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
× Pranešti klaidą
O su kuo dar, gal išloš loterijoje tuo “procentus”. Visiems yra suprantama, kad galiausiai tai nuguls ne ant ko kito, o ant visų mokesčių mokėtojų, o kas iš to laimėtų- “pinigų skirstytojai’, nes nemanau, kad liktų nuošalyje, žinoma kažkiek ir valstybė, mokesčių surinkimo pavidalu bei verslas, nes atsirastų naujų galimybių bei “pagrindas” pakelti kainas.
Vargšas, tur but buvo pas šeimininkus ,-Akmenų gatvėje...- matyt klizmą gavo, kad dabar, kai nebėra ožynių,-- per lėtai Lietuvą griauna.
dar vienas duokit duokit duokit
pazadejo Ukrainai dovanot po 400 milijonu per metus tas pingvinas,apie koki gynybos finansavima jis pliurpia?
Klausimas kiek sis pridurkas inese savo lesu i ginybos fonda, itariu nei cento
Tas 5,6 procentu dydis ivarys lietuva i defolta, zones visai nuskurs isskyrus asmenis prie lovio ir keliantys karo isterika nes tai papildo kisene o ypac tokioje mafijineje politines korupcijos valstybeje ko pasekoje verslai bankrutuos, o apie uzsienio investicijas reikes uzmirsti
Ko pasekoje dar daugiau lietuviu paliks lietuva na ir kas liks
Tai biurokratai kuriu skaicius padides, pensininkai bei invalidai
Tai lietuvos zlugdymo politika ir klausimas
Ar mums reikalingas toks geroves valstybes kurejas, nes jau ne karta pazeide lietuvos konstitucija tai siulau
PASKELBI REFERENDIUMA DEL NEPASITIKEJIMU ESAMU PREZIDENTU
MANO NUOMONE TAI PATVIRTINS 99PROCENTU LIETUVOS ZMONIU
Tas 5,6 procentu dydis ivarys lietuva i defolta, zones visai nuskurs isskyrus asmenis prie lovio ir keliantys karo isterika nes tai papildo kisene o ypac tokioje mafijineje politines korupcijos valstybeje ko pasekoje verslai bankrutuos, o apie uzsienio investicijas reikes uzmirsti
Ko pasekoje dar daugiau lietuviu paliks lietuva na ir kas liks
Tai biurokratai kuriu skaicius padides, pensininkai bei invalidai
Tai lietuvos zlugdymo politika ir klausimas
Ar mums reikalingas toks geroves valstybes kurejas, nes jau ne karta pazeide lietuvos konstitucija tai siulau
PASKELBI REFERENDIUMA DEL NEPASITIKEJIMU ESAMU PREZIDENTU
MANO NUOMONE TAI PATVIRTINS 99PROCENTU LIETUVOS ZMONIU
@Lietuvis
Pritariu! Kur pasirasyti?
@Lietuvis
Bet tada prezidentė bus Šimonytė
sumos jau nelimituotos, o ir kodėl, Putinas atidavinės ką priskolins, o net gal patriotiška kuo mažiau jam čia palikti turto, tai ne tik pabėgimas į Graikiją patriotiškas bus bet ir išsivežimas "pasaugoti" aukso, bylų ir kitokių vertybių nacionalinėms vertybėms. Tai aš ko tikiuosi, nes laikas limituotas, kad kuo tolyn tuo bus siuristiškesnės kalbos ir smegenų plovimas, ne tik Nerimi plauks vilniečiai į Kauną nuo karo, nes ten lyg geriau....
kd mokesčių didinimas visiems atrodytų kaip Gerovės valstybės pradžia.
kas eis į tą brigadą ne kaip buvo iki šiol gerų garantijų, ir pensijos jėgų žydėjime, o kai garantuotas karas, jau metus įvardina, ir jeigu eisis kaip įmanoma, o ne kokiu greičiu nieko nepadarė per 3 metus, tai jei viskas seksis, tai karo išvakarėse bus brigada, tik jeigu bus kas į ją užsirašys... tai tik nežinau turbūt tęsis spektaklis ir bandys įtikint apie nekaltas mergeles rojuje jei už gerovę, nes kitu atveju tai turėtų mokėti sumas ne kaip valkatoms už gyvybę, jų šeimoms, o tai neįskaičiuota, nes niekas nemato iš kur bus norinčių.
Žmonės mato, kad pinigus tratinate kur papuola, mokesčiai didėja, o apie taupymą ir valdžios išlaidų mažinimą nė neužsimenate. Esate beviltiški kliunkiai, kurie niekaip kitaip kaip tik per mokesčių didinimą bandysite finansuoti krašto apsaugą. Nes kitaip ne tik nesugebate, bet ir nenorite daryti. O kaipgi, esate jūs patys, yra jūsų giminės, yra draugeliai ir pažįstami - visiems reikia gauti kuo daugiau iš valstybės pinigų. O pasaką temokate gorbačiovinę: kaip čia padaryti taip, kad mokesčių didinimas nepasirodytų kaip mokesčių didinimas ( pamenate, Gorbačiovas norėjo, kad visi nesavininkai turėtų savininko jausmą?). O mokesčiai krašto apsaugai atrodytų kaip mokesčiai didesnėms pašalpoms ar kokiems nors nemokamiems tortams dalinti.
Tik su ateinančių kartų kančiomis?
Nausėda: „Labai nenorėčiau, kad didesnis krašto apsaugos finansavimas gyventojų būtų siejamas su didėjančia mokesčių našta“