• tv3.lt antras skaitomiausias lietuvos naujienu portalas

REKLAMA
Komentuoti
Nuoroda nukopijuota
DALINTIS
24
Išskirtiniame „TV Pagalbos“ reportaže – apsilankymas pas vaikus praradusius kauniečius

Lietuvą drebina vaikų, atimtų iš šeimų, istorijos. Viena pirmųjų, ir bene garsiausiai nuskambėjusi – kauniečių Kručinskų istorija. Tuomet iš tėvų rankų buvo atimti du vaikai. Įtarimai dėl smurto prieš vaikus dabar pateikti ne tik mamai, tačiau ir vaikų tėčiui.

24

Lietuvą drebina vaikų, atimtų iš šeimų, istorijos. Viena pirmųjų, ir bene garsiausiai nuskambėjusi – kauniečių Kručinskų istorija. Tuomet iš tėvų rankų buvo atimti du vaikai. Įtarimai dėl smurto prieš vaikus dabar pateikti ne tik mamai, tačiau ir vaikų tėčiui.

REKLAMA

Advokatė Rūta Visocnik naujienų portalui lrytas.lt patvirtino, kad praėjusią savaitę įtarimai baudžiamojoje byloje dėl veiksmų prieš vaikus buvo pareikšti ir tėvui.

Įtarimai Gintarui Kručinskui buvo pareikšti apklausus mergaitę policijoje. Teigiama, kad apklausoje nedalyvavo nei vienas iš tėvų ar advokatai.

„Peržiūrėjome apklausos medžiagą. Susidarė įspūdis, kad klausimai akivaizdžiai pritempti, pateikti vaikui tarsi įteigiant, iš anksto formuojant jo nuomonę“, – portalui lrytas.lt pasakojo R.Visocnik.

Mergaitė klausinėjama pasakė, kad tėtis suduodavo ranka per sėdmenis.

Remdamiesi vaiko žodžiais, pareigūnai pateikė kauniečiui įtarimus.

Vaikus atėmė dėl „pliaukštelėjimo“

Kauniečių šeima neteko 2 metų sūnelio ir 3 metų dukrelės dėl to, kad mama parke drausmindama sūnų kelis kartus jam pliaukštelėjo per kombinezoną, o vėliau ir per rankas.

REKLAMA
REKLAMA

Kaip anksčiau rašė tv3.lt, vaikų teisių apsaugos tarnyba patvirtino, kad vaikai buvo paimti ne tik dėl to: į šeimos namus atvykę specialistai rado ir drausminimo įrankių, kuriais galėjo būti drausminami.

REKLAMA

Per spaudos konferenciją, kurios metu Tarnybos vadovė Alina Jakavonienė žurnalistams patvirtino, kad vaikai buvo iš šeimos paimti ne dėl pliaukštelėjimo: „Vaikai buvo paimti ne dėl pliaukštelėjimo.

Tarnyba yra susirūpinusi dėl darbuotojos-vedėjos pasisakymų, kurie neatitinka tikrovės. Byloje nėra duomenų dėl informacijos apie mamos girtumą, todėl mes atsiprašome šeimos dėl netikslių duomenų. Vedėja taip pat atsiprašė šeimos dėl netikslumų“, – sakė A. Jakavonienė.

„Šeimoje buvo taikomi auklėjimo ir drausminimo metodai, kurie atitinka smurto sąvoką, smurto požymius. Net buvo konkretūs įrankiai“, – per spaudos konferenciją tuomet  teigė Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos direktorė Alina Jakavonienė.

REKLAMA
REKLAMA

Ji sakė negalinti minėti konkrečių dalykų dėl asmens duomenų apsaugos, šeimos teisės į privatumą.

Joks smurtas nepateisinamas

Tarnybos Pagalbos vaikams ir šeimoms skyriaus vedėja Evelina Firaitė pabrėžė, kad fizinės drausmės bet kokiu atveju nėra tinkamas: „Mes turime savyje pradėti galvoti apie tai, kad mes savo vaikų nemušime.

Tėvai, kurie užmušė Kėdainiuose Matuką, turbūt turėjo gerų paskatų vaiką išmokinti skaityti. Pliaukštelėti nei vieną kartą, nei du, nei per drabužėlius, tai nėra gerai.

Kai tai susiję su vaiku, tai yra grėsmė. Mes turime labai keisti požiūrį ir pradėti nuo dabar: fizinės bausmės ir veiksmai yra netinkami. Būtina ieškoti informacijos, kreiptis pagalbos į specialistus, taip pat galima skambinti į tėvų liniją, kur esantys psichologai pasiruošę konsultuoti.“

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKOMENDUOJAME
rekomenduojame
TOLIAU SKAITYKITE
× Pranešti klaidą
SIŲSTI
Į viršų