straipsnio autorius pamiršta, kad seime partijos niekada nebūna be priekaištų, ir kad reikia rinktis ne geriausią, bet ne blogiausią

Savaime - nelblogai. Tik kad i jas tenka priimti abonentininkus, cirkininkus ir t.t. Jei atkreipei demesi, pirmiausia kibo i gerkles del kedziu. Apie programas trik siandien snekesis. Iskalbinga. Niekuo nesiskiria nuo darba parcijas.

Koalicijos seime nuo 2000 yra būtinos.Seime nebebus vienpartinės daugumos ir tai gerai

Nieko nedarys su tais "valstybininkais" ir Kubilius - juk matėte Penkausko susitikimą su Dagiu - jie tarėsi "dėl bendradarbiavimo".

Apsidairyk - konservams padėjo tik žemas rinkėjų aktyvumas. Lyginant su rinkimais, jie nei kiek neišplėtė savojo elektorato, tik jį visu šimtu procentų mobilizavo. Ir jo neužteko daugumai. Ta ir teko dėtis su Zuokala ir nauju politikos verslininku Valinsku. Su tokiais partneriais gal ir įmanoma valdyti, bet neišeis, net jei ir būtų noro (o jo daug nėra) sustabdyti valstybės išvogimą ir monopolijų savivalę.

Tikiuosi, kad iki kitų Seimo rinkimų atsiras tikros , normalios partijos - ir konservatorių, ir krikdemų, ir socdemų, ir liberalų. O dabar...

Tai tam autorius ir primena durnai tautai - kas yra kas iš tikrųjų.

o ka daryt? turit pasiulymu?
tauta renka tokius seimunus, o paskui is ju, jie patys bando nusilipdyti kazka veikiancio, dirbancio. bet kuriuo atveju manau, kad tai geresne koalicija nei LSDP+Darbaparcija+paksai+prunskine+padlauskai.

O man Čyvas patinka - jis rėžė visą teisybę į akis komunistams, dabar nenusileis ir konservatoriams, jei reikės.

Pažiūrėsime, kaip nauja valdžia išreikalaus iš Malakausko tas dvyliką pažymų, kurias VSD atsisako pateikti Seimui. Tada ir spręsime apie naujos koalicijos ketinimų rimtumą.