Vis tiek gražu, kai ten BTV susėda tapčanuose 4-se, pirmininkaujant karštakošiui. Ir T.Čyvas ten. kažkaip norisi galvoti, kad tai Mažasis Sąjūdis. Tada jie išeidavo į TV eterį keliese, ir galima buvo justi, kad tai jėga, nes kai nuspręsdavo, buvo vykdoma. Aš norėčiau, kad tai pasikartotų.

Gerbiamas nenuostabusis, negaliu gi aš rašyti apie viską. Apie ką tada rašysite jūs ar tie, kas jums patinka? Aš tik atkreipiu dėmesį į reikalą, kad vienoje byloje yra leista, turint visas galimybes ir instrumentus, kad taip nenutiktų, žūti keturioms personoms. Ir kad panaši (keista) byla - ne pirma. Jei tai nėra malonu - negaliu padėti. Kai sriuba skani - ją valgai. Kai persūdyta, anot kažko iš klasikų, pasakai. Štai ir viskas. O kad ne visi Lietuvoje vagys - žinoma ir taip.

Vis tiek gražu, kai ten BTV susėda tapčanuose 4-se, pirmininkaujant karštakošiui... Ir T.Čyvas ten. kažkaip norisi galvoti, kad tai Mažasis Sąjūdis. Tada jie išeidavo į TV eterį keliese, ir galima buvo justi, kad tai jėga, nes kai nuspręsdavo, buvo vykdoma. Aš norėčiau, kad tai pasikartotų.

Vis tiek gražu, kai ten BTV susėda tapčanuose 4-se, pirmininkaujant karštakošiui.... Ir T.Čyvas ten. kažkaip norisi galvoti, kad tai Mažasis Sąjūdis... Tada jie išeidavo į TV eterį keliese, ir galima buvo justi, kad tai jėga, nes kai nuspręsdavo, buvo vykdoma.... Aš norėčiau, kad tai pasikartotų.

Kai iš Smetonienės biuro kažkuri darbuotoja ėmė "diskutuoti " su VVSD agentėliais komentaruose,jau kitą dieną ji buvo išaiškinta ir paviešinta .Pagrindas?Nes komentarus prieš kedopedrylas rašė iš valdiškos institucijos darbo metu.Matote -kaip gudru.Privatų asmenį būtų sunku apkaltinti ir rasti jam priekabęBaltaduonis,dirbantis lryte "tech. direktoriaus" priedangije,seniai vykdo konservų sparno VSD užduotis ir atvirai kenkia komercinei bendrovei.Valatka su Vainausklu užsiėmę kitais reikalais,todėl šitas pamazga toliau vykdo savo nešvarius darbelius nebaudžiamas...

Beje, apie Kusaitės baubą, apie Pociūno sysių nuo palangės rašo ir peza. Tik ne Čyvas, o jūsų (spėju) mėgiami komjaunimtiesiai ir gaiveniai :) Tik cituoti, turbūt, nebepatogu, kai taip apsidirbta :)

Ir taip skaudžiai suklįsti :)

Mano, mielasis oponente nereikia taip žemai pulti-pereiti i asmeniškumą. Kadangi sau leidžiate paspėlioti apie mano biografija, aš irgi pabandysiu. Veikiausiai esate patsai to straipsnio autorius-Čyvas. Keletas to spėjimo įrodymų. 1. aktyvus literatūros kurinio ginimas. Žinia, kad ginti savo literatūrinį kūdikį, pačiam autoriui nedera. Įsiduoti nevalia, nes tai iš šono atrodo, siok toks silpnumo požymis-vesti diskusija su komentatoriumi. maskavimosi būtinybė, nepasirašinėti nike-t.cyvas. bet toks anonimiškumas naudingas prasivardžiuoti, ar ne? 2. požymis. Tai analogiška rekomendacija tamstos, komentare (16:51:47) grybui , atsiprašau Grybauskaitei važiuoti mokytis iš gruzinu teisėsaugos ir jos kritika, dėl perdėtos meiles batkai (nors rekomendacijos gana teisingos). Ar tai kartais to nebuvo ankstesniuose Čyvos straipsniuose. Ta pati linija. Kas liečia mano politine karjera, tai man pereiti, evoliucija–spaliukas, pionierius, komjaunuolis pagal pilna programa neteko. Aišku teko „garbe“ panešioti spaliuko ženkliuką pora metų. Tuo ir baigėsi, nes pasikeitė politine situacija. Sprendžiant pagal Čyvo amžių,- tais politines evoliucijos laiptais užlipti teko aukščiau, negu man. Kas liečia dabartines pareigas, tai jokių menklaturinių postų neužimu. Bet grįžkime į pradžią , nuskambėjo juokingas kaltinimas dėl mano-neva jo stilistikos nesupratimo. Visu pirma, mano analize rėmėsi ne vien tik šiuo straipsniu, bet ir kitais jo kuriniais liečiančiais šią temą-kauno įvykiai. Gal priskyrimas jo prie tokiu žurnalistų (Grinkevičiūtę,Kuolys, blogeriu- Stoma) , kiek per griežtas. Bet pastebėti, kad jo straipsniuose vyrauja violetines stovyklos palaikymas nėra joks mano atradimas. O , kad vyraujantis literatūros stiliai: dramatizmas , spalvų sutirštinimas, aliuzijų, paralelių deliojimas, anokia naujiena. Tai Čyvai jus teisus, ne viskas gerai su teisėsauga. Aš jos neidealizuoju, bet pasigendu iš tavęs aiškumo ir tam tikro objektyvumo. Keistoka, kad čyvas, rašo tik apie Pociūno skrydį, ir nekaltos mergaites kusaites likimą, kuri įsimylėjusi džigitą išmovė i Vokietija, o jai ant galvos motina užsiudė VSD ir nurodo šių istorijų sistemos klaidas. Gal kas nors girdėjot, kad violetiniai žurnalistai butu pasidomėjo, kaip Venskiene per savo ryšius gavo pažymą, kad mergaite tvirtina L.Stankutės namuose. jei tyrėjai netgi nepatikrino jos buto, neapklausė kaimynų, kitais žodžiais davė fiktyvią pažymą. Apie tokias sistemos klaidas, jie kažko deltai nerašo. Tai rašykite apie visas klaidas, o ne vien tik apie tas kurios jums naudingos ir įrodo jūsų tiesą. Palinkėjimas naujųjų metu proga- nebukite akli viena akimi.

Metai bėga, snaiges keičia vasaros kaitra, o kai kurie taip ir lieka durnais. Jiems nelemta suprasti, kad Kedžio byla buvo ir tebėra tik epizodas, dar kartą iliustruojantis faktą: visus mus jie laiko durniais. Ir su teiginiu "jie visi vagys" tai neturi nieko bendro. Skirtumo durniui suprasti nelemta :( Ką darysi. Gerų naujųjų. Čyvo rašinys, kad ir ką jis būtų galvojęs, skirtas ne tau. Pagal tave juk viskas gerai, tik yra laikinų sunkumų. Taip tave mokė dar komsamolo susirinkime turbūt. Arba šių dienų nomonklatūros pjankėje. Bučkis tau.

"Demokratija tampa problema",todėl nieko keisto neįžiūriu.:)Tata norėtų išsaugoti lovį ir jovalą tik sau ir gaujai.