Kaip ketvirtadienį pranešė Šiaulių apylinkės teismas, 2023-iųjų sausio mėnesį nukentėjusiajam L. B. ir liudytojai O. N. neatidarius buto durų, kaltinamasis V. V. iš keršto apie 21.30 val. uždegė skudurą ir paliko jį daugiabučio gyvenamojo namo antrame aukšte. Šis sukėlė gaisrą.
Per jį išdegė prie beveik 100 metų senumo medinio namo priblokuotos laiptinės vidaus sienos ir lubos, apdegė išorės medinės sienų bei lubų konstrukcijos, nudegė laiptinės stogas, apdegė laiptų laiptinėje maršos, vedančios į namo antrąjį aukštą ir mansardą.
Ikiteisminio tyrimo metu V. V. teigė, kad neprisimena, ką veikė 2023-iųjų sausio 7 dieną, bet tikino nieko nepadegęs.
Vis dėlto teismo posėdyje kaltinamasis nei patvirtino, nei paneigė, kad minėtą dieną buvo name bei sakė, kad apie gaisrą sužinojo per visuomenės informavimo priemones, kai atliko laisvės atėmimo bausmę už kitas nusikalstamas veikas.
V. V. nurodė, kad jis iki įvykio kelis kartus lankėsi pas pažįstamą, gyvenančią minėtame name, kur ateidavo išgerti alkoholio.
„Teismas, sugretinęs kaltinamojo paaiškinimus, nukentėjusiųjų ir liudytojų parodymus, vaizdo įrašus iš įvykio vietos, BIRT ataskaitų žiūryklės informaciją, įvertinęs Priešgaisrinės apsaugos ir gelbėjimo departamento pateiktą išvadą, sprendžia, kad kaltinamasis 2023 metų sausio 7 dienos vakare buvo prie daugiabučio gyvenamojo namo Šiauliuose vieno iš butų“, – sakė bylą nagrinėjusi Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Alma Berniūnaitė.
Teismas kaltinamojo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatė, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikoma tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistas.
Keturių nukentėjusiųjų ir civilinių ieškovų civilinius ieškinius teismas tenkino iš dalies ir iš V. V. priteisė iš viso 36 tūkst. eurų turtinės žalos, susijusios su sugadintais ar sunaikintais namų apyvokos daiktais, baldais, buitine technika ir remonto išlaidomis, ir 2 tūkst. eurų neturtinės žalos atlyginimo.
Be to, vienam juridiniam asmeniui teismas priteisė 8,3 tūkst. eurų, kitam – Šiaulių miesto savivaldybės administracijai – 154 tūkst. 980 eurų turtinės žalos, susijusios su remonto išlaidomis, atlyginimo.
Nuosprendis gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui.
Patiko straipsnis? Užsiprenumeruokite mūsų naujienlaiškį ir gaukite svarbiausias dienos naujienas bei įdomiausius straipsnius kiekvieną darbo dieną 11 val. Tiesiai į Jūsų el. paštą!
