uz PILIETISKUMA ir Tie-SOS paieskas pedofilijos byloje ir palaikant mergaite.

Ne vienas jis, yra keli pedų klano nusamdyti dirba jie už pinigus ir varo tuos pačius komentarus per visus žinių portalus kur tik pasirodo Venskienės pavardė. Juk akivaizdu - kai nušovė Kaune nupylė Furmanavičių ir Naruševičienę, nei vienas žmogus neatsiliepė į policijos prašymą padėti surasti Kedį, net psichiniai ligoniai neskambino, paprastai tokių prašymų metu labai suaktyvėjantys. Ką tai sako? O gi kad pedofilų gerbėjų yra nykstanti mažuma. Lietuviai supranta kas čia darosi ir palaiko Venskienę kovoje su chunta, o šios kovos kulminacija bus spalio mėnesį per rinkimus. Ir mes nugalėsim!

reikia sodinti zodziais tuos provokatorius komentatorius,jau ju mazeja aiskiai....saunuoliai zmones ,kurie juos pastatote i vieta teisingai argumentuodami,o sie tik gali ta pati rasyti ,kaip papugos ,nes jau nieko naujo nebagali sugalvoti...jauciasi ryskiai ju atsilikimas,bukumas is to ir galima juos atskirti...

Čia aptariamas vienas pedofilijos ir žudynių skandalo epizodo atvejas – mergaitės paėmimas iš globėjos ir jos atidavimas motinai Kėdainių teismo sprendimu, kurio veikimo paskutinė kartą nesustabdė aukštesnė apeliacinė teisminė instancija. Manau, kad teismų sprendimai neatitiko LR Konstitucijos ir įstatymų reikalavimų ir buvo nusižengta teisingumui. Susidarė netgi įspūdis, kad teismai buvo neleistinai įtakoti aukštų teisėsaugos institucijų vadovų, kas yra absoliučiai neleistina teisinėje valstybėje.

Net ir esant tokiam labai abejotino teisingumo Kėdainių teismo sprendimui tenka paklausti, KODĖL NEBUVO VYKDOMAS ŠIS TEISMO SPRENDIMAS? Nusižengta buvo net kelioms nutarties dalims. Pirmiausia, nebuvo įvykdytas mergaitės ir mamos teismo nurodytas susitikimų grafikas, nors globėja N.Venckienė sudarė tam tinkamas sąlygas. Būtent L.Stankūnaitė jomis nesutiko pasinaudoti ir atvyko į susitikimus, berods, tik du kartus. Gal tie susitikimai ir nebuvo labai vertingi, ypač kai mergaitė buvo dirbtinai migdoma pritamsintame kambaryje, bet nutartyje nurodytų dienų ir valandų skaičiaus reikalavimų nebuvo įvykdyta. Be to, teismo nutartyje nėra nurodytos globėjos funkcijos, o tuo labiau nenumatyta jokia prievarta prieš mergaitę. Kėdainių teismas vėlesniu sprendimu bandė priversti globėja N.Venckienę nesilaikyti įstatymų ir teismo nutarties bei priversti panaudoti prieš mergaitę bent jau psichologinę prievartą. Kai tokiam neteisėtam spaudimui teisėja nepakluso, ji buvo nubausta nuolat didėjančia bauda už kiekvieną dieną. Tuo metu pati mama nepasirodydavo Klonio gatvėje ištisomis savaitėmis. Globėja N.Venckienė ne kartą kvietė L.Stankūnaitę vykdyti teismo sprendimą nenaudojant prievartos, nes ji NETOLERUOTINA, tačiau sulaukė tik dviejų smurtinių “šturmų”, stebint ir lydint gausioms policijos pajėgoms. Jei L.Stankūnaitė nebūtų atvykusi į klonio gatve dar kokius metus, tai galima būtų suskaičiuoti ir jos “moralinį nuotolį”, kurio suma būtų dar labiau įspūdinga. Ar ir šis teismo sprendimas dėl finansinės baudos yra TEISINGUMO NUSTATYMAS? Esu tvirtai įsitikinęs, kad tai tik teisinio nihilizmo viršūnė ir su jokiu teisingumu neturi nieko bendro.

TEISMAS PRIVALO VYKDYTI TEISINGUMĄ NEPAŽEIDŽIANT KONSTITUCIJOS

Pasaulio šalių teismų praktikoje būta milijonai nutarčių, kurias žmonija įvardino kaip nusikalstamomis, o jų priėmėjus ir vykdytojus nusikaltėliais. Atskirais atvejais nusikalstamais buvo įvardinti netgi ištisi režimai ir jiems vadovaujanti ne tik teisminė, bet ir visa valdžia, vykdžiusi nusikalstamą prievartą pasitelkdama įvairias smurtą naudojančias jėgos struktūras.

Tad kalbant apie teismų nutarčių vykdymo būtinybę turime išsiaiškinti kokioje šalyje jos būna priimamos ir vykdomos. Arba tam vykdymui būna priešinamasi teisėtomis ar neteisėtomis priemonėmis. Lietuva pagal šalies konstitucija yra demokratinė teisinė valstybė, todėl šiuo atveju turime tiksliai suprasti, kokias grandis sudaro Konstitucijoje paminėta valdžia – “TEISMAS” ir kaip ši sistema funkcionuoja. Tenka pastebėti, kad ne visada teisėjai ir teismai suvokia savo funkcijos ribas ir galias. Kadangi būtent jie nustatinėja teisingumą apeliacinėje teismų sistemoje, tai jiems privalu nustatyti, ar visas tiriamasis, kaltinamasis darbas yra atliktas visumoje ir be priekaištų. Iškilus bet kokioms abejonėms dėl tokių paruošamūjų procesų kokykės bylą sprendžiantis teisėjas ar teismo kolegija privalo nagrinėjimo procesą stabdyti ir pareikalauti atlikti išsamesnius bei papildomus veiksmus kitoms teisėsaugos institucijos grandims: prokuratūrai, policijai, įvairoms teisėsaugos tarnyboms ir žinyboms. Jei Teismas tokių funkcijų dėl vienokių ar kitokių priežasčių neatlieka, demokratinėje šalyje privalo būti atsakinga institucija, kuri turėtų galimybę kontroliuoti, pastebėti tokį darbo broką ir pareikalauti jį ištaisyti. Paviršutiniškai žvelgiant galima tikėtis, kad tai gali ir privalo atlikti aukštesnės teisėsaugos institucijos apeliacine tvarka. Tačiau, atskirais atvejais ir tai nepadeda. Priežasčių tokiam teisingumo nenustatymui gali būti įvairių. Tai – įvairių jėgų spaudimas iš šalies, žema teisėjų kvalifikacija ar nepakankamas pareigūnų sąžiningumas ir t.t.

Svarbiausi reikalavimai teisėjams ir teismams yra tai, kad jie turi vykdyti LR Konstituciją, galiojančius įstatymus ir kitus teisinius aktus. Svarbi konstitucinė prievolė yra ta, kad teisėjai ir teismai priimdami nutarimus turi siekti teisingumo ir būti neįtakojami iš šalies.

prie ko Venskiene? Mergaite papasakojo, ne Venskiene pabaisa tu, ir 10 psichologu pasake ji nemeluoja. Stanke melo detektoriaus neislaike kaip ir usas. Man to uztenka, o tau turbut reikia "salia stovet ir pamatyt", bet vistiek sakytum, kad lietuvoj pedofilijos nera.

ACIU ,KAD JUS PALAIKOTE!!! DEKUI IS VISOS SIRDIES! JUS ESATE NEPAKARTOJAMI!

Niekas niekur nedingo, ka cia kliedi?

nejuokink londone tu ...gal is Petrasiunu tamsta?

tuoj ja isves , o kartu ir mergaite....ir dings Deimante ,kaip ir ana mergaite...tokia vat realybe...