Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
× Pranešti klaidą
Bananu valstybe be istatymu ir be jokio teisnigumo. Turtingiems dedems leidziama laisvai niekinti vaikus ir aplamai dulkinti visa lietuva.............................
virtualioje erdvėje nuolat eskaluojama mintis, kad žudė a.a. Drąsius, deja, nėra nei vieno objektyvaus įrodymo, taipogi, tai būtų buvęs visai nelogiškas jo žingsnis. Be to, kas sekė įvykius, žino, kiek mirčių buvo vėliau, kaip persekiojami a.a. Drąsiaus artimieji, sesuo. Deja, visi įvykiai rodo, kad gyvename aštuonkojo apraizgytoje valstybėje, ką tai reiškia, kad teisėsauga ne tik kad nesugeba, bet ir tyčia vykdo nusikalstamą veiką tam tikrų žmonių atžvilgiu, taiko dvigubus standartaus.
kur mes gyvename. Tiesos nėra ir nebus. Žmonės žudomi, Lietuvoje kriminalinė teisėsauga nesugeba daryti teisingų sprendimų.
Teismai grubiai pažeidinėja Lietuvos Konstituciją, todėl ir jų sprendimai vykdomi grubiai pažeidžiant pagrindinį valstybės ĮSTATYMĄ.Valdžia, sudaranti sąlygas tokiems pažeidimams, turi būti teisiama nepriklausomų teismų.
tik visokio plauko iskrypeliams-normalus reiskinys.visiems sios akcijos vykdytojams-linksmu ateinanciu svenciu.nepamirskite sventems antrankiu ir odiniu bizuneliu.zinoma,kas dar neturi......
na kada jus violetiniai nusiraminsit. jau pabaiga. dukra su mama. venckiene politinis lavonas. o jus vis dar svaigstat, kaip jus teisinguma vykdysite.
.Čilinskas: „pedofilijos byloje“ teisinės valdžios elgesys- visai neteisinis
Teisės projektų ir tyrimų centro tarybos pirmininkas Kęstutis Čilinskas laiko neadekvačiu prokuratūros ir teismų vadovybės atstovų užsidegimą traukti atsakomybėn teisėją V.Venckienę, padėjusią D.Kedžiui rašyti skundus pedofilijos byloje. Pasak K.Čilinsko, tiek Lietuvos teisė, tiek Žmogaus teisių konvencijos taikymo praktika neleidžia persekioti asmenų, kurie, siekiant apginti žmonių teises. patys kreipiasi ar padeda šeimos nariams keiptis su skundais į teisėsaugos ir kitas valstybės įstaigas. Priešingai, anot K.Čilinsko, neetiška ir neteisėta būtų versti teisėją, kad jis atsiakytų tokį skundą parašyti savo broliui, motinai ar kitam šeimos nariui. V. Venskienei būtų galima priekaištauti nebent, jei būtų iki galo nebuvusi principinga ir būtų nesikeipusi į Teisėjų tarybą ar teisėjų etikos ir drausmės instituciją dėl įtarimų kolegos J.Furmanavičiaus atžvilgiu. Tačiau tos institucijos pranešė, kad apie įtarimus žinojo, tik jų netyrė.
Iš esmės prokuratūros ir teismų valdžia persekioja teisėją V.Venckienę už tai, kad ji nepadėjo nuslėpti ir kad nesutrukdė paviešinti įtarimų vadinamojoje pedofilijos byloje, teigia K.Čilinskas. Tačiau, jei J.Furmanavičiaus kolegos prokuratūroje ir teismų savivaldos vadovybėje nebūtų bandę slėpti J.Furmanavičiui iškeltus įtarimus, jei prokuratūra būtų atidavusi bylą į teismo procesą, o teismų savivaldos vadovybė būtų organizavusi svarstymą etikos požiūriu, tai šiandien J.Furmavičius būtų gyvas. Ir būtų išaiškėję, kiek mesti įtarimai yra pagrįsti, kas ir kuo yra arba nėra kaltas pedofilijos byloje. Kuo greitesnio sprendimo vengimas labiausiai buvo nenaudingas būtent paties J.Furmanavičiaus garbės ir orumo apgynimo požiūriu, tvirtina K.Čilinskas. Jo nuomone, šiandien teisėsauga, pasimokiusi iš klaidų, turėtų įtempti visas jėgas, kad išaiškintų J.Furmanavičiaus nužudymo aplinkybes ir išspręstų įtarimus pedofilijos byloje. Tačiau vietoj to, jėgos metamos persekioti asmenis, kurie skundėsi dėl įtariamos pedofilijos. Tai, K.Čilinsko nuomone, kelia abejones, ar teisėsauga nori nustatyti tiesą pedofilijos ir J.Furmanavičiaus nužudymo byloje.
Nukentėjusiųjų nuo teisėsaugos ir teisėtavrkos visuomeninė organizacija DESPERACiJA
Teisės projektų ir tyrimų centro tarybos pirmininkas Kęstutis Čilinskas laiko neadekvačiu prokuratūros ir teismų vadovybės atstovų užsidegimą traukti atsakomybėn teisėją V.Venckienę, padėjusią D.Kedžiui rašyti skundus pedofilijos byloje. Pasak K.Čilinsko, tiek Lietuvos teisė, tiek Žmogaus teisių konvencijos taikymo praktika neleidžia persekioti asmenų, kurie, siekiant apginti žmonių teises. patys kreipiasi ar padeda šeimos nariams keiptis su skundais į teisėsaugos ir kitas valstybės įstaigas. Priešingai, anot K.Čilinsko, neetiška ir neteisėta būtų versti teisėją, kad jis atsiakytų tokį skundą parašyti savo broliui, motinai ar kitam šeimos nariui. V. Venskienei būtų galima priekaištauti nebent, jei būtų iki galo nebuvusi principinga ir būtų nesikeipusi į Teisėjų tarybą ar teisėjų etikos ir drausmės instituciją dėl įtarimų kolegos J.Furmanavičiaus atžvilgiu. Tačiau tos institucijos pranešė, kad apie įtarimus žinojo, tik jų netyrė.
Iš esmės prokuratūros ir teismų valdžia persekioja teisėją V.Venckienę už tai, kad ji nepadėjo nuslėpti ir kad nesutrukdė paviešinti įtarimų vadinamojoje pedofilijos byloje, teigia K.Čilinskas. Tačiau, jei J.Furmanavičiaus kolegos prokuratūroje ir teismų savivaldos vadovybėje nebūtų bandę slėpti J.Furmanavičiui iškeltus įtarimus, jei prokuratūra būtų atidavusi bylą į teismo procesą, o teismų savivaldos vadovybė būtų organizavusi svarstymą etikos požiūriu, tai šiandien J.Furmavičius būtų gyvas. Ir būtų išaiškėję, kiek mesti įtarimai yra pagrįsti, kas ir kuo yra arba nėra kaltas pedofilijos byloje. Kuo greitesnio sprendimo vengimas labiausiai buvo nenaudingas būtent paties J.Furmanavičiaus garbės ir orumo apgynimo požiūriu, tvirtina K.Čilinskas. Jo nuomone, šiandien teisėsauga, pasimokiusi iš klaidų, turėtų įtempti visas jėgas, kad išaiškintų J.Furmanavičiaus nužudymo aplinkybes ir išspręstų įtarimus pedofilijos byloje. Tačiau vietoj to, jėgos metamos persekioti asmenis, kurie skundėsi dėl įtariamos pedofilijos. Tai, K.Čilinsko nuomone, kelia abejones, ar teisėsauga nori nustatyti tiesą pedofilijos ir J.Furmanavičiaus nužudymo byloje.
Nukentėjusiųjų nuo teisėsaugos ir teisėtavrkos visuomeninė organizacija DESPERACiJA
K.Čilinskas: „pedofilijos byloje“ teisinės valdžios elgesys- visai neteisinis
Teisės projektų ir tyrimų centro tarybos pirmininkas Kęstutis Čilinskas laiko neadekvačiu prokuratūros ir teismų vadovybės atstovų užsidegimą traukti atsakomybėn teisėją V.Venckienę, padėjusią D.Kedžiui rašyti skundus pedofilijos byloje. Pasak K.Čilinsko, tiek Lietuvos teisė, tiek Žmogaus teisių konvencijos taikymo praktika neleidžia persekioti asmenų, kurie, siekiant apginti žmonių teises. patys kreipiasi ar padeda šeimos nariams keiptis su skundais į teisėsaugos ir kitas valstybės įstaigas. Priešingai, anot K.Čilinsko, neetiška ir neteisėta būtų versti teisėją, kad jis atsiakytų tokį skundą parašyti savo broliui, motinai ar kitam šeimos nariui. V. Venskienei būtų galima priekaištauti nebent, jei būtų iki galo nebuvusi principinga ir būtų nesikeipusi į Teisėjų tarybą ar teisėjų etikos ir drausmės instituciją dėl įtarimų kolegos J.Furmanavičiaus atžvilgiu. Tačiau tos institucijos pranešė, kad apie įtarimus žinojo, tik jų netyrė.
Iš esmės prokuratūros ir teismų valdžia persekioja teisėją V.Venckienę už tai, kad ji nepadėjo nuslėpti ir kad nesutrukdė paviešinti įtarimų vadinamojoje pedofilijos byloje, teigia K.Čilinskas. Tačiau, jei J.Furmanavičiaus kolegos prokuratūroje ir teismų savivaldos vadovybėje nebūtų bandę slėpti J.Furmanavičiui iškeltus įtarimus, jei prokuratūra būtų atidavusi bylą į teismo procesą, o teismų savivaldos vadovybė būtų organizavusi svarstymą etikos požiūriu, tai šiandien J.Furmavičius būtų gyvas. Ir būtų išaiškėję, kiek mesti įtarimai yra pagrįsti, kas ir kuo yra arba nėra kaltas pedofilijos byloje. Kuo greitesnio sprendimo vengimas labiausiai buvo nenaudingas būtent paties J.Furmanavičiaus garbės ir orumo apgynimo požiūriu, tvirtina K.Čilinskas. Jo nuomone, šiandien teisėsauga, pasimokiusi iš klaidų, turėtų įtempti visas jėgas, kad išaiškintų J.Furmanavičiaus nužudymo aplinkybes ir išspręstų įtarimus pedofilijos byloje. Tačiau vietoj to, jėgos metamos persekioti asmenis, kurie skundėsi dėl įtariamos pedofilijos. Tai, K.Čilinsko nuomone, kelia abejones, ar teisėsauga nori nustatyti tiesą pedofilijos ir J.Furmanavičiaus nužudymo byloje.
Nukentėjusiųjų nuo teisėsaugos ir teisėtavrkos visuomeninė organizacija DESPERACiJA
Teisės projektų ir tyrimų centro tarybos pirmininkas Kęstutis Čilinskas laiko neadekvačiu prokuratūros ir teismų vadovybės atstovų užsidegimą traukti atsakomybėn teisėją V.Venckienę, padėjusią D.Kedžiui rašyti skundus pedofilijos byloje. Pasak K.Čilinsko, tiek Lietuvos teisė, tiek Žmogaus teisių konvencijos taikymo praktika neleidžia persekioti asmenų, kurie, siekiant apginti žmonių teises. patys kreipiasi ar padeda šeimos nariams keiptis su skundais į teisėsaugos ir kitas valstybės įstaigas. Priešingai, anot K.Čilinsko, neetiška ir neteisėta būtų versti teisėją, kad jis atsiakytų tokį skundą parašyti savo broliui, motinai ar kitam šeimos nariui. V. Venskienei būtų galima priekaištauti nebent, jei būtų iki galo nebuvusi principinga ir būtų nesikeipusi į Teisėjų tarybą ar teisėjų etikos ir drausmės instituciją dėl įtarimų kolegos J.Furmanavičiaus atžvilgiu. Tačiau tos institucijos pranešė, kad apie įtarimus žinojo, tik jų netyrė.
Iš esmės prokuratūros ir teismų valdžia persekioja teisėją V.Venckienę už tai, kad ji nepadėjo nuslėpti ir kad nesutrukdė paviešinti įtarimų vadinamojoje pedofilijos byloje, teigia K.Čilinskas. Tačiau, jei J.Furmanavičiaus kolegos prokuratūroje ir teismų savivaldos vadovybėje nebūtų bandę slėpti J.Furmanavičiui iškeltus įtarimus, jei prokuratūra būtų atidavusi bylą į teismo procesą, o teismų savivaldos vadovybė būtų organizavusi svarstymą etikos požiūriu, tai šiandien J.Furmavičius būtų gyvas. Ir būtų išaiškėję, kiek mesti įtarimai yra pagrįsti, kas ir kuo yra arba nėra kaltas pedofilijos byloje. Kuo greitesnio sprendimo vengimas labiausiai buvo nenaudingas būtent paties J.Furmanavičiaus garbės ir orumo apgynimo požiūriu, tvirtina K.Čilinskas. Jo nuomone, šiandien teisėsauga, pasimokiusi iš klaidų, turėtų įtempti visas jėgas, kad išaiškintų J.Furmanavičiaus nužudymo aplinkybes ir išspręstų įtarimus pedofilijos byloje. Tačiau vietoj to, jėgos metamos persekioti asmenis, kurie skundėsi dėl įtariamos pedofilijos. Tai, K.Čilinsko nuomone, kelia abejones, ar teisėsauga nori nustatyti tiesą pedofilijos ir J.Furmanavičiaus nužudymo byloje.
Nukentėjusiųjų nuo teisėsaugos ir teisėtavrkos visuomeninė organizacija DESPERACiJA
Teisėjas J.Furmanavičius buvo nušautas siekiant jam sutrukdyti perduoti per tarpininką Karštam komentarui video įrašus apie aukštų prokurorų orgijas su mažametėmis, 2012-10-31 23:14
.
Citata: “Sutapimas ar ne, tačiau būtent tą dieną, kai teisėjas buvo nušautas, jis per tarpininką „Karštam komentarui“ turėjo perduoti vaizdo ir garso įrašus, įrodančius aukšto prokuroro sąsajas su pedofilija”.
.
Pasak buvusio slaptųjų tarnybų agento K.Vilkausko, įrašai buvo daryti Lazdijų rajone, o prokurorų orgijose dalyvavo 9-14 metų mergaitės.
.
Išsamiau skaitykite "Nužudytasis teisėjas – vienas iš keturių „Teisėjų gėdos lentoje“ paskelbtų teisėjų" (Skelbta 2008 metų gegužės 23 d. „Karštame komentare“, išplatinta a.a. adv.Čilinsko).
.
Citata: “Sutapimas ar ne, tačiau būtent tą dieną, kai teisėjas buvo nušautas, jis per tarpininką „Karštam komentarui“ turėjo perduoti vaizdo ir garso įrašus, įrodančius aukšto prokuroro sąsajas su pedofilija”.
.
Pasak buvusio slaptųjų tarnybų agento K.Vilkausko, įrašai buvo daryti Lazdijų rajone, o prokurorų orgijose dalyvavo 9-14 metų mergaitės.
.
Išsamiau skaitykite "Nužudytasis teisėjas – vienas iš keturių „Teisėjų gėdos lentoje“ paskelbtų teisėjų" (Skelbta 2008 metų gegužės 23 d. „Karštame komentare“, išplatinta a.a. adv.Čilinsko).
Pedofilios byloje prokuroras Motiejūnas paprašė teismą patraukti baudžiamojon atsakomybėn liudytojus senelį Kedį, gydytoją ir kaimynę.
Vyesni prokurorai tai jau yra atmetę pagal Stankūnų prašymus.
.
Pagal LR Konstitucija ir Baudžiamąjį kodeksą teisėjams leidžiama tik informuoti prokuratūrą apie pastebėtus nusikaltimų požymius, o pradėti ikiteisminį tyrimą gali tik prokuratūra.
.
Todėl šios prokuroro kalbos yra tik juokas ir prokuroro absoliučios nekompetencijos pasireiškimas
Vyesni prokurorai tai jau yra atmetę pagal Stankūnų prašymus.
.
Pagal LR Konstitucija ir Baudžiamąjį kodeksą teisėjams leidžiama tik informuoti prokuratūrą apie pastebėtus nusikaltimų požymius, o pradėti ikiteisminį tyrimą gali tik prokuratūra.
.
Todėl šios prokuroro kalbos yra tik juokas ir prokuroro absoliučios nekompetencijos pasireiškimas
N. Venckienės pralaimėjimas teisme: antstolės veiksmai perduodant mergaitę buvo teisėti