liberastai tik pidarus su iskripeliais ir buozes gina,reket kad ji nusikaltele tai kas dabar pasidare kai nera kiseniniu ir kitu parsidavusiu teiseju ir prokuroru pasirodo kad jus patys nusikalteliai.

ISTORIJA MUS MOKO... RETRO 2012.11.01

CITUOJU: "...Politinio nesusivokimo žestas buvo ir tada, kai A.Nakas užleido savo vietą Senamiesčio apygardoje Gintarui Songailai. Jei Audrius Nakas nesuvokė, kokiai personai jis bandė kilimėlį tiesti, tai koks jis gali būti politikas ir ką jis apskritai suvokia? Miklios, artistiškame lygmenyje raiškos politikoje nepakanka. Kur kas svarbiau turėti dalykinę kompetenciją, gilias nuovokas, ir sąžiningumą. O gal suprato? Tada būtų virš visko... Tai yra - žemiau visko...

Jei peržvelgti pastarųjų mėnesių įvykių eigą susijusią su politinių naujokų veiksmais, tai galėjo daug kas rinkėjų neįtikinti. Netgi D.Kuolio keistas "Lietuvos sąrašo" partijos steigimas ir klaidinantis viliojimas į jį "Drasos kelio" partijos potencialius rėmėjus, prisidengiant Neringos Venckienės pavarde. Kurios vėliau, beje, paramai D.Kuolys net neminėjo... Gerai dar, kad jis LŠ kandidatų nepristatė atskiru sąrašu Seimo rinkimams. Būtų gal dar porą procentų iš "Drąsos kelio" partijos atėmęs. "Už Lietuvą Lietuvoje" pavyko atkąsti tik vieną procentą. Be to, toje koalicijoje susispietė nemaža marginalinių vadukų krūvelė.

Neįtikino ir tai, kad lemiamu momentu iš "Drąsos kelio" partijos sąrašo pasitraukė trys "ekspertai.eu" atstovai. Tik šiemet įsikūrusią "Drąsos kelio" partiją paliko trys jos nariai Rolandas Boravskis, Rytis Saladžius ir Šarūnas Puidokas iš portalo ekspertai.eu. Du iš jų šios partijos sąraše liko dalyvauti Seimo rinkimuose. Kaip tai suprasti? Kas juos privertė taip pasielgti?

Nemanau, kad V.Vasiliausko, A.Matulevičiaus ir P.Gylio trijulė yra didelė atrama siekiant TIESOS ir TEISINGUMO Lietuvoje. Bet tai kol kas tik abejonės. "Ekspertuose" išsakyti gausūs priekaištai Valdui Vasiliauskui, manau, yra gerokai persūdyti. Sunerimti dėl bandymo supriešinti dvi pirmas valstybės damas rinkimų metu galėjo ir jis. Būtent tą nerimą jis, manau, ir išsakė. Kas tame ekstradiciško? Tai jo teisė turėti tokią nuomonę dėl A.Nako keistai pavėluotų veiksmų. Valdas Vasiliauskas apie savo tolimą praeitį papasakojo pats. Manau, kad pakankamai atvirai. Galėtų tą padaryti ir Vytautas Matulevičius. Deja... Kai priminiau jo karjerą sovietmečiu, tai buvau šiurkščiai užsipultas ir išvadintas melagiu, kad nepaminėjau, jog jis grižęs iš Maskvos atsisakė toliau dirbti "Pravdoje". Vis tik buvo kitaip AMBrazauskas sakęs V.Adamkui, kad pas jį prisistatė V.Matulevičius ir pareiškė,kad jį atsiuntė dirbti į Lietuvą "Pravdos" laikraščiui. Negi tai jau heroizmas? Nedidelė paslaptis, kad žurnalistiką baigęs specialistai galėdavo įsidarbinti tik periferiniuose laikraštėliuose, jei nebūdavo parėję griežto KGB "filtro". Apie centrinį "Pravdos" organą net kalbėti nevertą..."

ŠIANDIEN. P.s. Perspėjau apie šio "kadro" aukštą kvalifikaciją. Galima buvo nujausti, kad toks sugebės vaidinti patriotą ir prisėlinti prie N.Venckienės iš nugaros pusės ir tada smogti, t.y. pareikalauti jai ekstradicijos. Kas, beje, vienas ir tas pats. Kai N.Venckienė panorės atvažiuoti, tai tą ir padarys. Nepanorės - jos teisė taip save saugoti. Manau, kad tik teismas demokratinėje šalyje gali viską sudėti į tinkamas vietas. Tam bus trukdoma visa jėga. O ji, kaip matome, didžiulė. Tad kas toliau? Kas toliau nežinau,tačiau dabar, manau, Seimo narė ruošiasi visokiems galimiems variantams. Kaip ji moka tai daryti teisine forma - aiškinti nereikia. Čia jos stiprioji pusė.

Kodėl kai kam reikia ekstradicijos?

COPY: Delfi 2012-10-12 15:43

Išpuoliai pries N.Venckienę darosi vis pavojingesni. Vakar, 2012 spalio 11d., vėlai vakare trys “Drąsos kelias” politinės partijos kandidatai Neringa Venckienė, Seimo narys Saulius Stoma, Dainius Danilevičius ir “Drąsos kelio” finansininkė Marijona Gutauskienė kreipėsi į Vilniaus policiją, prašydami ištirti įvykį, kuris galėjo baigtis tragiškai.
Spalio 11-os vakarą apie 21val.30 min., N.Venckienei, S.Stomai, D.Danilevičiui ir M.Gutauskienei, grįžtant į Kauną iš susitikimo su rinkėjais Vilniuje, automobilį vairavęs Saulius Stoma pajuto keistą bildesį. Sustojus pastebėta, kad yra atsuktas vairuotojo pusėje esantis priekinis ratas - trijų varžtų iš viso nėra, ratas laikėsi tik ant vieno varžto.

Automobilio savininko S.Stomos tvirtinimu, išvažiuojant iš Kauno jo automobilis buvo techniškai tvarkingas, todėl akivaizdu, kad automobilio rato varžtai buvo atsukti tuo metu, kai vyko susitikimas su rinkėjais Biržiškos gimnazijoje. S.Stoma atkreipia dėmesį, kad susitikimo metu salės gale sėdėjo 3 vaikinai, kurie elgėsi nemandagiai, o viduryje susitikimo išėjo. S.Stomos nuomone, laimingas atsitiktinumas buvo tai, kad keistą bildesį jis išgirdo iki išvažiavimo į autostradą, kai automobilio greitis buvo nedidelis.

“Drąsos kelio” rinkimų štabas atkreipia dėmesį, kad spalio 2 dieną N.Venckienei lankantis Vilniuje, įvyko dar vienas autoįvykis – į jos vairuojamą automobilio užpakalinę dalį atsitrenkė kitas automobilis, tačiau rimtesnių pasekmių tada buvo išvengta.

„Drąsos kelio“ rinkimų štabas taip pat informuoja, kad spalio 10 d. vakare Vilniaus policijai buvo pranešta apie vandalizmo aktą, įvykdytą prieš „Drąsos kelio“ lyderės Neringos Venckienės rinkimų agitacijos lauko reklamą. Šis vandalizmo aktas buvo įvykdytas pačiame Vilniaus centre, priešais Seimą ir prie Lukiškių aikštės, nesibaiminant vaizdo kamerų. Lauko reklamos plakatai sugadinti ne atsitiktinių chuliganų, o sąmoningų piktadarių, kurie iš anksto buvo pasigaminę trafaretus su bjauražodžiais ir apsirūpinę tokiais pačiais kaip plakatų violetiniais dažais. Kitos dienos, t.y. spalio 11 d., vidudienį piktadariai tais pačiais trafaretais ir dažais jau viduryje baltos dienos, praeivių akivaizdoje, dar kartą prie Seimo rūmų ir Lukiškių aikštės subjaurojo jau restauruotus kandidatės į Seimą Neringos Venckienės plakatus. Tokie vandalizmo aktai užfiksuoti ir kitose Vilniaus vietose.

Seimas turėtų labiau rūpintis Lietuvos žmonėmis, sugrąžinti bankininkus išvogusius mūsų pinigus, o ne Venckiene, kuri mentui sudavė kumšteliu į mentę.

Tik masiuliai bega i rasieja sleptis, normalus zmones vaziuoja i civilizuotas salis gyvent.

Jeigu liberalai nėra pedofilai, tai kaip tik jų interesas yra N. Venckienę per ekstradiciją parvežti į Lietuvą ir taip išsiaiškinti per kitų valstybių teisinės sistemos prizmę - ar Lietuva yra teisinė valstybė ar ne?
Čia aš matau eilinį teisininkų ekvilibristiką - bylą išskaidyti į kelias, kurios kiekvienoje nagrinėti tik tam tikrus aspektus ir vėliau susumavus gauti reikiamą ššš, kurio per vieną bylą dėl tarpusavyje paneigiančių faktų nebūtų įmanoma gauti.
Pagarbiai

jei tu galvoji kad dirbi, tai nereiskia kad ir kiti taip galvojaas asmeniskai galvoju kad tu nedirbi, o tik ateini i seima ir karts nuo karto paplepi i mikrofona

Seimas sukalė N.Venckienei spąstus dar 2013m. balandžio 9d. Jie gal net tą pačią dieną būtų užsitrenkę, tik niekas to supelijusio sūrio ragauti nepanoro. 12-os sekundžių filmo lobistų Seime prisiskaičiavo net 80. E.Masiulis - vienas iš jų tarpo. Gal kas žino, kodėl dabar jis aktyviausiu patapo? Gal kas nors jį primygę laiko? Galėtumėm tą trumpametražį filmą į kokį Kanų festivalį pasiųsti. Už jo ilgį gal bent į Gineso rekordų knygą įrašytų. Tik viso nesiųskim. Kam mums ta gėda? Be abejo, kad jokiems rimtiems kaltinimams prokuratūra nepasiruošusi, tad naivu kalbėti ir apie kažkokią "nusikaltėlės ekstradiciją" pagal tarptautinę praktiką, kuri būtų dar vieni spąstai ir mūsų teisėsaugai. Pareikalausi, žiū ir gausi ... JAV teismo išaiškinimą - vienas prie vieno. Tai kaip tada? Juk sakoma, kad "į balą puolęs sausas nekelsi ". Kas nori savo mundurus teptis? Kol kas nesimato tokių...

Žinomame nutarime, kuriame siūloma taikyti N.Venckienei ekstradiciją, DK frakcijos aktyvistai rašo, jog jie siekia „atstatyti pasitikėjimą teismais ir prokuratūra“. Kaip siekia? Nori atlikti dar vieną eksperimentą, kaip teisėsauga pasielgs su Seimo nare, praradusią teisinį imunitetą ir gavus leidimą ją suimti? Gal jau gana eksperimentuoti, nes “nelaimingų atsitikimų” šioje istorijoje ir taip ryškus perteklius. Nežinau,kas gali galvoti, kad tyrimas, sakykim, dėl D.Kedžio ir A.Ūso žūčių yra baigtas? Daug kas viešai teigia, kad jis dorai net nepradėtas. Manau, kad tokie teiginiai neprasilenkia su logika. Su ja prasilenkia teisėjo Cinino aiškinimais, kaip “Kedžių namuose buvo tvirkinama mergaitė”. Sakyčiau, kad net visi šeši viešai pareikšti įtarimai N.Venckienei elementariai logikai prieštarauja. Ką ten logikai? Greičiau prieštarauja bendražmogiškai moralei. Ar teisėta ir moralu būtų nesilaikyti Kėdainių teismo sprendimo reikalavimų ir panaudoti prieš globotinę psichologinę ar fizinę prievartą, kurios teismo nutartyje nebuvo numatyta. Gal to ir buvo atkakliai laukta ir todėl aktyviai verčiama globėjos taip elgtis. Tada,sakyčiau, teisėjos priesaikos legitymumas tada būtų pakibęs neaiškioje erdvėje.

Dabar L.Stankūnaitės interesų ir A.Ūso garbės gynėjai gan vieningai rodo į nukritusius “Drąsos kelio” reitingus. Siūlau nepainioti politikos su pedofilijos ir žudynių skandalo esme. Gelbėjosi N.Venckienė taip, kaip išmanė. Kabinosi net į “burokinių” jėgų darinius užtarimo. Mano, supratimu, kvailai elgėsi. Kaip suklydo Neringa ir dėl A.Butkevičiaus pažadų, kurių jis po Seimo rinkimų išsigynė. Dauguma buvo sudaryta ir be DK frakcijos, tai kam tai daugumai frakcija, kuri bando lįsti į kruopščiai pagal senas tradicijas kairiųjų prižiūrimą teisėsaugos darželį. Kai jame prezidentė pabandė kelias piktžoles išrauti, matom, kokį erzelį tame fronte sukėlė. Atseit, jau “dangus griūna…”

Apie “Drąsos kelio” frakcijos keistas iniciatyvas taikyti N.Venckienei ekstradiciją – komentavau jau ne kartą anksčiau. Dabar visa tai išsiliejo atvirai jau platesniu mastu. Ne kartą komentavau apie tą marginalinę DK septyniukę, kurios frakcijos pirmininkė politikoje atrodė ne ką geriau. Ne viskas DK frakcijoje atrodo blogai. Kai kas net visai normaliai reiškiasi. Įdomu,kas frakcijoje didžiausias ekstradicijos agitatorius?

Kai “drąsiečiai” pradėjo reikalauti Neringos Venckienės ekstradicijos – gal ir Neringa pagaliau supras su kokiais nepatikimais asmenimis ji savo politinę karjerą susiejo. Tegul dabar DK frakcijos pirmininkė susimąsto ir prisimena, kas ją įtikinėjo pasirinkti globėjais “burokines” jėgas? Kas pakurstė susikirsti per Seimo rinkimus vienmandatėse apygardose prieš ryškiausius TS LKD partijos lyderius? Kas įtakojo gelbėti Darbo partijos vadus, bandant išsaugoti jų teisinę neliečiamybę? Labai tikėtina, kad tokią įtaką, vyniojant politikos naujokę apie pirštą, naudojo ir kai kurie kiti Klonio gatvėje pastoviniavę ar net su mergaite šachmatais pažaidę. (pvz..G.Songaila) Nemanau, kad Neringa gerai suprato koks “žaidimas” žaidžiamas su ja pačia. Už nesupratingumą niekas nesiruošia N.Venckienės pasmerkti. Pasmerkti galima tik už nusikalstamą sąmoningumą.

Beje, terminas “ekstradicija” yra tarptautinės teisės aktas, naudojamas, kai asmuo yra pripažintas nusikaltėliu kurioje noras šalyje. Viena valstybė perduoda sulaikytą savo teritorijoje nusikaltėlį tai valstybei, kurioje buvo padarytas nusikaltimas. Asmeniškai N.Venckienei nei įtarimai, nei kaltinimai nepareikšti. Jei Seimo dauguma nutars nevykdyti Seimo Statuto reikalavimų ir net ir po perdavimo į prokurorų rankas bandys ruošti apkaltą Seimo narei, tai toks variantas irgi įmanomas. Praktika šioje skandalingoje istorijoje rodo, kad visada teisesnis tas, kuris turi daugiau teisių, o tas, kas iš tikrųjų teisus.

Neatmestinas ir kitas variantas. Gal ir Seimo nariai (iškyrus E.Masiulį, S.Šedbarą ir panašius) jau spėjo atvėsti, panoro geriau įsigilinti ne tiek į politinę, kiek į absurdiškai pritempiamą kriminalinę situaciją ir 80 Seimo narių, sprendžiant netgi neteisėtai keliamus klausimus, nebeliks. Kiek jų liks – greitai pamatysim.