Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
× Pranešti klaidą
..yra kruva lavonu ir isgalvotos istorijos. O venskienei reiketu pasitikrint psichika, nes lb jau ji nestabili atrodo.. negali normali moteris elgtis kaip gatvine. Ir nieko ji neatskleide,visi zinojo ir zino,kad problemu yra. Bet tikrai neji jas issprest gali. Jos siekis yra susidorojimai o tai netinka tautai
Nu jūs parodot tikrąjį savo veidą. Tik niekaip nesuprantu, kodėl keliems pedofilams tarnauja tiek daug normalios seksualinės orientacijos vyrų. Negi jūs neturite nei trupučio savigarbos? . O gal dėl supuvusio lito ir lytį pakeistumėt? Juk suptantate, kad dauguma žmonių supranta tikrąją tiesą.
apsiderge ji su savo nestabilia busena..
...i teisma paduot skunda del panaudoto jos vardo ji gali nuvykt o i apklausa ne. Nepykite ant jos teisesauga, nes ji suzvaigzdejusi nusikaltele. Vis dar tikisi ,kad zmones spjaus i savo gyvenimus ir iseis igatves riauses daryt, kad apgint jos pasturgali.Ka ji gero padare? Lietuva apsmeize, apkakojo su savo svita ir dar tiek persekiojimu ir mirciu inicijavo.
O KODĖL STANKĖS NEKVIEČIATE.
VENCKIENĖS LABIAUSIA BIJO KRYŽEVIČIUS,NEKROŠIUS,ŠEDBARAS,KŪRIS SABATAUSKAS.JIEMS YRA IŠKILĘS DIDŽIULIS PAVOJUS,JIE DABAR GELBSTI SAVO KAILĮ.(S.STULPINAS)
VENCKIENĖS LABIAUSIA BIJO KRYŽEVIČIUS,NEKROŠIUS,ŠEDBARAS,KŪRIS SABATAUSKAS.JIEMS YRA IŠKILĘS DIDŽIULIS PAVOJUS,JIE DABAR GELBSTI SAVO KAILĮ.(S.STULPINAS)
pagal Konstitucija lygus.Jeigu vieniems galima kazka susapnavus nevykti i teismo posedi ir sedint kabake reikalauti nuotolinio apklausimo,tai kodel kiti negali sirgti?
Nei vienoje Europos valstybėje nėra tokios save pačią kontoliuojančios teisinės sistemos, kaip Lietuvoje. Pradedant AT pirmininko skyrimo procedūra, kurioje patys teisėjai "pasiūlo" prezidentei iš kokių kandidatų jai leidžiama paskirti AT pirmininką. Taip nėra nei vienoje ES senbuvėje. Jei aukščiausi teisėjai ne renkami, o skiriami, tai skiriančiajai institucijai suteikiamos plačios pasirinkimo galimybės.
Be to, vienose ES valstybėse yra tarėjai, kitose - prisiekusieji ir daugelis kitų visuomenės dalyvavimo vykdant teisingumą mechanizmų.
Lietuvos gi klanas savo laiku tiek suįžūlėjo, kad pasisavino net teisę kontroliuoti visus rinkimus. Vyriausiosios rinkimų komisijos įstatyme teisininkų klano paskirtų komisijos narių skaičius turi sudaryti ne mažiau 51 proc. (kontrolinis paketas), nors protu nesuvokiama, kam tiek teisininkų reikia sprendžiant, pavyzdžiui, ar rinkimų įstatymo pažeidimai rinkiminėse apylinkėse buvo esminiai, galėję nulemti rinkimų rezultatus ar ne, ar atimti iš buvusios teisėjo Neringos Venckienės kandidatinį imunitetą, jei ši nutartų balotiruotis į Seimą, ar ne, ir pan.
Pridėjus dar visišką Konstitucinio teismo pavaldumą klanui (nes pasibaigus kadencijai juk nuo klano priklausys tolimesnis buvusio KT teisėjo gerbūvis) akivaizdu, kad okupaciniam režimui tarnavęs klanas ne tik nesusilpnėjo, bet, atsiradus rinkos santykiams tapęs turtinių ir finansinių ginčų arbitru už kyšius, dar labiau sustiprėjo. Tik tokioje sistemoje teisėjas gali nebaudžiamas nuspręsti, kad juoda yra balta ir atvirkščiai. Suprantama, jei tai neprieštarauja klano interesams, o ypač, kai klanas reikalauja.
Išvada viena. Tokią teisinę sistemą reikia reformuoti iš pagrindų.
Ir dauguma gyventojų tai pradėjo suprasti būtent Neringos Venckienės viešos pozicijos dėka. Ir mokesčius sumokantys verslininkai, nesusiję su "stogais", reketais, pradeda suprasti, kad tokia teismų sistema yra svarbiausias faktorius, dengiantis "šešėlinę" ekonomiką (kontrabandinių bylų "skaidymas" ir vilkinimas teismuose tai geriausiai iliustruoja) ir prisideda prie jų pačių verslo žlugdymo. „Šešėlinė“ ekonomika pjauna iš biudžeto išmokamus gydytojų, mokytojų atlyginimus ir iš Sodros išmokamas pensijas.
Todėl Neringos Venckienės judėjimas laimės, jei sugebės užkirsti kelią rinkimų klastotėms, kurios prasideda nuo vadinamų „apklausų“.
Be to, vienose ES valstybėse yra tarėjai, kitose - prisiekusieji ir daugelis kitų visuomenės dalyvavimo vykdant teisingumą mechanizmų.
Lietuvos gi klanas savo laiku tiek suįžūlėjo, kad pasisavino net teisę kontroliuoti visus rinkimus. Vyriausiosios rinkimų komisijos įstatyme teisininkų klano paskirtų komisijos narių skaičius turi sudaryti ne mažiau 51 proc. (kontrolinis paketas), nors protu nesuvokiama, kam tiek teisininkų reikia sprendžiant, pavyzdžiui, ar rinkimų įstatymo pažeidimai rinkiminėse apylinkėse buvo esminiai, galėję nulemti rinkimų rezultatus ar ne, ar atimti iš buvusios teisėjo Neringos Venckienės kandidatinį imunitetą, jei ši nutartų balotiruotis į Seimą, ar ne, ir pan.
Pridėjus dar visišką Konstitucinio teismo pavaldumą klanui (nes pasibaigus kadencijai juk nuo klano priklausys tolimesnis buvusio KT teisėjo gerbūvis) akivaizdu, kad okupaciniam režimui tarnavęs klanas ne tik nesusilpnėjo, bet, atsiradus rinkos santykiams tapęs turtinių ir finansinių ginčų arbitru už kyšius, dar labiau sustiprėjo. Tik tokioje sistemoje teisėjas gali nebaudžiamas nuspręsti, kad juoda yra balta ir atvirkščiai. Suprantama, jei tai neprieštarauja klano interesams, o ypač, kai klanas reikalauja.
Išvada viena. Tokią teisinę sistemą reikia reformuoti iš pagrindų.
Ir dauguma gyventojų tai pradėjo suprasti būtent Neringos Venckienės viešos pozicijos dėka. Ir mokesčius sumokantys verslininkai, nesusiję su "stogais", reketais, pradeda suprasti, kad tokia teismų sistema yra svarbiausias faktorius, dengiantis "šešėlinę" ekonomiką (kontrabandinių bylų "skaidymas" ir vilkinimas teismuose tai geriausiai iliustruoja) ir prisideda prie jų pačių verslo žlugdymo. „Šešėlinė“ ekonomika pjauna iš biudžeto išmokamus gydytojų, mokytojų atlyginimus ir iš Sodros išmokamas pensijas.
Todėl Neringos Venckienės judėjimas laimės, jei sugebės užkirsti kelią rinkimų klastotėms, kurios prasideda nuo vadinamų „apklausų“.
ir sekmes rudeni!
GERBIAMA NERINGA,NEBIJOK NUODĖMĖS,KURI KITIEMS TEIKIA NAUDĄ.
KODĖL NESIKVIEČIA SEIMO VINCUKO,JEI NETURI SPRESTINŲ BYLŲ.
KODĖL NESIKVIEČIA SEIMO VINCUKO,JEI NETURI SPRESTINŲ BYLŲ.
Geriau kriukį nupirkit savo antžmogiui :)
rimtai tau zmogus pataria - sosi:)))
N. Venckienė vėl nepasirodė apklausoje