Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
× Pranešti klaidą
Ko taip Venckiene issigando, kad paskyre vaiko teisiu apsaugos tarnyba vaiko atstovu sioje byloje??? Is tikruju, tai labai teisingas teismo sprendimas, ekspertizeje, pasakyta,kad mergaite yra paklusni??? O kai globeja ieina, mergaite isitempia. Kodel venckiene nepasako, kaip kedys issieme pazyma pas pazistama psichologe??? Kodel venckiene nenori, kad mergaite butu daugiau apklausiama??? O pries kameras dar karta ja apklausti pas antstoli ir paviesinti, tai venckienei normalu???
o kodel niekas nemini, kad venskus gindamas garliavos viesnamio pedofilus pasake, kad vaiku zodziais tiketi negalima, o dabar nori atstovauti mergaitei?
nedaug jau liko ikalintai mergaitei tuose siaubo namuose,apsuptyje sadistu ir jiems pritarianciu patvoriniu beprociu.linkime kuo greiciai Laimutei susigrazinti dukrele kol jos visai neisvare is proto nesveika giminaiciu aplinka.
Stebint Garliavos įvykius, norom-nenorom peršasi išvada, kad čia kažkas ne taip. Dedamos ŽVĖRIŠKOS pastangos, kad NEDELSIANT išplėšti mergaitę iš globėjos namų ir atiduoti motinai, kol neišnagrinėta pedofilijos byla, kurioje gali paaiškėti, jog mergaitės motina nėra šventuolė.
Apgailėtina, kad mūsų teismai, teisingiau – teisėjai, lyg bejausmai robotai, vadovaujasi vien sausais įstatymais. Jiems negalioja SVEIKO PROTO, PROTINGUMO, ELEMENTARIAUSIOS LOGIKOS samprata, nors, kaip sakoma, ir arkliui aišku, kad visų gyvenimo atvejų į įstatymus nesurašysi. Ar tokia teismų “savivalda” nepriveda prie teisėjų savivalės?
Dėl neapgalvotų teisėjų sprendimų valstybėje sukeltas didžiulis skandalas, suskaldyta visuomenė, visiškai pakirstas pasitikėjimas teismais, o mergaitei padaryta neišdildoma moralinė trauma, kuri persekios ją visa gyvenimą. O juk tereikėjo sprendimus dėl mergaitės grąžinimo motinai, vadovaujantis PROTINGUMO KRITERIJUM, atidėti, kol bus baigta pedofilijos byla, ir nebūtų buvę jokių skandalų ir tragedijų.
Dar labiau stulbina teisėjų sprendimai VYKDYTI NEDELSIANT ir neregėtas antstolės uolumas ĮVYKDYTI NEDELSIANT IR BET KOKIA KAINA, kai Lietuvoje TŪKSTANČIAI teismų sprendimų nevykdomi metų metais…
Baisiausia, kad panašūs teisėjų sprendimai neretai virsta žmonių tragedijomis. Tai jau iš asmeninės patirties…
Apgailėtina, kad mūsų teismai, teisingiau – teisėjai, lyg bejausmai robotai, vadovaujasi vien sausais įstatymais. Jiems negalioja SVEIKO PROTO, PROTINGUMO, ELEMENTARIAUSIOS LOGIKOS samprata, nors, kaip sakoma, ir arkliui aišku, kad visų gyvenimo atvejų į įstatymus nesurašysi. Ar tokia teismų “savivalda” nepriveda prie teisėjų savivalės?
Dėl neapgalvotų teisėjų sprendimų valstybėje sukeltas didžiulis skandalas, suskaldyta visuomenė, visiškai pakirstas pasitikėjimas teismais, o mergaitei padaryta neišdildoma moralinė trauma, kuri persekios ją visa gyvenimą. O juk tereikėjo sprendimus dėl mergaitės grąžinimo motinai, vadovaujantis PROTINGUMO KRITERIJUM, atidėti, kol bus baigta pedofilijos byla, ir nebūtų buvę jokių skandalų ir tragedijų.
Dar labiau stulbina teisėjų sprendimai VYKDYTI NEDELSIANT ir neregėtas antstolės uolumas ĮVYKDYTI NEDELSIANT IR BET KOKIA KAINA, kai Lietuvoje TŪKSTANČIAI teismų sprendimų nevykdomi metų metais…
Baisiausia, kad panašūs teisėjų sprendimai neretai virsta žmonių tragedijomis. Tai jau iš asmeninės patirties…
primenu- tuoj tu ATSTOVAUSI SAVE, kur busi TEISIAMAJA DEL L.STANKUNAITES DUKROS PAGROBIMO. IR jokie politikieriai taves neisgelbes- rinkimai arteja, VIOLETINIMESLA ISVALYSIM IS VALDZIOS!
UZ KA NUZUDEI MILINI?????????
kuo ji gali buti uzsiemusi - galu slepimu - kuom daugiau:))
kodėl niekas nemini teisėjo Furmanavičiaus ir Naruševičienės ir kodėl nieko nesigirdi, kuo užsiėmusi Kauno prokuratūra?
N. Venckienė: svarbiausia – mažosios brolio dukrelės gyvenimo istorija