Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
× Pranešti klaidą
su.. mantros rutuliojimas su pilnomis kelnemis krizes.kliedesiai-auksciau visko Lietuvoje...kliedesiai nurodant ka valstybes vyrams reikia daryti save iskelianr auksciau popieziaus....o krize tik pilnose kelnese ir ktiziu kelniu specialistai jas skalbsis patys ir greitai per neturincia krizes teisine sistema kuria ir dergia.....
kliedesiams pataikei visu 1000 % kaip pirstu i aki
Gaila, kad Teisingumo ministras R.Šimašius aiškiai reiškiasi A.Ūso ir L.Stankūnaitės gynėjų pusėje. Galėtų bent jau palaukti, kol baigsis A.Ūso bylos nagrinėjimas. Jo viešos kalbos nuteikė labai slogiai. Keisčiausia tai, kad TM ministras nėra vienišastarp aukščiausių pareigūnų šioje pozicijoje. LAT pirmininkas G.Kryževičius ir S.Šedbaras kalba labai panašiai. Vertėtų suvokti,
Kodėl LAT pirmininkas vienais atvejais kelia iš piršto laužtas net jau penkias drausmines bylas teisėjai Neringai Venckienei, o pats elgiasi panašiai kaip tie teisėjai, kurie jau atleisti iš savo pareigų be jokių “garbės teismų” svarstymų?
Visai neseniai išgirdome apie dar vieną skandalą, susijusį jau su Vilniaus apygardos teisėju Skirtunu. Šį kartą G.Kryževičius jau kalbėjo nuleistu tonu. Jis aiškino , kad jei pasitvirtins kaltinimai, tai jis, kaip Teisėjų tarybos pirmininkas kreipsis ir Teisėjų garbės teismą prašydamas įvertinti ar gali korumpuotas teisėjas likti savo pareigose. Jei ne, tai bus kreiptasi į prezzidentę, siūlant jai pašalinti teisėją Skirtuną iš pareigų. Nuleistas tonas, manau, buvo todėl, kad ir G.Kryževičius puikiai žino, kad stambios korupcijos atvejis užfiksuotas techninių priemonių pagalba, su įkalčiais. Kaip teigiama žiniasklaidoje, gandas, kad tas teisėjas "nešvarus ir gali būti sučiuptas" sklandė jau seniai. Tai kiek dar kartų panašios pakišos buvo jam tempiamos? Tokių faktų, kai teisėjai priima nuosprendžius aiškiai neatitinkančius nusikaltimų sudėties sunkumo, sužinome ne vieną. Tai gal ir tais atvejais pasinaudojama sena, dar sovietinio režimo metais ištobulintas sistema - kaltinamasis - advokatas - teisėjas. Vieša paslaptis tada buvo tai, kad teisėjai turėjo "savo advokatus", o įtariamieji skubėdavo sužinoti kuris advokatas "draugauja" su kuriuo teisėju. Taip būdavo sovietmečiu. Galime aiškinti, kad tam įtakojo režimo grimąsos ar dar kas, tačiau kai tokie dalykai ryškėja Nepriklausomoje Lietuvoje, kai LAT ir Teisėjų tarybos pirmininku darbuojasi vienas ir tas pats teisininkas Gintaras Kryževičius, tai kodėl jis nieko nekalba apie savo paties asmeninę atsakomybę? Gal laukia, kol prezidentė taip įvertins?
Gintaras Kryževičius kažkodėl buvo labai aktyvus “D.Kedžio istorijos” pedofilijos ir žudynių skandalo aiškinimuose. Ši istorija sulaukia dėmesio jau kelis metus ir ji lengvai nepasimirš. Jis viešai arogantiškai pasiūlė mergaitės globejai N.Venckienei pasinaudoti apeliacinės sistemos galimybėmis, nors puikiai suprato, kad Kėdainių teismai tokią galimybę savo sprendimais sutrypė. Jei prezidentė G.Kryževičiaus karjeroje padės paskutinį tašką, tai galės teisėjas pats tą apeliacinę sistemą išbandyti… Pats savo nestatutiniais veiksmais to prašosi. Apie G.Kryževičiaus amoralius išsišokimus kitos teisėjos atžvilgiu, net nesinori kalbėti. Tai peržengia ir elementaraus padorumo ribas. Negi teisėjas vis dar nesuvokia, kad jam prasmingiau pačiam priimti apsisprendimą dėl savo neadekvačių pareigoms veiksmų ir iš posto atsistatydinti? Nelaukdamas kol bus priverstai tai padaryti jis gal dar sugebėtų išsaugoti savo garbės likučius, reikalingus teisėsaugininko darbe.
Kodėl LAT pirmininkas vienais atvejais kelia iš piršto laužtas net jau penkias drausmines bylas teisėjai Neringai Venckienei, o pats elgiasi panašiai kaip tie teisėjai, kurie jau atleisti iš savo pareigų be jokių “garbės teismų” svarstymų?
Visai neseniai išgirdome apie dar vieną skandalą, susijusį jau su Vilniaus apygardos teisėju Skirtunu. Šį kartą G.Kryževičius jau kalbėjo nuleistu tonu. Jis aiškino , kad jei pasitvirtins kaltinimai, tai jis, kaip Teisėjų tarybos pirmininkas kreipsis ir Teisėjų garbės teismą prašydamas įvertinti ar gali korumpuotas teisėjas likti savo pareigose. Jei ne, tai bus kreiptasi į prezzidentę, siūlant jai pašalinti teisėją Skirtuną iš pareigų. Nuleistas tonas, manau, buvo todėl, kad ir G.Kryževičius puikiai žino, kad stambios korupcijos atvejis užfiksuotas techninių priemonių pagalba, su įkalčiais. Kaip teigiama žiniasklaidoje, gandas, kad tas teisėjas "nešvarus ir gali būti sučiuptas" sklandė jau seniai. Tai kiek dar kartų panašios pakišos buvo jam tempiamos? Tokių faktų, kai teisėjai priima nuosprendžius aiškiai neatitinkančius nusikaltimų sudėties sunkumo, sužinome ne vieną. Tai gal ir tais atvejais pasinaudojama sena, dar sovietinio režimo metais ištobulintas sistema - kaltinamasis - advokatas - teisėjas. Vieša paslaptis tada buvo tai, kad teisėjai turėjo "savo advokatus", o įtariamieji skubėdavo sužinoti kuris advokatas "draugauja" su kuriuo teisėju. Taip būdavo sovietmečiu. Galime aiškinti, kad tam įtakojo režimo grimąsos ar dar kas, tačiau kai tokie dalykai ryškėja Nepriklausomoje Lietuvoje, kai LAT ir Teisėjų tarybos pirmininku darbuojasi vienas ir tas pats teisininkas Gintaras Kryževičius, tai kodėl jis nieko nekalba apie savo paties asmeninę atsakomybę? Gal laukia, kol prezidentė taip įvertins?
Gintaras Kryževičius kažkodėl buvo labai aktyvus “D.Kedžio istorijos” pedofilijos ir žudynių skandalo aiškinimuose. Ši istorija sulaukia dėmesio jau kelis metus ir ji lengvai nepasimirš. Jis viešai arogantiškai pasiūlė mergaitės globejai N.Venckienei pasinaudoti apeliacinės sistemos galimybėmis, nors puikiai suprato, kad Kėdainių teismai tokią galimybę savo sprendimais sutrypė. Jei prezidentė G.Kryževičiaus karjeroje padės paskutinį tašką, tai galės teisėjas pats tą apeliacinę sistemą išbandyti… Pats savo nestatutiniais veiksmais to prašosi. Apie G.Kryževičiaus amoralius išsišokimus kitos teisėjos atžvilgiu, net nesinori kalbėti. Tai peržengia ir elementaraus padorumo ribas. Negi teisėjas vis dar nesuvokia, kad jam prasmingiau pačiam priimti apsisprendimą dėl savo neadekvačių pareigoms veiksmų ir iš posto atsistatydinti? Nelaukdamas kol bus priverstai tai padaryti jis gal dar sugebėtų išsaugoti savo garbės likučius, reikalingus teisėsaugininko darbe.
krize kelnese
TEISESAUGA SUPUVUSI VISAI, NES JA VALDO PEDOFILU KLANAS, NUSIKALTELIAI
Linkime Jums gerb. Neringa kantrybes, sekmes ir sveikatos!
... kuria sukuriau as kartu su prezidente , padedant beviltiskai teisesaugai. Nors esu nesveika, bet vitiek man daug patvoriniu pataikauja, nes neturi proto. Siaip teisejai Lietuvoje yra vieni nemegstamiausiu, o mane tie avinai palaiko.Sakau sau, stiprybes Neringute, kol dar neisdrebe.
Chebryte senai visiems zinoma,jie ir ras
Kalti šitie pedofilai:
1. A M - Aidis Mieželis (VSD),
2. A S - Alvydas Sadeckas (politikas),
3. L J - Linas Jurgelaitis (VSD),
4. R V - Romualdas Vaišnoras (teisininkas, laikinai ėjęs VSD vadovo pareigas),
5. A S - Aloyzas Sakalas (politikas),
6. Č J - Česlovas Jokubauskas (LAT teisėjas),
7. A A - Armanas Abramavičius (LAT teisėjas),
8. V V - Virgilijus Valančius (LVAT teisėjas),
9. R A - Rimas Andrikis (advokatas),
10. G L - Giršas Leichteris (advokatas),
11. D B - Darius Balčiūnas (STT Šiaulių valdybos viršininkas)
12. P R - PedRytis (Komsomolka)
Visiškai Jums pritariu. Koks motyvas Venckams, Kedžiams šitaip elgtis? Juk visuomet ieškoma nusikaltimo motyvo.
kai nera argumentu ir faktu, belieka kalbeti abstrakciomis frazemis ir keiksmais, ar ne? deja, visi faktai, irodymai, parodymai yra Vencku, t.y mergaites puseje. visi liudininkai ir specialistai sako viena ir ta pati, mergaite sako tiesa.
N. Venckienė: šiandieninės Lietuvos teisinė sistema išgyvena siaubingą krizę