N. Venckienė: šiandieninės Lietuvos teisinė sistema išgyvena siaubingą krizę

Palaikau Jus iš visos širdies.
Lietuviai, argi maža mūsų nukentėjusių nuo, deja, laisvos Lietuvos teisėtvarkos? Ir tai yra daugiau negu siaubinga, nes juk bet koks ginčas galų gale baigiasi teisme.
O jei tas teismas, taip sakant... Kas tada? Vadinasi ir visos sferos iki teismo nori ar nenori tampa neprognozuojamomis...
Nes galutinį sprendimą priima teismas. O jei jo teisybė yra visiškai priešinga tautos teisybei? Gal kas galėtų įkurti tinklapį, kur būtų sudėti akivaizdūs teismų teisybės neatitikimai tautos teisybei? Gal geriau Lietuva investuotų į tarptautinį, nepriklausomą abejotinų teismų sprendimų teismą. Gal tai viena mažytė viltis?

Kiek dar būsime įtampoje dėl iškrypėlių išsidarkymo Lietuvoje? Kada teismai su teisėjais priešakyje toleruos banditizmą ir tokio plauko herojus gins? Taip ir prašosi, kad didžioji dalis tautos imtų šakes ir išmėžtų visus tuos pagal paviešintą pedofilų sąrašą ir jų pakalikus.

Stiprybes Laimute Stankunaite,tiesa ir teisingumas su Jumis.Viespats mato ir supranta tai laimindamas Jusu siekius,pasiaukojima ir ruzta tame siaubo ir skausmo Jums ir Jusu artimiesiems kelyje.SU DIEVO PALAIMA LAIMUTE STANKUNAITE.Zmones su Jumis.

Šaunuolė. Laikykitės.

Pritariu. Pagarba Neringai Venskienei.
Aš už jus.

II DALIS
Vilniaus II-as apylinkės teismas, atvertęs įtarto A.Ūso bylą, būtent ir aiškinasi, kokias veikas galėjo atlikti pats Andrius Ūsas. Tai atliekant niekaip nebus galima apeiti kito klausimo, kaip prie tų veikų prisidėjo ar neprisidėjo Laima Stankūnaitė. Priklausau tai 90-95 procentų gyventojų daugumai, kuri galvoja kad prisidėjo, ne todėl, kad ji dauguma, o todėl, kad tikiu mergaitės liudijimu ir vaikų psichologų ekspertų daugkartinėmis išvadomis.

Esu įsitikinęs, kad L.Stankūnaitės advokatas Černiauskas nekvalifikuotai ir, tikriausiai, nesąžiningai atlieka savo pareigas. Atmetimas visų liudininkų parodymų tik dar labiau apsunkina A.Ūso bent jau dalinę reabilitaciją ir didina pačios L.Stankūnaitės atsakomybę. Nuoširdus bet kurio įtariamojo prisipažinimas gali būti teisme įvertintas kaip lengvinanti aplinkybė. Advokatas atkakliai stengiasi užkirsti kelią tokiai galimybei. Dar keisčiau elgiasi G.Ūsienės advokatas nuolat stengdamasis kenkti žmonos viešai išsakytam interesui nagrinėti A.Ūso byloje sukauptus duomenis, papildant juos liudininkų parodymais.

Prisiminkime kokias nesąmones pezėjo advokatas A.Litvinskas apie pedofiliją ir su tuo susijusius nusikaltimus. Gėda buvo klausyti tokius absurdus… Įdomu ar tai buvo teisinių žinių spragos ar sąmoninga tyčia žurnalistui ir visuomenės suklaidinimui?

Apibendrinant galima teigti, kad kai kurie teisininkai advokatai ne visada tinkamai atlieka savo pareigas. Na, o naujai ryškėjantys faktai, kad advokatai elgiasi panašiai kaip sovietiniais laikais, būdami pakišų teisėjams perdavimo “tiltu” , verčia dar giliau pažvelgti ir į visą mūsų teisėsaugos sistemą.

Atsakomybę už esamą padėtį turi prisiimti ir teisėsaugos institucijų vadovai. Jei net LAT pirmininkas Gintaras Kryževičius organizuoja slaptos VSD informacijos nutekinimą susikopromitavusiems teisėjams, kad šie suspėtų parašyti atsistatydinimo pareiškimus, tai tokia situacija – katastrofiška. G.Kryževičius, dėl kiekvieno N.Venckienės aštresnio vertinančio žodžio, Teisėjų taryboje, kurioje jis taip pat pirmininkauja, organizuoja Teisėjų garbės taryboje svarstymus, tai minėtu atveju jam to net nereikėjo. Kodėl? Vien LAT pirmininko G.Kryževičiaus padejavimai apie visokius “birštonus” ar “skirtunus” čia jau nepadės. Siūlau prisiimti LAT pirmininkui asmeninę atskomybę už padėtį Lietuvos teisminėje sistemoje bei priimti asmeninį apsiprendimą apie savo tinkamumą šioms atsakingoms pareigoms.

stiprybės ir ištvermės Jums, tauta su Jumis ir už Jus.

tiesa ir teisingumas ispyre i kampa mela neisvertus i tiesa.jau is liudininku teisme parodymu akivaizdu kad nulis kaltumo A.A.Uso.

tai spaudimas ir prokuraturai ir teismams.

Venckiene, laikykis, tauta su tavimi.