Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
× Pranešti klaidą
varo demagogiją
Ko dabar piktinates teisejos tonu? Sitiek metu zmogus ziauriausiai persekiojamas, patyre skaudzia netekti, paaukojo karjera, kad tik istraukt mergaite is pedofilu klano. O dabar, matyt, kad byla pasieke teisma ir bijoma, kad tiesa isaiskes, tos jegos, kaip kokie alkani shakalai, dar arsiau ja ciniskai persekioja,skuba ikalinti. Na o paskutine nepagrista privacios antstoles bauda ir atsisakymas duoti filmavimo medziaga (o juk sturmo metu nusuko Venckienes videokameras, kad tiesa butu nuslepta)parodo,kokia galia igavo tos jegos, kad gali ignoruoti Seima,vadovauti visai policijai, gali naudoti spaudima teisejui Cininu, o ponia Stankunaite su apsaugininkais uz tariamas gresmes sedi su apsaugininkais atviroj lauko kavinej ir maloniai uz musu moketoju pinigus leidzia sau laika, kai jos dukryte neturi normalaus gyvenimo. Tai jeigu saliskai nusiteikes komisijos narys, kuriu yra ne vienas, uzduoda Venckienei absurddiska nelogiska klausima, kaip jusu manymu i tai atsakoma? Nejaugi nusisipsoti ir padekot uz klausima? Ar daliai jusu patinka buti nuzmogejusiais? Ar jus tenkina susidariusi policines valstybes situacija salyje?
@nuzmogejimas
kokia ponia ta stankunaite is siukslyno,lusnyno milijoniere
taip ir padarysiu,ragink ir Tu.
reikia isklausyti ABI PUSES !!! apie tai ir kalbam.
vaizdo medziaga ir yra antrosios puses isklausymas , kurio sioje byloje nei su ziburiu nerasi. Kala i vienus vartus ir dar sventais prisimeta.
beje tavo zodziai traktuojami kaip grasinimas.siandien skaudziai baudzia uz zodzius, pamirsai ? mars prisiduot, sazininguoli !
vaizdo medziaga ir yra antrosios puses isklausymas , kurio sioje byloje nei su ziburiu nerasi. Kala i vienus vartus ir dar sventais prisimeta.
beje tavo zodziai traktuojami kaip grasinimas.siandien skaudziai baudzia uz zodzius, pamirsai ? mars prisiduot, sazininguoli !
o violetinių patriotų pramogos: pašaudyti, papilti purvo, įkaitą paimti ir dūdele duoti pagroti
Neringa. Ji liudija sąžiningai. Manau nė vienas komisijos narys, patekęs jos vieton, neatiduotų vaiko į iškrypėlės motinos rankas.
netapkit pajuokos seimas ginkit savo varda one kaip policija patys save pazemino kad jau zemiau krist nera kur
Teisinė valstybė ir yra tas vėžio auglys, kuris beviltiškai numarina bet kokį kontaktą tarp visuomenės lūkesčių ir teismų sprendimų. Juk teisėjai nepriklausomi! O nepriklausomų veikėjų polinkis ieškoti bendrų interesų? Juk tai ir yra klano šaknys!
Teisėjas priima bjaurų, protu nesuvokiamą sprendimą. Bet įstatymas aukščiau už sveiką protą. Objektyviai! Protas – lankstus, įstatymas – sustabarėjęs. Ir niekas – nei pasipiktinę žmonės, nei Prezidentė negali net paklausti teisėjo, kodėl šis „nusišneka“.
„Teisinė valstybė“. Būtent šiai „šventai karvei“ dėkokime už tai, kad Prezidentė negalėjo įtakoti teismo sprendimo.
„Teisinė valstybė“ izoliuoja įstatymą bei jo vykdymą nuo žmoniškumo, žmogiškojo veiksnio. Todėl teisėsauga ir visuomenės lūkesčiai („teisininkų“ traktuojami kaip „interesai“) atsiduria tarsi skirtingose barikados pusėse.
„Šalino kliūtį“ ir girtas policininkas Šostakas, kelyje Kaunas-Vilnius nužudęs du gydytojus.
Nereikia atpildo? Ne! - sako teisinės valstybės apologetai, jau daugiau nei prieš 20 metų pradėję mums aiškinti bjaurų mitą, esą svarbu ne bausmė, o jos neišvengiamumas.
Jurbarko policininkai, išprievartavę merginą, iki pat teismo nuosprendžio dirbo organuose. Nes „teisinės valstybės dogma“ skelbia – iki teismo nekaltas! O kaip nekaltą atleisti iš tarnybos?
Gerai, Šostakas girtas buvo, jį pagal kitą straipsnį atleido. O jei tie du prievartavo blaivūs? O jei ir gėrė, tai ne tarnybos metu, ir ne prie vairo... Tada gali būti ramus – iš tarnybos neatleis. Visi su piktumu žiūrime į to komisariato viršininką – na kaip čia? Merginą išprievartavo, visa Lietuva tai žino, o jie toliau tarnauja policijoje? Su panieka žiūrime į komisariato viršininką, gal ir į patį generalinį. Na taip, kaip dabar, po gegužės 17 d. įvykių daugelis žiūri į Prezidentę. O ką tas viršininkas padarys? Jei atleis, juos... teismas grąžins, ir atlygį dar priteis... Ir net pati Prezidentė neturi teisės paaiškinti provincijos teisėjui, jog prievartautojai neturi tarnauti policijoje!
Begalės paradoksų ir alogizmų - auka yra, o kaltų nėra. „Iki teismo nekaltas“. Turi visas teises, gali net į Seimą kandidatuoti.
Ir jei visa tai apmąstytume, be jokių sąmokslo teorijų suvoktume pedofilijos bylos epizodus bei jų pasekmes kaip neišvengiamybę.
Teisėjas priima bjaurų, protu nesuvokiamą sprendimą. Bet įstatymas aukščiau už sveiką protą. Objektyviai! Protas – lankstus, įstatymas – sustabarėjęs. Ir niekas – nei pasipiktinę žmonės, nei Prezidentė negali net paklausti teisėjo, kodėl šis „nusišneka“.
„Teisinė valstybė“. Būtent šiai „šventai karvei“ dėkokime už tai, kad Prezidentė negalėjo įtakoti teismo sprendimo.
„Teisinė valstybė“ izoliuoja įstatymą bei jo vykdymą nuo žmoniškumo, žmogiškojo veiksnio. Todėl teisėsauga ir visuomenės lūkesčiai („teisininkų“ traktuojami kaip „interesai“) atsiduria tarsi skirtingose barikados pusėse.
„Šalino kliūtį“ ir girtas policininkas Šostakas, kelyje Kaunas-Vilnius nužudęs du gydytojus.
Nereikia atpildo? Ne! - sako teisinės valstybės apologetai, jau daugiau nei prieš 20 metų pradėję mums aiškinti bjaurų mitą, esą svarbu ne bausmė, o jos neišvengiamumas.
Jurbarko policininkai, išprievartavę merginą, iki pat teismo nuosprendžio dirbo organuose. Nes „teisinės valstybės dogma“ skelbia – iki teismo nekaltas! O kaip nekaltą atleisti iš tarnybos?
Gerai, Šostakas girtas buvo, jį pagal kitą straipsnį atleido. O jei tie du prievartavo blaivūs? O jei ir gėrė, tai ne tarnybos metu, ir ne prie vairo... Tada gali būti ramus – iš tarnybos neatleis. Visi su piktumu žiūrime į to komisariato viršininką – na kaip čia? Merginą išprievartavo, visa Lietuva tai žino, o jie toliau tarnauja policijoje? Su panieka žiūrime į komisariato viršininką, gal ir į patį generalinį. Na taip, kaip dabar, po gegužės 17 d. įvykių daugelis žiūri į Prezidentę. O ką tas viršininkas padarys? Jei atleis, juos... teismas grąžins, ir atlygį dar priteis... Ir net pati Prezidentė neturi teisės paaiškinti provincijos teisėjui, jog prievartautojai neturi tarnauti policijoje!
Begalės paradoksų ir alogizmų - auka yra, o kaltų nėra. „Iki teismo nekaltas“. Turi visas teises, gali net į Seimą kandidatuoti.
Ir jei visa tai apmąstytume, be jokių sąmokslo teorijų suvoktume pedofilijos bylos epizodus bei jų pasekmes kaip neišvengiamybę.
o tave pakarti reikia kaip pasiuitusi suni,nes loji nesustodamas !
tas vienas kuris balsavo pries vaizdo medziagos isreikalavima is anstoles garantuoju kad tai buvo piderasas sedbaras.
N. Venckienė: reikia teisti stiklus daužiusius ir duris pjovusius asmenis (papildyta 10:15)